通过 朱利安·罗德里格斯 & 林肯赛科*
格德斯的极端自由主义和博尔索纳主义的新法西斯主义彻底改变了破坏的步伐
尽管对土著人和非洲人的种族灭绝给我们留下了长期的压迫结构,但我们很难找到一个如此短暂的历史时期,一个政府要为如此多的死亡负责。 根据官方数据,到 150 年 2020 月,这场大流行病已造成约 XNUMX 万人死亡。
许多政府行为重现了传统右翼和新自由主义的众所周知的做法。 但有必要指出,格德斯的极端自由主义与博尔索纳主义的新法西斯主义的融合使破坏的速度发生了根本性的变化。 仿佛让历史的时钟倒退100年。
森林砍伐、亚马逊河破坏和潘塔纳尔释放; 完全去工业化(工业在 GDP 中的占比倒退到 20 世纪头几十年); 消除劳工权利,(事实上)劳工正义和工会的终结; 卫生和教育政策的解体,促进针对社会运动、妇女、黑人、土著人民、LGBTI 人群的仇恨言论; 对科学、教育、文化和艺术的战争; 拆除大学; 不间断地宣传道德保守主义,鼓励大男子主义、种族主义、恐同症、变性者恐惧症; 传播仇恨、蒙昧主义; 以及对理性、对话、差异性和多样性的否定。
坚持谎言、威权主义和对虚假道德价值观的“宗教”操纵是博尔索纳主义行动的基础,其中心目标在于瓦解国家本身、人权和民主自由。
即使在这个框架内,进步部门也存在两个问题。 第一个:尽管列出了所有这些恐怖事件,但博尔索纳罗最近扩大了他的支持率——他的支持率从 30% 上升到 40%,尽管民意调查可能会受到方法论(适应隔离期)的影响。是建设如果我们继续在前一时期的相同心理地标中运作,那么将大众民主替代方案与社会主义战略相结合将是不可能的。 我们正处于一个新的历史和政治周期。
第一个问题
博尔索纳罗领导着一个新法西斯政府,我们有责任从这个定义中提取其后果。 从历史上看,法西斯主义从来没有以精确的政治和意识形态计划为特征。 在危机情况下,他可能会或可能不会转向政党、政府或政权。 博尔索纳主义是新法西斯主义的一种形式。 在巴西,我们已经处于这种威权主义升级的高级阶段。
广泛的议会联盟、充满善意的政治阵线、捍卫当前退化机构(自 2016 年以来,我们处于例外状态)的时代已经过去。
有一种诱惑:面对博尔索纳主义和恢复民众支持将涉及对保守主义、新五旬节原教旨主义的某种让步。 那就是:隐藏所有女权主义、反种族主义的旗帜,捍卫人权、民主自由和多样性。 将工人的物质权利、社会政策、就业、收入、食品、健康置于辩论的中心并不矛盾,恰恰相反,这与保持旗帜飘扬不相容。 它们不是“身份指南”。 这些是争取权利的斗争:反对针对黑人和贫困青年的种族灭绝、杀害女性和针对 LGBTI 人群的暴力行为。 它关乎民主自由、捍卫生命和平等。 宣布投降并适应极右翼的“文化战争”将是一个历史性错误。
博尔索纳罗本人找到了一种方法来扩大他在物质利益领域的民众支持,同时又不放弃他的意识形态斗争和他的新自由主义计划。 作为一个完美的法西斯主义者,他诱使所有民主党人庆祝任何明显的“尊重制度”的战术撤退。 与此同时,它将继续推进其摧毁自由和国家的计划。
然而,存在不确定性。 我们不知道博尔索纳罗在永久扩大公共支出方面拥有多大的自主权。 是否有可能建立一个新的经济政策菜单,在不放弃新自由主义框架的情况下,与市场原教旨主义保持距离? 也就是说,获得对新法西斯政权的支持,但基于某种大众社会政策?
例如,格德斯的财政激进主义与“市场”与博尔索纳罗维持社会支出扩张的愿望之间的矛盾延迟并阻碍了“公民收入”的实施。 金融精英的利益与总统生存的务实本能之间的铁腕尚未决定——并将决定政府在 2022 年维持(或不维持)高支持率和选举偏袒的能力。
第二个问题
PT 政府实施了强有力的社会政策和权利扩展计划。 然而,它们并没有动摇新自由主义(也没有影响国家结构)。 尽管如此,穷人和黑人的适度社会提升引起了楼上越来越多的愤慨和咬牙切齿。 以及美国日益增长的烦恼(它从未承认巴西是地区领导者,更不用说具有世界影响力了)。
当新的经济危机在 2014/2105 年袭来时,PT 政府的反应与 2008 年完全不同(“这是一个小浪潮”):它没有打开公共支出的水龙头,而是决定任命一名副执行官布拉德斯科经济部长。
阶级斗争随着前一时期的契约而爆发。 资产阶级反对派变得激进化——以及在与美国勾结的 Lava Jato 行动中产生的政变行动。 2014 年获胜的 PT 政府采纳了反对者的方案。 甚至那也没有阻止政变。 相反,进步政府失去了确保其胜利的支持——它使人民的生活变得更糟,大规模失业消失,民意调查中的协议被打破。
一些左翼人士认为,国家的重建将涉及 2002 年战术的重新发布——致巴西人的一封信、纲领性节制、自上而下的协议、某些 凯恩斯主义 温和的。
其他行业甚至进一步向右倾斜。 他们想实施一个据称是进步的计划,而没有——而且 反对 PT -,以及自由权利。 他们认为,从一些经济学家那里订购一个计划就足够了,我们将有恢复工业化、发展、社会权利、文化等的议程。 将新旧劳工权利写入法律(适应新的剥削形式); 采取刺激产业的政策,营造有利于发展的宏观经济环境,会引发更大的社会矛盾。
认为所有(或大多数)社会都对国家发展感兴趣的想法是错误的。 出于利益或意识形态的考虑,大部分民众本身反对改变所得税税率,反对对利润、股息和大笔财富征税——甚至相信工业的恢复取决于工资和权利劳动的平缓。 改变公共债务融资方式,采取逆周期财政政策不是纸上谈兵,需要与企业媒体、大资本、食利者中间阶层等进行激烈对抗。
随着法西斯在 2016-2018 年的胜利,政治改变了它的地址,出现在街头和网络中。 数字媒体、吸引人的、非理性的话语和永久的动员改变了制度政治的基础。 左派将不会面对博尔索纳主义,而是与可敬的老领导人、声名狼藉的大国首脑和没有印第安人的传统领袖举行闭门会议。
解决方案?
自 7 月 XNUMX 日的演讲以来,卢拉在游戏中强烈地重新定位自己:强调主权、反私有主义、在大流行期间对抗博尔索纳罗的政策、强烈关注文化问题、环境——并将反种族主义作为一个轴。 他自愿领导一个国家项目。 这不是关于辩论个性。 卢拉集中体现了三十年的社会斗争和党建、工会中央以及无数次的社会运动。 另一个 PT 领导层只有依靠您的支持才有机会。 卢拉代表了与博尔索纳主义最大程度两极分化的可能性。
但他并没有表示破裂,而是指向了“新的社会契约”。 与此同时,他以阶级主义划界结束了演讲,一劳永逸地埋葬了宽阔的战线。 因此,它削弱了 PT 内外 2022 年的温和替代方案。 但他的选举前途未知,取决于 STF,STF 已经连续提供了公民懦弱的证据(塞尔索梅洛的提前退休是其中最近的一个)。 Lava Jato 反应和挣扎。 左派似乎仍然没有吸收为卢拉的政治权利而斗争的中心地位。
开业
博尔索纳罗能否承受危机并成为 2022 年的夺冠热门? 没有任何迹象表明“自由权利”实际上会产生另一种选择。 相反,有住宿。 既来自国会的“centrão”(改善了治理),也来自媒体的新自由主义者。 圣保罗页例如,使社论越来越右,甚至为返校辩护; 但与人们想象的相反,她(以及 看 等等)并不能确定楼上大多数人的反应。
A Folha 他从来没有明确的意识形态,总是根据短期业务行事。 相反 全球 做 体育场, 谁支持了 1964 年的政变, Folha 在零售店进行,并确保为酷刑会议提供“后勤”支持. 而 全球 做了虚伪的自我批评, Folha 捍卫“dictabranda”。 A 地球 继续在环境议程上推动 Bolsonaro,但大大减少了对政府“反对”的普遍基调。
在这个“民主”新自由主义潮流的政治领袖中,谁会在 2022 年出现? 多利亚会用连任换取不确定的总统竞选吗? 哈克可行吗? Ciro Gomes 会得到 DEM 等部门的支持吗? Ciro 试图成为巨嘴鸟和左派之间的中心反 PTism。 在他之前,Heloisa Helena 和 Marina Silva 吸引了这些选民。 然而,这还不足以打破左右两极分化。
PCdoB 和 PSB 更接近 Ciro 而不是 PT,会支持他们自己的候选人资格(Flavio Dino)还是他们会踏上中间自由主义的独木舟? 左翼仍然存在替代方案(PSOL),但可能仍需要一些选举才能使候选资格可行。
无论短期政策运动的答案如何,一个赌注似乎是正确的:我们必须维持一场反对新法西斯主义的中长期政治-文化-意识形态斗争。
*林肯赛科 他是南加州大学历史系教授。 作者,除其他书籍外, 葛兰西与革命 (大街)。
*朱利安罗德里格斯 是 PT-SP 激进分子; 教授、记者、人权和 LGBTI 活动家。