巴西左翼的长征

图片:五月
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 瓦莱里奥·阿卡里*

两种极端的评估都认为左派要么“死亡”,要么保持“完整”,但矛盾的是,两者都出于不同的原因低估了博尔索纳主义的危险

“最大的错误是提前赶时间而在机会面前迟缓”
(阿拉伯流行谚语)。

在关于左派未来的争论中,存在着许多不同的立场。两种极端的评估都认为左翼要么“死亡”,要么保持“完整”,但矛盾的是,两者都出于不同的原因低估了博尔索纳主义的危险。其中有中间意见,有或大或小的细微差别和细微差别。

但粗略地说,关于巴西左翼的命运,存在三种立场:(a) 有些政党,如劳工党和巴西共产党,押注于“广泛阵线”战略,该战略的基础是不间断的经济增长策略。直到 2026 年,以保证击败博尔索纳主义,并在卢勒主义的存在下实现无限期的未来,并得到 2026 年胜利预期的支持。

(b) 在另一个极端,有一些政党,例如PSTU和PCBR等,是卢拉政府的左翼反对派,并认为至少卢拉主义的削弱是不可避免的,并押注于为围绕革命计划争夺群众影响力而向左派开辟空间。

(c) 还有第三个阵营,即 PSol 所在的地方,但也有一些好斗的社会运动和持不同政见的领导人,他们评估认为,存在非常严重的风险,即政府的限制有利于极右势力进一步加强,而不是排除历史性失败的可能性,但打赌重组取决于工党霸权周期期间形成的潮流向左的转变。

一点历史视角有助于理解当前的挑战。当我们考虑长远时,我们认识到巴西左翼有五个周期:(i) 无政府工团主义周期始于 1917 世纪头几十年,在 1964 年圣保罗总罢工中达到影响力顶峰,并以 PCB 和田园主义的成立而结束,谴责自由主义思潮的边缘化; (ii) Getulista周期以XNUMX年代的革命为开端,在XNUMX年代由于工会运动中的劳工霸权、布里佐拉在詹戈政府中的角色和期望而影响力飞跃,并以XNUMX年的历史性失败而结束。

(iii) PCB周期开始于1945年,主要是由于苏联因战胜纳粹法西斯而获得的声望,经历了困难的五十年代,当时它在面对瓦尔加斯主义时重新定位自己,并在面对瓦加斯主义时结束建立军事独裁政变; (iv) 游击周期,其政治主体本质上是古巴共产党内部破裂所产生的各种组织,始于古巴革命胜利的影响,在1968/70年间达到顶峰,结束于军事独裁的残酷镇压。

(v) 最后一个周期可以分为两个阶段,因为第一个阶段是从 1978/79 年工会崛起开始,涉及到由劳工党和全国工人联合会组织的工人霸权的实现,一直延续到 2002 年,当时卢拉第一次赢得总统选举,进入第二阶段,卢勒主义通过公共政策或改革在民众中获得霸权。

这种复杂过程的决定因素有很多。但它们本质上分为客观和主观。客观的因素是由事件的力量强加的,从根本上讲,这些因素独立于左翼不同潮流的主动性。在客观因素中,有两类现象较为突出。巴西资本主义的振荡及其反复出现的危机和折射,以及国内和国际范围内阶级斗争的胜利和失败。但是,有一个模式。所有新方向盛行的周期都以群众动员浪潮开始,并以失败告终。不同维度的波浪,不同的失败。

但总是相同的模式:(a)在一个依赖农业出口的国家,工业工人阶级受到过度剥削的状况,由于第一次世界大战的压力而加剧,是 1917 年无政府主义好战的根源总罢工; (b)俄国革命胜利的影响对于年轻的PCB从XNUMX世纪XNUMX年代中期起在工会和知识先锋中取得霸权至关重要。

(c) 旧共和国的衰落解释了大多数城市中产阶级转向反对派及其军事折射、倾向主义和 1930 年革命的后果,当时统治阶级分裂到了极限,历史上,针对圣保罗寡头政治的内战是瓦尔加斯民族发展主义者的持久现象; (d) 1945 年纳粹法西斯主义失败后的民主崛起,使 PCB 成为一个在普雷斯特斯领导下具有一定群众影响力的政党。

(e) 1968年,在国际革命浪潮的背景下,中产阶级和无产阶级中更集中的部分的动员浪潮解释了决定进行武装斗争的组织赢得了尊重甚至政治权威; (f) 1978/79 年的动员浪潮对于为 PT/CUT//MST 的建设开辟了道路,及其在反对独裁政权、与 MDB 争夺霸权的斗争的最后阶段中的地位具有决定性的作用; Brizola 于 1992 年在《Diretas Já》和《Fora Collor》中亮相; (g) 这一浪潮始于 1999 年,当时有十万人示威反对 FHC,为卢拉 2002 年的选举胜利铺平了道路。

(h) 该国经历的最后一次大浪潮是 2013 年,是最大规模、最深刻和最令人不安的浪潮之一,因为在那一年,新的社会运动获得了大批受众,例如 MTST 的大众住房运动,这导致了布洛斯、女权主义、黑人、LGBT、环境和原住民运动的领导,但在 2016 年机构政变期间和博尔索纳主义之后,也出现了站在数百万人反革命动员最前沿的运动。

当历史机遇出现并且我们考虑相互冲突的周期变化的挑战时,主观因素,即组织和领导者的素质和局限性也很重要。更换新领导层是一个激烈的政治斗争的过程。但它从来都不是全有或全无。这些变化发生在一场否认先前组织的运动中,但也保留了所积累的最好的东西:(i)一代无政府工团主义领导人的阶级斗争性和大胆性对于进入工团主义舞台是决定性的。 1917年工人阶级,并由PCB的创始人继承。

(ii) 租地主义者的勇气,在普雷斯特斯山爆发了史诗般的时刻,是巴尔加斯领导的一小部分地区寡头决定推翻旧共和国的一个关键因素,也解释了为什么在科卢纳普雷斯特斯出现了民族主义潮流。五十年代的武装部队。

(iii) 热图利奥的角色,直至自杀的悲惨极限,布里佐拉的大胆,在1961年,利用州长的地位,拿起武器,建立一个网络来捍卫合法性,保证詹戈的就职,这些都是国家发展主义计划取得胜利的关键以“民粹主义”形式出现的大众受众,人民运动的资产阶级领袖,在官僚工会派系中具体化,这是建立在工作条件正规化的社会成就的基础上的,但也解释了八十年代工会运动的力量。

(iv) 苏联和普列斯特斯的威望,以及数千名 PCB 战士的战斗精神,解释了尽管政治灾难不可避免,但仍维持了二十年的权威; (五)武装斗争组织的无私英雄主义决定了一代人的命运,最优秀的人为自己的错误付出了生命的代价,但却留下了人类伟大的不朽榜样。

(vi) 1980年卢拉的巨人性格主导的PT建设项目的清晰解释了已经有四十年历史的霸权,但尽管调解政府有局限性,它也解释了为什么只有卢拉才能击败雅伊尔·博尔索纳罗2022年。

当我们思考 Lulism 的经历时,我们可以在 2003/2024 年漫长的时间间隔中识别出三个阶段:(a) 2003/2013 年间,影响力达到顶峰,尽管存在波动,例如“mensalão”危机; (b) 2016年的体制政变开启了倒置,开启了整个左派被孤立的反动局面,劳工党甚至卢拉本人都失去了支持; (c) 博尔索纳罗执政四年影响力恢复,以及3年选举险胜后卢拉三世政府开启的阶段。

针对未来提出了三个假设。它们是探索性的,因为这个过程正在进行并且尚未解决。有很多未定义的变量。最重要的两个因素是密不可分的,它们将我们带入谜题的核心:左翼是否能够击败极右翼,以及在此过程中,我们是否会见证工人和被压迫者的斗争浪潮。这是两个核心问题。

历史告诉我们,如果没有布尔索纳主义的失败,如果没有群众斗争的兴起,就不可能开启一个优于卢勒主义的循环。如果失败,我们将继续看到左翼的分裂、分裂和分散。我们将经历一个类似于 1964 年之后的历史间隔,但希望不会那么长。但社会主义者必须保持信心,相信工人们迟早会起来反抗。

在这种情况下,可能存在三个假设,但目前无法回答:(i)第一个是考虑后卢勒主义是否会属于劳工党,可能会出现更加温和的纲领性转变,以及谁会加入到劳工党内部?成为这一转变的领导者; (ii) 第二个是计算后卢勒主义是否将是一个本质上反对劳工党的斗争过程; (iii)第三是评估左派的未来是否会是一个“旧”与“新”之间的调解过程,在很大程度上,尽管有劳工党,但并不一定否认卢勒主义的遗产。

*瓦莱里奥阿卡里 他是 IFSP 的退休历史教授。 除其他书籍外,作者还包括 没有人说这会很容易(博伊泰姆波)。 [https://amzn.to/3OWSRAc]


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物