通过 里卡多·马诺埃尔·德·奥利维拉·莫赖斯*
Lavajatista 的“遗产”只不过是一个真空,被政治舞台上最糟糕的人所占用
有趣的是(也很遗憾),每当巴西共和历史上形成某种形式的“反腐败斗争”时,它都会以共和国结束,但绝不会以腐败结束。 此外,腐败似乎在加深。 我说“它似乎在加深”,因为在所谓的“法律胜利”对抗“腐败混乱”之后的时期缺乏透明度。 因此,断然断言腐败正在加深是不明智的。 但是让我们把“意见”放在一边,至少现在是这样。 让我们暂时检查一下我们或多或少最近历史上的一些周期性因素。 当我说周期性时,是因为“反腐败斗争”或多或少遵循了预先建立的模式。 尽管历史的循环概念已被废弃,取而代之的是著名的“时间线”的渐进概念,但对历史的分析 循环 历史-时间数据可能会指出,Lava Jatista 的“遗产”只不过是一个真空,被政治舞台上最坏的人所占用。
在继续正文之前,我想指出,在反腐败的腐败方式中指出的不一致之处不能导致不应该反腐败的错误信念。 企图篡夺公共财产理应受到国家镇压。 另一方面,反腐败斗争带有虚伪的色彩(至少可以这样说),这是所谓“腐败循环”的一部分,在腐败法律和撕毁机构以“结束腐败”。 这个过程中最悲惨的部分在于, 经常 (我强调“几乎总是”),那些受周期性制度退化影响最小的人是那些引发这一过程的人。
简而言之,我将“反腐败循环”描述如下:1)最初,某些事实出现,实际上可以归类为腐败行为; 2)由此,一些自以为道德高尚的声音开始谴责这些形式的腐败是系统性的; 3)被占有一部分政治权力的愿望所吸引的“道德先驱”开始回应这些声音; 4)这种回声获得了一种社会力量,开始威胁制度性,从而有机会发生这种冲突,从而导致制度性的断裂; 5)随着制度崩溃和“系统性腐败”的幽灵潜伏,社会转向与愚蠢的“保守主义”相关的弥赛亚出路,完全没有同情心和故意盲目。 从那时起,剩下的制度性就由“一个士兵和一个下士”摆布了。
至于周期的第一部分,历史例子成倍增加。 正如 Wanderley dos Santos 指出的那样,在 受阻的民主, “谴责系统性腐败是与一次又一次政变相关的另一个宣传巧合,自从 Getúlio Vargas 于 1951 年重返政府以来,实际上一直伴随着巴西保守派政治,在选举中取得了胜利,就像他们在过去几年。50”。 在企图刺杀 Carlos Lacerda 失败后,空军启动了一项军事调查,以调查这一行为,从一个名为“República do Galeão”的实例进行调查。
那一刻,乌登尼斯塔的声音在喊道义,毫不羞耻地放弃国家主权。 美国被要求帮助解决这一问题。 据说这个国家正在沉入泥海。 道德一直为在选举中失败的保守主义服务。 矛盾的是,军事调查导致了对平民的恐吓。 高级官员要求总统辞职。 总统失去了生命。 是否存在腐败从未被发现。 但制度性开始受到侵蚀。
Aécio Neves 是本周期开始的另一个例子,具有强烈的乌登主义本质。 后者谴责联邦政府的系统性腐败,拒绝接受选举失败。 在要求重新计票时,他将自己与“库里蒂巴共和国”的知名人士联系在一起。 当然,不提 Vaza Jato 就无法理解这个情节。 以打击腐败为借口,道德先驱与美国交换信息(听起来很熟悉?),通过恐吓高级法院来对抗机构,并通过示威或宗教斋戒刺激民众反对 STF。 简而言之,他们腐败是为了(据说)打击腐败。
如果说 64 年 Lacerda 毫不犹豫地将所有制度主义交给军方以期赢得下一次选举,那么 Aécio 也是如此。 Aécio 对“选举舞弊”论点感到沮丧,决定响应反腐败斗争,在弹劾程序中考验他的诚信。 值得注意的是,它的完整性和制度性都没有幸存下来。 莫罗也是这个腐蚀过程的一部分。 我要说的是,他已经收获了他正直动摇的果实。 然而,对于未来学来说,现在还为时过早。 我们知道 udenistas 和军方如何在 64 年腐败机构。但今天呢?
我会描述(还)没有制度行为这样的东西。 然而,社会已经举行了 Marchas da Família com Deus pela Liberdade。 不知道有没有大神少了很多自由。 但是,是的,有一种法西斯美学。 有一种强烈的弥赛亚主义(“这不是我的错,我投票给了埃西奥”;“我们都是楔子”;“与博尔索纳罗关系密切”)。 有一种不明智的保守主义(毕竟,不能说在大流行中冒着生命危险是一种非常和蔼的态度)。 完全缺乏同理心。 这是一种故意的失明(更不用说与民兵、敢死队和挪用公款的计划的联系)。 至于制度行为的缺席,我相信它们并不正式存在。 然而,组成政府的民兵已经表明了他们对制度性的看法,尤其是当他们拒绝接受“政治判断”时(科洛尔和迪尔玛担任总统时他们没有这样做)。
当我列出腐败循环中的点时,我提到最后腐败会加深。 好吧。 暂且不谈64年的军人制度(现在我们必须明确我们在谈论的是哪个政权,因为我们可能指的是19年的军人制度)。 在这个独裁时期,已经有很多关于腐败丑闻的研究,一些人故意盲目不让他们看到的丑闻。 没有更多的研究,因为发生了“档案燃烧”。 然而,由于关于现任政府的行动和一些喷气式飞机泄漏仍然存在一些宣传,我们看到了我们不想要的:“道德卫士”腐败以结束腐败。
有趣的悖论:腐败是在反腐败斗争中。 与儿子质问父亲死刑的轶事颇有相似之处。 儿子说:“爸爸,如果我们把坏人都杀了,世界会不会好一点?”。 父亲回答说:“可能不是我儿子,因为只剩下凶手了”。
但是,这是什么意思? 对于这个问题,我只有一些线索。 法官与检方同意警方媒体行动的命令是一种腐败行为。 公诉人隐瞒国际合作并拒绝其机构高层访问调查数据是腐败行为。 法官对检察官进行审讯的能力发表意见并建议更换她是一种腐败行为。 法官泄露机密谈话是一种腐败行为。 对于一名法官组成他帮助选举的政府来说,违法是一种腐败行为。 主流媒体认为lavajatismo在反腐败斗争中取得了进步,无视这一“运动”的腐败行为,这是一种腐败行为。
关于现任政府及其“反腐败斗争”,我认为它的行动不言自明,以及第六共和国遗留下来的 30% 故意失明的人。
*里卡多·马诺埃尔·德·奥利维拉·莫赖斯 é UFMG政治法学博士。 UFMG政治哲学硕士。 法学学士 (FDMC) 和哲学学士 (FAJE)。 老师。