利润社会化的斗争

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 何塞·迈克尔森·拉塞尔达·莫赖斯*

建立生产、流通和分配具有社会目标的新型社会形式

介绍

约翰·梅纳德·凯恩斯 (John Maynard Keynes) 是 XNUMX 世纪最有影响力的经济学家之一,在他的主要著作中, 就业、利息和货币通论,将“无法提供充分就业”与“财富和收入的任意和不平等分配”一起确定为“我们所生活的经济社会的主要缺陷”。 作者本人表示,他的工作构成了对第一个问题的直接回应和对第二个问题的间接回应:“[……] 先前暴露的理论与第一个缺陷之间的关系是显而易见的。 但还有两点与第二点相关”(KEYNES,1996 年,第 341 页)。

对于凯恩斯来说,笼统地说,充分就业问题似乎只是一项“调整消费倾向和投资激励的任务”。 为此,“[...] 国家应该对消费倾向施加指导影响,部分通过其税收制度,部分通过固定利率,部分可能通过诉诸其他措施 [...]但除此之外,没有明显的理由可以证明国家社会主义涵盖了大部分国家的经济生活(KEYNES,1996 年,第 345 页)。

凯恩斯的乐观态度 一般理论,他本人表示,它甚至可以为世界和平做出贡献:“[...] 但如果各国能够学会仅通过国内政策来维持充分就业(而且,我们应该补充说,如果他们设法在经济增长趋势中达到平衡他们的人口),不应再需要旨在使一个国家倾向于对抗其邻国的重要经济力量 [...]”(凯恩斯,1996 年,第 348 页)。

在 1982 世纪帝国主义的背景下,没有比这更错误的了,它只是在两次世界大战之间穿插着大萧条之后才导致持久的“平衡”,而且只有通过一种非常邪恶的工具,即“永久性军备经济” . 由此“[...] 武器的永久生产不仅成为解决资本过剩问题最重要的方法之一,而且主要是对加速技术创新[...]构成了强大的刺激”(曼德尔, 212 年,第 XNUMX 页)。 XNUMX世纪下半叶范围广泛的一次性战争,XNUMX世纪初帝国主义的新阶段,XNUMX世纪最后几十年美国为维护其世界霸权而发动的无休止战争二十一世纪初,资本好战、不人道和反社会的特征不容置疑; 在其不断积累和危机的过程中(由其自身的内部动力引起)。

现代宏观经济学之父以独特的方式理解和理论化,并赋予构成 XNUMX 世纪大部分时间资本主义经济动力的政治形式。 在这方面,他的思想尽管最初遭到拒绝,但已成为一个时代的堡垒:国家垄断资本主义,或者用传统经济学的语言,福利国家。 然而,从字里行间阅读他的伟大著作,我们可以清楚地理解,他将资本主义从大危机中拯救出来的解决方案(以及因失败而产生影响的经济理论),除了巨大的社会灾难之外,不会导致任何其他现实、环境和政治,这将成为 XNUMX 世纪末和 XNUMX 世纪初的资本主义。

 

凯恩斯的充分就业与投资理论

在凯恩斯理论中,投资的多少“取决于利率与资本边际效率曲线之间的关系”。 反过来,资本的边际效率 (EMgK)“取决于资本资产的报价与其预期收入之间的关系”(KEYNES,1996 年,第 158 页)。 因此,对于凯恩斯来说,引导经济动力走向充分就业的两个非常重要的变量是利率和他定义为 信任状态 (对预期未来收入的预期),这对资本的边际效率曲线产生了相当大的影响:“[...]可以说,资本的边际效率曲线决定了为新投资寻求可用资金的条件,而利率决定了这些资金被适当提供的条件 [...]”(KEYNES,1996 年,第 173 页)。

总的来说,对于凯恩斯来说,与利率相关的 EMgK 波动解释了(在描述和分析方面)经济周期在扩张和萧条之间的交替。 因此,利率在 一般理论,在控制经济动态(固定与生产性投资相容的利率)方面,实现充分就业的经济。 关于这方面,凯恩斯建立的XNUMX世纪和XNUMX世纪资本/利率边际效率曲线关系的比较很有启发性:

“在 1996 世纪,人口和发明的增加、新大陆的探索、自信的状态、战争的频率(平均来说,每十年一次),以及消费倾向,似乎已经成为足以维持资本边际效率曲线,这使得平均就业水平令人满意,足以与高得足以让财富持有者在心理上可接受的利率相容[…]今天,可能在未来,由于各种原因,资本的边际效率曲线远低于 288 世纪。 因此,我们当代问题的尖锐性和特殊性源于这样一个事实,即与合理的平均就业量相容的平均利率对于财富拥有者来说可能是无法接受的,因此不可能通过简单的方法轻易地建立起来。货币数量的操纵 [...]”(凯恩斯,299 年,第 XNUMX-XNUMX 页)。

如前所述,EMgK 还取决于当前对资本货物未来回报的预期”。 Asseverates Keynes(1996 年,第 294 页)“[...] 未来预期在确定新投资的可取规模方面起着主导作用 [...]”。 这是因为资产的预期收入部分取决于已知事实,部分取决于对“只能以或多或少的信心来预测”的未来预期。 在他看来,这种长期预期的状态与商人对未来预测的信心程度密切相关。 因此,信任状态对资本的边际效率曲线具有“相当大的影响”。 不仅如此,信心状态是“[...] 决定这种[资本边际效率]规模的主要因素之一,它与投资需求曲线相同”(KEYNES,1996 年,第 160 页)。 这方面对凯恩斯来说非常重要,以至于他将整个第 12 章都献给了他, 长期期望状态因为 一般理论, 讨论完全由预期收入预期引起的投资变化。

也就是说, 一般理论 它已经揭示了 1996 世纪的经济实际上是由一个巨大的赌注池组成的。 每天,数百万人的命运,在收入、住房、健康、工作、食物、生死方面,并不直接取决于工作及其产品能否满足社区的社会需求,但基于一小部分资本家通过证券交易所的银行业务对其未来收益的期望:“新财富的创造完全取决于他们可能的收入达到当前利率的既定水平”(凯恩斯, 210 年,第 211-XNUMX 页)。

这样,资本主义经济中的就业、利息和货币及其关系,即使在福特主义积累的背景下,本质上也不具有社会目的,也不与所谓集体的实现有关。 作为经济学家,我们有责任揭开斯密在 国家的财富:“[...] 因此,由于每个人都尽可能地寻求利用他的资本来促进国家活动,并以这种方式指导该活动,使他的产品具有最大可能的价值,因此每个人都必须努力增加同时最大可能的社会年收入 [...]”(史密斯,1996 年,第 438 页)。 历史证明,自私作为一种经济原则产生了一个自相矛盾的不可持续社会(社会和环境); 我们面临着最伟大的历史证明(资本是反社会的)。 有效需求原理和凯恩斯乘数只是在新的理论体系中纠正这个古老的神话。

这是因为在资本主义中,由于经济表现的三位一体公式,就业基本上与剩余价值(以利润的形式)相关,一部分就业劳动力可以提供资本; 以及保持与资本家预期相容的有效需求节奏的商品消费(至少在资本供过于求和积累危机开始之前); 不管这种消费速度是否意味着环境破坏和自然资源掠夺。 在这种生产方式中,就业与社会主体作为工人参与的问题无关,同时作为那些将从他们生产的工作结果中受益的人。

凯恩斯 (1996, p. 346) 的就业仅仅是数量问题:“[...] 造成当前系统崩溃的是数量而不是有效就业的方向”。 尽管这一陈述指的是对资本主义制度在生产要素使用方面效率的分析,但它揭示了凯恩斯主义的分析理所当然地认为社会结构(工资、利润和利益之间的产品分配)租金),经济的主要目的是资本积累; 在凯恩斯,其刺激措施的投资和永久更新。 因此,凯恩斯的解决方案只是一个规模问题,从低水平就业到充分就业,这个制度总是通过再生产来自我再生产,一方面是资本家,另一方面是雇佣工人,这并不重要。另一方面。其他。

如果在实现充分就业后,“财富和收入的任意分配和不平等分配”仍然存在,那么问题的性质就不同了。 根据他的说法,一个看似简单的解决方案,因为这仅仅是一个税收问题:“自 1996 世纪末以来,直接税收——所得税和附加税,以及遗产税——已经成功实现,尤其是在英国,在减少财富和收入的巨大不平等方面取得了相当大的进步 [...]”(凯恩斯,341 年,第 1970 页)。 然而,我们知道,面对资本及其危机,作为解决“财富和收入的任意和不平等分配”问题的措施,政府政策,无论是税收、社会还是劳动力,都无法保证连续性. 因为,像 XNUMX 世纪 XNUMX 年代那样的普遍积累危机,以及新积累方式(数字技术革命及其后果)的出现,足以推翻劳动者艰难取得的一整套历史成果。类(全球)。

正如马克思(2017a,第 697 页)在 首都,尽管他专门指的是面对资本主义生产关系的劳动价格:“[……]因此,实际上,资本主义积累规律神秘化为自然规律,仅表示这种积累的性质不包括任何可能严重威胁资本主义关系的持续再生产及其规模不断扩大的再生产的对劳动力剥削程度的降低或劳动力价格的任何上涨 [...]”。

让我们回到经济作为资本主义大赌场中的一家大赌博银行的想法(以及凯恩斯先生的解决方案)。 他了解并分析了“有组织的金融市场的发展”的两个方面。 一方面,方便投资。 另一方面,“它极大地加剧了系统的不稳定性”。 关于第一个方面,证券交易所作为一个永久性的投资评估系统“为投资者提供了频繁的机会”来重新评估他们的投资,同时也是新投资预期的温度计:“[...]价值交换虽然主要是为了促进个人之间已经进行的投资转移,但不可避免地对当前投资额产生决定性影响[……]”(凯恩斯,1996 年,第 161 页)。

另一方面,凯恩斯充分意识到,证券交易所通过将“对社会‘固定’的投资”转变为对个人“‘流动’的投资”,给短期波动带来“过度影响,甚至荒谬”关于市场。 凯恩斯 (1996, p. 164) 阐述了他的推理如下:“[...] 例如,据说北美制冰公司的股票在夏季可以以更高的价格出售,此时他们的利润季节性高于没有人想要冰的冬天。 更长的银行假期可能会使英国铁路系统的市场价值增加数百万英镑 [...] 特别是在不寻常的时期,当当前事态无限期延续的假设比平时更不合理时,即使没有具体的理由可以预见某种变化,市场将受到一波又一波的乐观或悲观情绪的影响,在没有令人满意的计算的坚实基础的情况下,这是不合理的,但仍然是合理的”。

以 D-D'(虚拟资本)形式向资本积累过程开放的可能性将“专业投资者和投机者的能量和技能”引向短期收益:“[...]作为投资市场的组织,然而,投机占主导地位的风险会增加 [……]”(凯恩斯,1996 年,第 167 页)。 尽管凯恩斯对这一过程持批评态度(“流动性迷信”的“最反社会”含义),但他认为这是“围绕所谓的‘流动性’组织起来的金融市场的必然结果”。

因此,他谴责食利者并赞扬长期投资者:“[...] 最符合公共利益的人,在实践中招致更多批评,而投资基金则由委员会或银行管理,因为,在从本质上讲,他们的行为在一般人看来是古怪的、反传统的和鲁莽的。 如果他成功了,那只会证实人们普遍相信他的鲁莽; 如果最后他受到一时的挫折,很少有人能够同情他。 普遍的智慧表明,声誉在市场中失败比在市场中获胜更好”(KEYNES,1996 年,第 167 页)。

凯恩斯也对 华尔街 通过暗示证券交易所可以获得如此大的权力,以至于将一个国家的资本发展转化为“赌场活动的副产品”; 因此,尽管它名声在外,但它不能被指出是资本主义最辉煌的胜利之一 放任”。 但是,他仍然相信“世界上最聪明的大脑 华尔街”考虑到该机构的“主要社会目的”,即“通过未来收入方面最具生产力的渠道引导新投资”(KEYNES,1996 年,第 167-168 页)。

沿着 一般理论, 凯恩斯指出了一些减轻“我们时代的罪恶”的措施,例如使投资的购买操作确定且不可撤销(“死亡或其他严重原因除外”),这“将迫使投资者直接你只关注长期观点”(凯恩斯,1996 年,第 169 页)。 或者,“[……] 将个人的选择限制在消费他的收入或使用他来订购特定资本货物的生产的唯一选择,尽管证据不稳定,但在他看来,这似乎是最有利可图的投资。触手可及的有趣 [...]”(凯恩斯,1996 年,第 169 页)。 但凯恩斯本人承认,鉴于问题的复杂性,这些都不是充分的解决方案。

第 16 章介绍了凯恩斯的最终解决方案, 关于资本性质的杂项观察. 他从一些假设中推断出 EMgK 将降低到接近于零的平衡水平(凯恩斯稳态)。 在这种情况下,“资本产品”将以与其所包含的劳动成比例的价格出售。 这将消除积累和投机引起的问题,因为在这种稳定状态下经济将处于充分就业状态。 你的论点的最后部分如下:

“如果我的假设是正确的,那就是让资本品变得如此丰富以至于其边际效率为零相对容易,这可能是逐步消除资本主义大部分令人反感的特征的最合理方法。 稍加思考就会发现,积累财富的回报率逐渐消失会导致巨大的社会变化。 任何人仍然可以从他们的工作中积累收入,并打算在以后花掉它。 但是你的积累不会增长。 她只是处于 Pope 父亲的位置,后者在从商界退休后,带着装满几尼的箱子回到他的特威克纳姆村,以满足他所需要的家庭开支”(KEYNES,1996 年,第 216-217 页)。

如果凯恩斯理解马克思“利息被表现为资本的适当和特征产品”,他就会得出结论,任何关于就业、收入以及财富和收入分配的社会解决方案(就其整体而言)在这种情况下都是不可能的资本主义生产方式中建立的社会关系:“[...] 这里是三位一体的公式,其中包含了社会生产过程的所有秘密 [...]”(马克思,2017b,第 877 页)。 不幸的是,最杰出的经济学家,如凯恩斯本人,并没有理解资本已经变成的“高度神秘的实体”的维度,创造了“所有社会劳动生产力都表现为属于资本的力量”的形象(马克思, 2017b, 第 890 页)。

以至于在这种经济形式下产生的所有形象都被颠倒了,成为资本自身占有的对象。 例如,表面上自由的工薪族,实质上成了资本设计的仆人; 本质上是使用价值的工作产品被转化为一种积累拜物教(一种社会化因素转化为它的对立面)。

当一位经济学家在任何社交媒体上声明经济动态是经济增长的结果时,这会创造就业机会和收入,从而增加消费,这反过来又有利于商人对新投资的期望,这将产生经济增长新周期; 他实际上是在为将生活在社会中的一部分社会主体排除在经济过程(生产和产品)之外辩护。 这是因为通过重复凯恩斯乘数的思想,投资带来的就业水平提高带来的收入增加会导致更大的消费,从而促进生产,进一步提高国民收入; 他没有考虑到这种生产方式产生的价值会根据工人及其需求和社会权利自主移动。

一个更令人担忧的原因是,凯恩斯主义的乘数效应作为一种经济增长政策,在整个 XNUMX 世纪,考虑到资本主义收入的三位一体公式,意味着资本力量的持续增长,以至于创造出如此巨大的财富。大量的资本,而且如此集中,以至于它们能够调节世界各地的政治形式和政权。 除了将肆无忌惮地开采自然资源作为维持经济增长的理由是资本间资本赌场逻辑的一部分(再次强调由于经济结构的性质,这种增长是反社会的)那个社会)。

 

为新社会重操旧业

当在历史的某个时刻(商业交易的普遍化)它被确立为社会规范(许多人认为这是自然法则)时,经济收入(以及所有交换价值)的原始来源由经济构成三位一体“资本利润(商业利润加利息)、地租、工作工资[……]”(MARX, 2017b, p. 877),不仅是就业,所有应该具有社会性质的东西都不再有这样的意思。

因为,通过这种方式,每个人参与经济收入的三位一体显然是通过社会主体在生产中的社会地位以及因此在资本社会等级制度中的地位来证明的。 然而,在资本主义的本质上,劳动力的使用将利润资本的增值作为其唯一目标,将大多数受薪工人降级为自愿奴役的状态。 因为,从他的工作产品中,他只能得到直接必要的收入来补偿他作为对资本经济过程有用的劳动力的价值。

为了更好地理解问题的本质,比较一下奴隶制、封建制和资本主义生产方式中的社会关系就足够了。 粗略地说,社会是基于一个阶级相对于另一个阶级的特权而构成的,正是因为其中一个阶级拥有“经济”权力; 例如,即使面对“[...] 将封建人与其‘自然上司’联系起来的所有复杂多样的纽带”[...](MARX 和 ENGELS,1998 年,第 42 页)。 资本主义中的自由劳动是经济思想有史以来最大的谬误。 利润代表集体利益,在斯密的意义上,每个人都为自己的利益行事将导致社会富裕和繁荣,这是另一个大谬论。

当金钱被确立为社会区分的规范时,同时建立了商品社会而非社会主体的基础。 一个社会主体或一群社会主体为了某些社会主体的特权而创办公司,利润为私人所有,而工薪阶层获得的收入仅代表他们作为商品劳动力的再生产,这是一回事。 (资本主义)。

另一件事是一家公司,无论其主动性或开拓精神如何,利润(经济盈余)并不代表私有财产,而是反映其本质:其中包含的社会工作。 这样一来,一部分利润将在企业的所有参与者之间平均分配,而不论所有权、职位或履行的职能如何。 另一部分注定要实现业务现代化和扩展。 从这个角度来看,三位一体公式作为经济收入社会规范的想法,以及因此作为价值增值来源的劳动剥削的想法将不复存在。

我一直在想象将会出现的技术创新类型,因为这种变化会改变资本主义生产方式中机器的目的(廉价商品并缩短工作日中用于再生产工人自身的部分)。 我们需要揭开创新是利润的函数这一观点的神秘面纱。 只有取消三位一体的公式才有可能做到这一点,这就等于取消了资本关系,从而取消了资本主义。

让我们回到 1833 世纪中叶的英国,回顾 1867 年至 XNUMX 年间工人阶级通过 工厂法、儿童、妇女的工作、将工作日从 12 小时减少到 10 小时以及工作条件; “事实是,在 1833 年法案之前,儿童和青少年被要求整夜、全天或两者兼而有之地工作, 随意 [随意]”(马克思,2017a,第 350 页;引用 工厂检查员报告 30 年 1860 月 1837 日)。 10 年,经济学家 Nassau Senior 详细阐述了为曼彻斯特制造商辩护的论点,他反对“日趋强烈的 20 小时工作制”; 持续了将近 1830 年(1850 年至 XNUMX 年)的斗争,其中“阶级对立达到了令人难以置信的紧张程度”。

据他说,在马克思 (2017a, p. 637) 所说的“高级的最后一小时”中,“[…] 整个净收益,包括‘利润’、‘利息’,甚至‘更多的东西’”取决于最后一小时的工作。 他进一步断言,如果通过这样的法律,它将破坏英国工业。 然而,在 1853 年至 1860 年间,受监管的工业部门所见证的是“它们令人钦佩的发展”和“工厂工人的身心重生”。 马克思(2017a,第 367 页)甚至展示了经济学家在工厂立法方面的变化:“[...]“政治经济学”的法利赛人宣称,然后,将法律规定的工作日的必要性理解为他们的‘科学’[…]”的新征服特征。

是什么阻止我们像 XNUMX 世纪工人为工作日而斗争一样,在当代为利润社会化而斗争? 因为已经充分证明,资本主义经济表现的三位一体公式不足以作为巩固充满自由、平等、正义和民主的社会的基础。 如果我们每个人在健康、住房、教育、交通、文化、休闲等方面都有相同的社会需求,为什么不同的社会职能需要不同的金钱回报? 我们必须揭开对我们可以积累的金钱数量(利润的私有制)的认可和个人价值的神秘感,并仅仅因为我们作为社会主体的社会功能而承认自己。

让我们做一个简短的想象力练习吧! 让我们想象一下,所有的生命都很重要,作为一名街道清洁工或一名医生、一名服务员、一名律师、一名企业家、一名创新者、一名政治家等。 让我们想象一下,“建筑工人”可以像他的老板一样访问他的工作产品。 民用建筑部门生产的目的不是为了积累资本,而是为了满足住房、卫生、教育、政府等方面的需要; 最后,所有经济和社会基础设施的建设都是为了社区的需要,而不是为了资本赌场的利益。

同样,想象一个城市不是为汽车而建,而是为人而建。 其中,日常通勤仍然由广泛的、完全社会化的公共交通系统进行。 想象一个不以利润为目的的农业。 我们会用那么多毒药吗? 我们会生产这么多谷物来喂养牲畜而不是人吗? 这种农业会产生什么类型的文化,城市/国家关系将如何重新配置​​? 此外,想象一下,每个人都可以在平等的条件和机会下获得同样的教育、医疗和所有社会服务。 想象一下制药业生产药品不是为了增加股东利润,而是为了人们的健康。

我一直在想这个没有利益、没有工资、没有租金的社会,比如我们走进一个超市,我们会看到那个空间里的每个人,尽管他们的功能不同,但和社会主体一样重要,因为每个人对彼此也具有相同的经济重要性。 在社会方面,每个人都拥有相同的经济和社会基础设施来开展他们的集体、个人和家庭生活。 在这样的社会中,我们将拥有哪些类型的会议、休闲和文化社交空间? 除了我们今天所拥有的仅限于单纯消费的空间(购物中心, 奥特莱斯).

顺便说一下,在这种经济形式下考虑增长、就业、利率有什么意义? 政府将不再为公司(大资本)的利益服务,因为它们的目标将从资本商品转变为社会主体。 想象一下,公共债务被用于集体利益,而不是用于六个大所有者或股东的积累。 在这种性质的经济体中,银行将不再充当整个人口的“收入陷阱”,也不再充当通过货币(虚拟资本)生产货币的手段。

当我们的斗争在某些时候通过一些国家取得成功时,也许我们也将能够改变国家之间的关系。 为人民而不是为商品(货币资本)生产的国家将能够用永久生产武器来为社会和地球提供更合理的解决方案。 最后,也许我们有机会有意识地集体制服我们的“死亡冲动”,这种冲动在资本主义中总是被剥削以达到积累的目的。 只有另一种经济,基于社会主体和生活内容,才能平衡被资本及其变形所耗尽的社会、环境和人类健康问题。 除了具有三位一体的经济回报公式和巨大的资本间资本赌场的资本主义之外,别无选择。

人类的社会、环境和健康限制,以及一个以为了生产而生产和为了积累而积累的经济体——因为在其经济结构的基础上,社会关系将社会主体转化为商品另一组社会主体以工作和过度工作的形式消耗——已经对世界各地的每个人都显而易见。 我们也越来越意识到生产和资本主义收入的三位一体公式的反常性。

通过举例说明,我们呼吁读者注意一小部分纪录片,它们可能会开始唤醒推动这场斗争的愿望。 因为不知何故我们需要再次战斗,我们需要联合起来,现在,通过即时通信的可能性,对资本主义收入的三位一体公式说不,对资本间的资本大赌场说不,并建立一种新的收入形式,其中面对社会生产力的技术水平,所有人的生命都同等重要(所有人享有相同的社会权利,因为我们不再承认社会主体之间的经济差异)。

电影制作人迈克尔摩尔在 资本主义:一个爱情故事,从 2009 年开始,除了分析 2008 年金融危机的原因和影响外,还表明资本主义活动总体上是如何不尊重生命和社区(一个索取多于给予的系统)的。 在卫生部门,纪录片 误导操作,从 2022 年开始,由美国导演柯比·迪克 (Kirby Dick) 执导,以该行业的创新和利润的名义,揭示了医疗器械行业在伤害成千上万人的生命以及将更多人的生命置于危险之中的力量。 海上精神, 2021 年,由阿里·塔布里兹 (Ali Tabrizi) 执导并主演,以及 Cowspiracy:可持续发展的秘密, 从 2014 年开始,由 Kip Andersen 和 Keegan Kuhn 执导和制作,尽管它呼吁将素食主义作为最终解决方案,但它代表了关于资本主义生产形式(掠夺-剥削)在海洋和在陆地上。

最后,我们重点介绍 Ricardo Abramovay 的文章,题为 排毒计划 化学, 发布在网站上 地球是圆的,他在报告中报告了欧洲所谓的“大解毒”,鉴于以下发现:“关于当代社会财富毒性的证据越来越多。 通常被称为“日常污染”的东西不仅存在于食物(以杀虫剂的形式)和空气中(来自化石燃料的燃烧),而且还存在于玩具、婴儿奶瓶、尿布、电子设备、食品包装中、化妆品、家具、衣服、水中、土壤中,当然,越来越多地存在于我们的身体中”。

货币,更确切地说,任何积累和集中的手段和形式(如资本)成为资本主义社会主体之间最“高尚”的区分形式; 这反过来又将社会关系简化为纯粹的经济关系,从人类社交的角度来看,它们具有所有邪恶的含义,正如我们今天所熟知的那样(对金钱和商品的迷恋从未像当代资本主义那样被提上议事日程) . 值得强调的是,作为例证,美国梦的构建并不是凯恩斯主义的结果​​,尽管在二战结束至 1970 年代期间,美国梦的实践已成为许多国家积极经济政策的一种形式,甚至更多巨大的物质破坏(欧洲和亚洲的工业设备)和可怕的历史事件造成成千上万人的生命而产生的一种积累形式; 这最终成为巩固美国 XNUMX 世纪下半叶世界霸权的良机。

 

结论

如果我们不承认资本是一种社会关系,那么社会主体之所以不同,并不是因为它们具有不同的社会功能,而仅仅是因为资本家积累资本的目的; 以及管理和促进资本主义企业的相对有限的高收入阶层的无限消费。 如果我们不接受货币,随着交换的普遍化,承担了与价值相关的自主功能,或者更确切地说,它使价值与其创造者,即受薪工人相关,成为自主的。 如果我们不承认基于资本主义的技术进步所提供的文明程度,更多的是榨取剩余价值和将抽象财富集中在少数人(资本家)手中的可能性更大的问题。

如果我们不明白经济增长只是资本主义间博弈的结果,目的是在资本主义这个大赌场中寻求更大的资本收益; 我们永远无法真正理解我们所建立的社会、我们的文明和人性的真正意义,以及它是否可能发生转变。 例如,如果我们继续按照资本主义收入的三位一体公式来接受社会主体之间的区分程度是自然的,那么以利润利益为形式的资本将继续增强其对各方面的指挥权和支配权。整体性。社会。

当我们将生活的所有物质和非物质方面以及相应的社会转化为商品(工作、健康、教育、住房、文化、交通等)时,我们立即剥夺了它们所包含的社会特征,我们在一定程度上使社会关系变得不稳定,将其简化为纯粹的货币符号,而丝毫不考虑生活和存在的内容。 从货币和商品崇拜的这个维度来理解资本主义经济过程,使我们能够将我们的斗争指向社会关系的根本转变,超越利息收入、工资和租金,作为原始收入来源的社会公式。

为此,工作、健康、教育、住房、文化、交通等,必然需要剥离其商品特性,并重新确立为具有社会目的的活动。 由于我们正在经历的技术革命,谈论智慧城市很流行。 然而,在社会生产关系(社会生产和私人产品占有)和基于“消费倾向和投资动机”之间调整的经济背景下,即没有革命资本主义经济结构(在经济绩效的三位一体公式中),智慧城市只会复制我们已知的城市类型; 不同之处在于向有能力支付费用的人提供先进的技术服务。

一个智慧城市,无论我们达到的技术水平如何,都将是一个为全体人口提供工作、健康、教育、文化、住房、交通、休闲的城市,不分种族、信仰或肤色, ETC。 然而,只要这些要素被视为商品,只要经济目标是由“消费倾向和投资刺激”之间的调整决定的,这就不可能实现。 可再生能源、电动汽车或任何其他不考虑资本主义经济结构问题(资本主义收入的三位一体公式)的解决方案也是如此。

资本主义内部别无选择! 要么我们建立一种新的社会形式,其中生产、流通和分配具有社会目标; 在其中,社会主体因其社会功能而得到认可,而不是因为他们可以集中的金钱和资本的数量,相对于其他社会主体,否则我们将在资本面前灭亡。 只有通过这种理解和大量的斗争,我们才能实现实现马克思的无阶级社会梦想所必需的社会革命; 以社会存在的解放(自由、平等、正义和团结)为代表,以人对人的剥削结束(标志着我们史前史的结束和我们人类历史本身的开始)。

毕竟,即使是像凯恩斯(1996 年,第 161 页)这样的资产阶级经济学家也能认识到:“[...] 、铁路、开采矿山或农场,仅仅作为冷计算的结果,可能不会有太多投资”。

“各国无产者,联合起来!” 好吧,资本可能正在创造一个世界,在这个世界中,受薪工人可能不再能够将自己构成一个阶级来面对它的力量。 为利润社会化而广泛斗争! 为了社会主体之间的经济平等! 为了资本主义的终结!

*何塞·米卡尔森·拉塞尔达·莫赖斯 是 URCA 经济系的教授。 作者,除其他书籍外, 资本主义和价值革命:顶峰和毁灭。

 

参考文献


凯恩斯,约翰梅纳德。 就业、利息和货币通论. 圣保罗:Editora Nova Cultural,1996 年。

曼德尔,欧内斯特。 晚期资本主义. 圣保罗:Abril Cultural,1982 年。

马克思,卡尔。 资本论:政治经济学批判. 第一卷:资本生产过程。 第二版。 圣保罗:Boitempo,2a。

________。 资本论:政治经济学批判. 第三册:资本主义生产的全球进程。 圣保罗:Boitempo,2017b。

________; 恩格斯,弗里德里希。 共产党宣言. 圣保罗:Boitempo,1998 年。

史密斯,亚当。 国富论:探究其性质和原因. Editora Nova Cultural:圣保罗,1996 年。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物