资本主义精英政治

图片:詹姆斯·李
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 若奥·卡洛斯·洛本斯*

认为超级富豪之所以富有是因为他们拥有更多优点的精英政治话语是错误的。

“meritocracy”一词源自merit + cracy,即“功绩政府”。 优点与社会群体中的优点、才能或显赫地位有关,具有一些不同的能力,例如音乐或足球。

从这个意义上说,精英政治被用来证明社会领导或政府的行使是合理的,这些人在理论上是最有才华的,是最有技能或最有能力的人。

而资本主义又会是什么? 简而言之,它是资本家对资本或政府的使用。 如果我们考虑资本的使用(物质、金融、人力资源……),我们可以得出这样的结论:每个社会都使用资本,无论它被赋予哪个政治派别。 不管是资本主义、社会主义、共产主义还是新自由主义,它们都使用资本。

我们只能将资本主义理解为资本家、拥有私人资本的人、富人或超级富豪的政府(私人资本,因为公共资本也存在)。 为什么一个社会应该由超级富有的资本家统治? 人们内化并接受什么解释来证明超级富豪政府的合法性?

在宗教管理的政府中,解释或理由是教皇、牧师、牧师或主教是上帝在地球上的代表。 在国王和贵族时代,正当性是世袭——贵族的儿子生来就是贵族。

而今天,人们接受超级资本家政府的解释是什么? 这是精英管理。 超级富豪以精英统治为借口,声称自己富有,因为他们比其他人有更多的优点。 与此同时,精英政治的话语将贫困归咎于穷人自己——他们之所以贫穷,是因为他们的优点较少,或者是因为他们不够努力。

这种贤能论说正确吗?

例如,让我们考虑一下继承。 根据假设,如果你是罗伯托·马里尼奥(Roberto Marinho)的儿子(Rede Globo)或西尔维奥·桑托斯 (SBT),此时此刻你还有多少“功德”? 你是否比业主的孩子们尝试得更少? 环球/SBT 让他们比你有更多的“优点”(资本/资产)? 你可能比他们更加努力,但“资本主义优点”却少得多。 是否容易理解? 有人用“机会均等”或“出发点很重要”来提及这种情况。

在某些情况下,精英统治的合理性是正确的,例如贝利或梅西的足球。 然而,精英主义话语指出,超级富豪通常是富有的,因为他们有更多的优点(更多的努力/技能),而穷人是穷人,因为他们的优点较少(他们不努力或没有技能)。

不是因为精英统治,而是因为出生在富裕家庭,一代又一代地传承着“资本主义的优点”。 富人的儿子生来就是富人……就像中世纪,贵族的儿子生来就是贵族一样。 如果说你只需要足够勤奋和有能力就可以拥有与埃隆·马斯克或豪尔赫·保罗·莱曼(涉及洛哈斯·美洲丑闻)相同的资本,这是一个神话。

尽管精英政治话语在这种情况下是错误的,但它是一种被人们广泛接受的话语,并被用来为巴西(以及全世界)的收入过度集中辩护,使巴西成为地球上最不平等的国家之一,六名超级富豪和数百万穷人。   

为了更好地理解并能够得出自己的结论,请遵循书中的建议 功绩的暴政 (巴西文明),作者:美国作家迈克尔·桑德尔。

*若昂·卡洛斯·洛本斯 是南里奥格兰德州国家税务局经济学和税务审计员的博士生。


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物