媒体作为战争工具

图片:Chrisna Senatus
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 范德莱·泰诺里奥*

对巴勒斯坦冲突的报道是媒体如何成为民主潜在风险的另一个例子

很多时候,我们的观点是在我们没有充分意识到的情况下,通过媒体操纵巧妙地向我们暗示的。 媒体用微妙的方式向我们植入信念,同时让我们相信它们属于我们,是我们选择的。 从这个意义上说,媒体操纵的动机可能有所不同,但在大多数情况下,他们的目的是培养顺从的公民。 那些忽视重要信息、不了解自己权利的人一般不会给政治和经济体系的稳定造成问题。

其他情况,如文章所示 “舞台工业如何在战争场面中发挥作用,这是自冷战结束至今的帝国主义战争机器的一部分” 多梅尼科·洛苏尔多 (Domenico Losurdo) 认为,假新闻的传播或对边缘案件的强调会造成分裂。 主要新闻机构为传播毫无根据或合乎逻辑的观点提供广阔的空间正是为了达到这个目的。

从这个角度看,用来引导舆论的第一个手段就是危言耸听。 考虑到这一点,警报、战争、种族灭绝、攻击、恐怖主义、紧急情况和危险等词被世界同质媒体使用得非常频繁。 这样的话会让人们感到不安全,并在他们心中产生一种持续的微妙恐惧。

另一种有效的方法是将注意力集中在能产生强烈情绪反应的新闻上。 可能引发群众反对的问题 编制 它们仍然在幕后激发对事实的无用辩论,不幸的是,这些事实无法再改变。

在多梅尼科·洛苏多(Domenico Losurdo)的文章中,(虚假)超级信息的概念很清楚,这是另一种媒体操纵技术。 今天,我们谈论一个主题时,要精疲力竭,给听者留下这样的印象:他知道得足够、很多、太多。 但实际上,同样的事情一遍又一遍地重复,却没有任何解释。 这是为了防止公民产生更深入研究的愿望,在其他地方寻找信息,从而建立对此的自主思考。

另一种结构手段是从新闻的背景中推断新闻,这对于引导公众舆论很有用。 这种技巧存在于战争的叙事结构中。 发生这种情况时,请注意,通常只会披露受害者人数和地点。 在这种情况下,这些国家的政治、社会和经济状况永远无法得到解释,更不用说导致暴力的真正原因了。 不幸的是,我们目前在所有国内和国际新闻中都看到了这一点,从乌克兰战争到现在的以色列冲突。

多梅尼科·洛苏尔多(Domenico Losurdo)文章“虚假信息的产生、愤怒的恐怖主义和战争的引发”的第三部分也体现了推断新闻背景的技巧。 当马克思主义哲学家引用:南斯拉夫解体、拉查克大屠杀和海湾战争时。 老实说,操纵我们的想法所需要的只是仔细选择图像、文字或语气。 通过这种方式,我们可以自动激起对当前问题的批准或反对。

谈到以色列的冲突,我注意到误导性信息的歪曲。 我不了解你的情况,但当我审视与冲突相关的新闻报道方式时,尤其是最近几天,我感到有些不适。 尽管存在所谓的“中立”,但巴勒斯坦问题和所谓的以色列英雄主义仍然占据主导地位。 相关事实的遗漏、采访的不平衡以及信息不正确、被操纵和不完整的情况弥漫在空气中。 所有这一切似乎都植根于摩尼教的简化,符合以下概念: “愤怒的恐惧”.

此刻,我对西方主流媒体报道中东冲突的方式感到愤慨。 我们必须把当前的政治局势放在历史的背景下,从历史的角度来看待。 那霸 1948 年,直到占领西岸、没收土地、对巴勒斯坦人民实行殖民统治以及对耶路撒冷和西岸的阿拉伯居民的无视和羞辱。 我来这里不是为了捍卫哈马斯,恰恰相反。 然而,声称当前的升级完全是哈马斯的责任是一种简单化的分析。 至关重要的是要认识到,我们必须停止免除以色列国在这场冲突中的责任的做法。

从这个角度来看,就新闻而言,即使是电视新闻,尤其是黄金时段的国际报道,特别是战争报道的篇幅,也是媒体操纵的一部分,因为它混淆了人们对信息的概念。 不幸的是,善与恶、英雄与恶棍的旧二分法仍然很畅销。

我们从未在电视新闻和印刷报纸上听到某些更重要的问题,例如银行铸币税、武器的生产和出口以及国际货币基金组织(IMF)的活动,这并非巧合。 因此,由于媒体的操纵,人们不知道他们不知道。 通过看电视、阅读报纸或从社交媒体获取信息,我们大多数人都确信我们知道,最重要的是,我们绝对站在正确的一边。

此外,大众媒体(广播、电视、网络)在常识的创造中发挥了决定性作用。 为此,媒体操纵的有效性并不取决于符号或隐喻本身,而是取决于它们创造有利于接受商业尤其是政治信息(直接和间接)的情感背景的能力。

从这个意义上说,舆论被困在政治宣传的网络中,只接受刻板印象,即对现实的简单化表述。 在这种逻辑下,社交网络成为舆论的沃土。 自从埃隆·马斯克(Elon Musk)通过乌克兰战争购买了已经绝迹的 Twitter 以来,社交网络被广泛用于操纵观点、塑造媒体以及它将如何操纵接收者(我们)。

进一步详细分析这一点,巴西 2022 年选举的特点是强烈的舆论操纵。 从 方法 法国数学家戴维·查瓦拉里亚斯 (David Chavalarias) 指出,观察到的三种主要操纵类型是: (i) 传播虚假信息:这是最经典的操纵类型,涉及传播虚假信息以影响投票。 一个例子是利用卢拉总统是“前科犯”的说法来散布对其是否适合的怀疑。

(ii) 披露个人或内部数据:此类操纵包括在选举前夕披露某些政党的个人或内部数据,而不给予时间核实指控。 一个例子是利用卢拉总统在监狱中度过的 580 天来制造他是一个不适合执政的罪犯的叙述。

(iii) 在线消息的倍增:这种类型的操纵包括含有偏见信息的在线消息的倍增。 一般来说,这些操纵是在不透露作者身份、甚至暗示另一个身份的情况下进行的。 一个例子是虚假信息网络,该网络在去年的选举期间通过 WhatsApp 应用程序传播虚假和歪曲的亲博尔索纳罗新闻。

需要强调的是,这些操纵技术可能对公众舆论产生决定性影响,可能影响选举和公投的结果。 这就是为什么了解这些技术并与之对抗很重要。

也就是说,媒体虽然是发展民主参与的工具,但却成为民主的潜在风险。 简而言之,新闻媒体和政府交织在相互操纵、编造神话和谋取私利的恶性循环中。 记者、分析人士和舆论需要通过危机来渲染新闻,而霸权国家的政府官员需要表现出对危机做出反应的样子。

归根结底,危机往往不是真正的危机,而是联合捏造的。 这两个机构已经深深地陷入共生的谎言网络中,以至于媒体无法告诉公众什么是真实的,民主政府也无法有效治理。

*范德莱特诺里奥 他是一名记者和 Emancipa Itapira 的教授/协调员.


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物

订阅我们的时事通讯!
接收文章摘要

直接发送至您的电子邮件!