死亡一个国家
通过 豪尔赫·路易斯·索托·马约尔*
我非常悲伤地看到人们走向死亡，不要问我是否赞成这场运动，因为事实上，我为此感到内疚！
几十年来，在不同的知识和艺术领域建造了如此多的精彩作品，这些作品拓宽了人类的视野，给我们留下了巨大的动机和感受，使我们更加相信生活和我们自己，我们发现自己面临的困境只会让所有这些进步成为白板。
他们把我们置于回答很长时间不能问的问题的境地。
对于这些问题，比答案本身更需要反思的是，究竟为什么我们会如此突然地被送回过去，而无视所有已经获得的知识。
人们已经知道，人类步履蹒跚，而且常常没有什么意愿。 但如此迅速而强烈地回归是令人惊讶的，即使知道破坏总是比建设容易得多。
在这种反思中，我对指责不感兴趣，尽管有罪或负有责任的人肯定存在并且不少，而是解释说，不质疑已经向我们提出的问题是使挫折正常化的一种非常严肃的方式，使答案看起来似乎是某种进步，而实际上，它们只不过是将隐含假设的失败最小化。
顺便说一句，我们已经看到在较小的邪恶的谬误论点下累积挫折并不是什么新鲜事，这迫使我们同意不人道的解决方案，然而，这些解决方案被视为所提出的选择中最不糟糕的。
例如，让我们看看巴西正在发生什么，由于一连串的历史错误，人们面临着在大流行最严重的时刻走上街头（人群中）的需要，暴露为了捍卫重要的价值观，他们自己（以及许多其他人）冒着严重的生命危险，但这应该得到建立的权力和通过民众意志的工作整合这些权力的人们的保证。
在工人和工人、有组织的支持者以及黑人和大众运动的号召下，媒体为了他们的特殊利益寻求拉拢运动，散布说让这些人走上街头的是所谓的“捍卫民主”，当，事实上，驱动他们的恰恰是民主机构在通过有效分配集体生产的财富来执行宪法规定的自由、基本权利、平等和社会正义承诺方面的功能失调。
因此，这不是争取民主的行为，而是反对特定形式的民主的示威。 此外，这不仅仅是绝望或英勇行为的问题，而是政治上参与的行动，也是出于愤慨和团结，以这样一个事实为出发点，毕竟，对于很大一部分人口来说，照顾社会孤立是不可能的，因此，指责我们社会的弊病，并明确拒绝连续和广泛违反宪法条约导致我们走向的专制进步。
当有人问我是支持还是反对人们在疫情期间走上街头捍卫民主时，我唯一能想到的是那些在体制结构中占据职位的人如何行使一部分被授予的权力民众认为他们无力履行职责，甚至给数百万巴西男女制造了生死两难的困境。
因此，从一场冒着生命危险进行的运动的警告中得出的教训是什么，但仍然少于数百万继续乘坐拥挤的公共交通工具上班并执行其任务的工人所接受的教训。在没有应有保护的情况下向公众或患者提供护理活动，甚至在工资减少和就业保全方面更加不安全的情况下，这不仅仅是捍卫民主，而是重建国家的迫切需要，这显然是处于衰败状态。 利用受难者的呼声使产生和巩固基于种族主义和性别歧视以及其他形式的歧视和隔离的排斥和剥削过程的历史路径合法化，这是极其不人道的。
此外，必须了解的是，现在还没有将其视为总统和政府的工作。 几十年来，宪法公约遭到忽视，政治代理人、经济权力和社会的相当一部分参与了破坏和贬低民主制度以及基本权利和社会权利保障者的逻辑。 数百万人因这一行动而遭受的苦难被忽视并被掩盖了。
在这一切之中，我们所有人都能够产生合理性来为不合理的事情辩护。 我们卷入了现实的转瞬即逝的逻辑中，一直在寻找修辞公式来捍卫未公开的利益并攻击可能将自己视为障碍的人（甚至法律机构）。
在这种完全丧失道德参照的道路上，我们接连被置于错误的两难境地，离开时总是需要捍卫众所周知的站不住脚的东西，但由于没有其他选择，我们不能接受这样的东西.
因此，例如，在 2013 年 XNUMX 月，该国大部分左翼知识分子主张将年轻人赶出街头，因为他们指出动员可能会在政府中造成不稳定，无论讨论政府采取的社会政策实际上是否与左翼概念中的国家项目相关。 无可否认，劳工党政府实现了新自由主义议程，但这些议程并没有那么激进，因此应该予以捍卫，而绝不能公开批评。 但由于如此多的批评弃权，它失去了参考意义，失去了解决问题的能力。
今天，如果没有这个参考，当我们都陷入各种过激行为时，部分左派一边批评政府试图削弱社会隔离的公共卫生政策，一边担心创造一个积极的过去版本，表达自己支持年轻人走上街头，但其狭隘的目标是攻击现任政府，而忽略了这样一种必要的看法，即过去所观察到的情况是国家政策缺失和机构加强的结果几十年。
换句话说，多年前他们不希望年轻人解释当时政府所采取的政治道路的错误，现在他们希望街头的年轻人不加思索地坚持同样的错误，以便甚至讲述那些时代有多美好。
不，他们不是！ 他们不是！ 到达我们现在的位置的大部分责任是由于民主在官僚结构范围内在四堵墙内转变为正式调整的那一刻。
与此相关的是，不能不提到司法机构，几十年来，司法机构一直在扼杀民主的表现形式，例如罢工权、学生动员、争取土地、住房和社会权利的社会运动等，正如他们也降低了各种宪法保障的社会和劳工权利的有效性。
事实是，在过去的几十年里，我们无法为一个真正致力于社会正义和改善人类状况的国家构想出一个严肃、可行、诚实和明智的项目，现在，在演讲之前，以 escracho 的形式表达，他们以嘲弄和嘲弄的方式对待民主制度和生命的保护，这甚至让我们清楚，一再不遵守对宪法戒律和人类和人类的有效性的承诺可以达到什么地步基本权利，在我们面临甚至不得不以二元方式定位自己的尴尬境地时，无论我们是否支持那些处于极端需要的境地并且与他们有关系的人甚至没有被授予遵守社会隔离的最低经济条件，让他们冒着生命危险来拯救我们，或者更恰当地说，捍卫一个从这些人的包容性角度来看从未奏效的民主。
许多人在没有对我们国家的历史建设和非常民主的生活进行任何批判性评估的情况下，认为他们通过写支持“民主运动”的笔记来履行他们的进步战斗精神。 然而，他们最终将自己置于与他们反对的人相同的修辞抽象和不负责任的水平，支持谋杀。
如果事情继续这样下去，非理性和机会主义来自四面八方，没有认真致力于历史现实的良知和知识的生产，他们很快就会希望看到我们被迫与成千上万认为正常的人一起走向战争，正如米洛斯·福尔曼 (Milos Forman) 著名的电影形象，头发， 你可以在这里查看.
我非常悲伤地看到人们走向死亡，不要问我是否赞成这场运动，因为事实上，我为此感到内疚！
无论如何，总是希望面对这么多人所表现出的牺牲行为，让我们国家几十年来每天遭受的痛苦变得可见，我们可以学到一些东西，我们最终可以看到一个民族的诞生。
*豪尔赫·索托·梅奥 是 USP 法学院的劳动法教授。 作者，除其他书籍外， 雇佣关系中的道德损害 （出版商工作室）。
