通过 彼得·劳伦斯*
对亚历克斯·卡利尼科斯 (Alex Callinicos) 新出版的书的评论
资本主义到处陷入危机,“灾难的阴影”笼罩着我们。 Covid-19大流行、俄罗斯-乌克兰战争、不平等加剧、国家之间和国家内部贫困水平上升,以及财富和权力集中在有权势的个人和公司手中。 现在,所有这一切都因气候崩溃迫在眉睫的灾难而变得更加严重。
埃里克·霍布斯鲍姆(Eric Hobsbawm)创造的“灾难时代”始于第一次世界大战,随后是大萧条、德国和意大利法西斯主义的兴起,最后以第二次世界大战和大屠杀结束。 新时代的灾难, 正如亚历克斯·卡利尼科斯(Alex Callinicos)所说,我们在其中生活了至少十年,最终可能会导致地球上生命的毁灭,无论是气候崩溃、战争还是两者兼而有之。 事实上,智力上的悲观主义是否会推翻乐观意志的精神?
当然,这是资本主义造成的。 这符合马克思的综合:“积累,积累! 看摩西和众先知。” 资本需要增长,并随之寻求越来越多的资源,无论是土壤中的珍贵矿物还是海洋中的鱼类,推动了资本主义体系的发展。 这就是它日益破坏全球人民,特别是南半球人民的生计和健康的原因。 全球资本及其机构代理人(例如国际货币基金组织和世界银行)的力量控制了国家,或者至少严重影响了政府政策的方向,使左翼政党无力做出太大改变。 现在,这助长了一种悲观情绪,认为形势无望。
然而,正如斯拉沃伊·齐泽克 (Slavoj zizek) 在 2017 年提出的那样,人们必须有勇气承认,这种绝望可能会带来根本性的变革,但矛盾的是。 亚历克斯·卡利尼科斯(Alex Callinicos)写了一本书,承认灾难的升级令人麻木,但为那些希望看到更乐观未来的人提供了足够的弹药。
他的方法旨在“将我们情况的不同方面整合为一个结构化的整体”。 正如人们对马克思主义和托洛茨基主义活动家的期望,他强烈主张社会主义作为解决方案,以及自下而上组织的工人阶级的大规模动员作为实现这一目标的方式。 当然,资本主义及其驱动力是造成这一灾难性局面的所有问题的根源。
本书首先提供了一个历史视角,以理解第一个灾难时代(黄金时代)的驱动因素,即新自由主义影响带来这个新时代之前的事实。 第一章之后的章节涉及环境危机、全球经济形势、多极世界的地缘政治、民众对帝国主义、种族主义和经济衰退的不同反应方向(左翼和右翼),最后一章着眼于未来以及能够实现激进社会主义变革的力量。
第一次灾难的根源是不同国家和帝国主义首都在贸易相对自由的全球化世界中的竞争。 1914年,这场战争以英法帝国主义的胜利以及德国的屈辱而结束。 这一事实加剧了德国和意大利民众的不满情绪,希特勒和墨索里尼利用了这一点,造成了另一场世界大战的后果。 主张德帝国主义的企图是悲剧性的。
另一方面,苏联的形成和日本的崛起,加上美国最终认识到欧洲和远东的未来是一个与其自身帝国主义利益交织在一起的问题,1945年后创造了一个两极世界这种情况一直持续到 1980 世纪 XNUMX 年代末。
美国和苏联绘制了各自的势力范围,而全球南方则成功地正式克服了最粗暴的殖民主义,从而试图抵制其前帝国统治者的霸权。 通过宣称不与帝国主义集团结盟,它可以让一个集团与另一个集团对抗,同时维护自己的地位。
此外,苏联集团和新兴的中国为亚洲和非洲的许多解放运动提供了物质支持。 这种两极世界在战后的繁荣时期一直持续着。 世界经济由于凯恩斯主义经济政策和国际合作一直保持相对稳定,直到体系本身的矛盾导致战后解决方案崩溃。
一个贸易自由化、汇率浮动、金融自由化的新自由主义世界已经发展起来。 随后,全球化又迎来了世纪之交,这次是由世界贸易组织(WTO)监管的贸易集团组织起来,并由金融公司和日益规模化、集中化的全球生产商主导。
这次最大的不同是气候紧急情况。 正如亚历克斯·卡里尼科斯(Alex Callinicos)所说,化石资本主义是“自然逐渐破坏”的主要引擎。 化石开采是资本积累体系的核心,而化石生产商凭借银行资助的勘探投资,对政府有着严格的控制,而政府的环境政策不可避免地反映了生产商的利益。 因此,地缘政治后果的出现往往导致全球变暖和可再生能源生产的增加。
全球变暖引发了进入北极地区的愿望,这正在扩大商业和军事上的地缘政治竞争。 另一方面,对可再生能源的热潮使中国作为电池和太阳能电池的制造商以及生产这些产品所需的矿物的开采者处于有利地位。 无论如何,自然的破坏似乎是按这个顺序注定的。
正如他所指出的,马克思认为资本主义农业不仅对工人而且对土壤都有恶化的影响。 显然,化学品和机械化有助于减缓甚至逆转这两个过程。 然而,其意想不到的后果是,化肥渗入水中,加剧了河流和海洋的污染,并且由于过度耕种,对土壤及其保水能力产生了荒漠化的影响。
Covid-19 和与自然的战争
Covid-19 大流行充分证明了人类活动对自然的影响。 这本书有一个特别有趣的部分讨论了 XNUMX 世纪“令人厌恶的”工业化农业的影响,更不用说随后的更深入的版本了。
他引用了流行病学家 Rob Wallace 的工作,后者将 Covid-19 疫情的根源归咎于气候变化。 这些导致动物生命形式聚集在人类居住区附近,从而增加了疾病从动物传播到人类的风险,正如本例中所发生的那样。 对病毒引起的大流行的直接反应是寻找疫苗,这使我们陷入了企业资本主义的控制之中。 我们被困在大型制药公司开发有效疫苗的竞赛中。
这一过程的故事是企业贪婪、国家掠夺和影响一切的全球不平等的完美例子。 像辉瑞这样的大型制药公司靠这种疫苗发了大财,因为他们以利润出售疫苗,这与以成本价出售的牛津阿斯利康疫苗不同(尽管他解释说,这要归功于比尔和梅琳达·盖茨,但这种情况不会持续太久)。 毫不奇怪,这种据称效果较差的最新疫苗很快就被丢弃,大概是因为大公司接管了国家卫生服务。
国内和全球范围内不平等程度的加剧导致国内家庭收入越低,感染率越高;而在国际上,国家越贫穷,疫苗供应量就越少。 保护人们免受病毒感染的措施的效果不可避免地涉及对他们的生活进行更严格的控制,特别是在封锁期间,但最明显的是在中国,其零传播政策有效地使人们处于封锁状态。
这种更大程度的政府控制一直是阴谋论者的素材。 然而,这更有可能是官僚独裁倾向抬头的又一个例子。 在过去,它们似乎已经通过民众行动被扭转或至少受到限制,这种情况甚至在中国也发生过。 它们在一定程度上被忽视了,就像当时英国首相臭名昭著的案例一样。
利润率下降
新冠大流行等事件挑战了新自由主义正统观念对最小国家的支持,并导致了一种由中央银行(技术官僚凯恩斯主义)控制的需求管理形式:保持低利率和印钞(量化宽松),以将经济活动保持在一定水平将维持对私营部门活动至关重要的公共服务,并保证为这些服务提供劳动力的人们的食物和水分。
这场流行病和现在的俄罗斯-乌克兰战争掩盖了资本主义更深层次的危机,这是由其“老朋友”之一造成的,即削减利润率的倾向。 亚历克斯·卡利尼科斯 (Alex Callinicos) 借鉴迈克尔·罗伯茨 (Michael Roberts) 的著作,展示了 1960 世纪 1970 年代全球利润率的下降是如何出现的,随后是 1980 年代的盈利危机,以及 1990 年代和 2000 年代到 2007 年代的新自由主义复苏。 8年代初,危机的阴影笼罩在地平线上,这在19年2020月的金融危机中得到了强烈体现。 未来十年利润率的下降为 XNUMX 年的 Covid-XNUMX 冲击奠定了基础。
当然,这些全球利润率并没有告诉我们它们的分布情况。 但我们知道,银行和金融机构已成为所有全球公司的强大参与者,推动经济活动,特别是制造业活动向劳动力更便宜、由于先进技术的使用而生产率高的领域转移。
正如他指出的那样,资本主义的引擎是银行提供的信贷,在经济危机导致贷款违约(如 2007 年 8 月发生的情况)之前,信贷显然是无限的。 然后,金融机构的相互依赖就会暴露出来,导致较弱的机构倒闭,从而威胁到整个体系。 因此,中央银行对货币市场的技术官僚凯恩斯主义救援保证了体系的流动性和信贷创造的连续性,这对于资本体系的生存至关重要。
技术官僚凯恩斯主义是否意味着新自由主义的终结? 这是亚历克斯·卡利尼科斯(Alex Callinicos)在其有关新灾难时代的经济学一章的总结中提出的问题。 答案很复杂。 在揭示这种复杂性时,他认为新自由主义包含了一种特定的自由概念:加强机构以保护市场,允许资本积累繁荣,并确保资产阶级受到保护并能够积累。 它还包括一套货币主义经济政策,理论上控制货币供应量,从而维持稳定的价格水平。
但实际上,真正控制的是货币需求,主要是通过利率来控制。 此外,减少政府支出、公共服务私有化和增加失业率以抑制工资增长最终控制了通货膨胀,但它也削弱了工会,特别是当反罢工立法胜过失业时。
虽然新自由主义似乎需要一个更小的国家,但它需要更多的国家干预,以确保市场“有效”运作,并在可能的情况下恢复更丰厚的利润率。 然而,技术官僚凯恩斯主义的出现似乎表明新自由主义可能会退却。 因此,似乎有必要赋予国家越来越重要的作用,以便它能够使经济重新运转。
正如他所说,只有来自底层的抵制这种趋势才会成功(我们现在看到的罢工活动不断增加,特别是在北半球国家,这给人们带来了这种情况发生的希望); 否则,新自由主义政策将继续使工人阶级陷入贫困并扩大不稳定阶层。
帝国主义与战争
面对核浩劫的灾难,气候紧急情况和持续存在的经济危机可能变得无关紧要。 1945年后,美国对广岛和长崎的原子弹轰炸向世界介绍了大规模杀伤性武器。 苏联研制了自己的核弹,造成了相互毁灭的僵局和封锁。 但这并没有阻止美帝国主义在世界大部分地区,特别是在以前由英法殖民主义控制的地区,宣称其霸权。
二战后全球北方的长期繁荣以及欧盟的形成和扩张对美国通过北约和世界各地类似联盟确保的霸权提出了挑战,但并没有削弱。 然而,其军事实力在印度支那受到挑战,但在伊拉克和阿富汗两场战争中再次得到体现。 它推动经济全球化,包括让中国加入世贸组织以确保其遵守规则。
然而,这样的包容性政策并没有提供给俄罗斯,这个国家历史上分为面向欧洲和面向亚洲的国家。 将俄罗斯纳入北约和欧盟不仅会促进全球资本的利益,也会对中国构成挑战。 现在可能的结果,特别是考虑到乌克兰战争,是中国和俄罗斯之间加强合作,前者向西发展,进一步挑战华盛顿的单极世界观。 然而,正如卡利尼科斯也指出的那样,这场战争使欧洲和美国更加紧密地联系在一起,不仅通过促进和扩大北约,而且还通过将欧洲对俄罗斯天然气的依赖重新调整为对美国的“粉红色”依赖。
如果一个经济集团将欧洲与俄罗斯和中国结盟,这将具体化为对美国霸权的重大威胁。 现在,中国自身崛起为世界强国的地位被视为一个更大的问题。 正如他指出的那样,随着全球资本的崛起,大国之间的经济相互依存不断巩固,全球化应该会让这种国家竞争变得多余。
但由于半导体制造集中在台湾,而制造半导体所需的特种气体在乌克兰也很丰富,所以你很快就会遇到问题。 看哪,这些国家对主导全球的主要经济体具有战略重要性。 当中国将台湾视为失去的省份之一时,这些经济和地缘政治因素会导致同样的结果:争夺战略资源控制权的潜在军事冲突。
亚历克斯·卡利尼科斯(Alex Callinicos)认为“世界正在变得更加危险”,这是正确的。 他还正确地指出,美国及其盟友以自由民主与独裁之间的斗争的形式呈现当前冲突的方式,正在将我们带回到冷战时期的偏执话语。
极右翼的崛起
资产阶级民主国家内部肯定存在一场斗争,以维护来之不易的自由,对抗极右翼日益增长的威胁。 正如葛兰西所写的与现在相似的时代; 这是旧的已死、新的尚未诞生的时期,导致“各种病状”的出现。
这些症状之一是唐纳德·特朗普的民粹主义极右势力在美国崛起,一直威胁着该国的自由民主。 它展示了这个带有强烈种族主义偏见的极右翼分子如何动员那些遭受政治“精英”新自由主义之苦的人以及移民和难民。 他的论点是,新自由主义秩序正在瓦解,“工人自下而上的斗争”还不足以提供产生“新”社会主义者的替代方案。 在他看来,这为极右翼的空洞承诺留下了空间。
从更全球的角度来看,它提到了菲律宾、巴西、印度和埃及等国家的发展。 他说,这是一种失败的新自由主义政策与腐败和管理不善相结合的模式。 这种混合产生了新的右翼或军政府,它们在文化民族主义的基础上崛起,尤其涉及反穆斯林的比喻。
亚历克斯·卡里尼科斯(Alex Callinicos)对欧洲极右翼的研究表明,他们也遵循类似的道路,将种族主义、仇外心理与欧洲怀疑主义结合起来。 对他来说,这一点在英国表现得最为明显,那里的保守党 主流为了自我保护,采取了一些极右翼政党的政策和态度,特别是承诺 Brexit。 正如他指出的那样,虽然这些政党设法控制了民众的不满情绪,但他们缺乏连贯的经济政策来取代典型的新自由主义政策。
对于那些经常感觉我们回到了 1920 年代和 1930 年代另一个版本的人,他指出了其中的差异,最明显的是缺乏一个强大的、革命性的左派,极右翼可以团结起来对抗。 此外,当前的极右翼缺乏新自由主义的替代经济战略,而1920年代的意大利法西斯分子和1930年代的德国纳粹分子则有非常明确的国家干预和经济指导政策,目标是军备。
然而,不满情绪的严重程度给极右翼带来了巨大的政治影响力。 法西斯分子甚至有可能通过政治运动获得一定的力量。 卡利尼科斯通过对美国极右翼的讨论来说明这些趋势,他们被引人注目地描述为发达资本主义中可能的薄弱环节。
认为世界上最先进、最强大的国家是薄弱环节的观点源于 2021 年 XNUMX 月对国会大厦的极右袭击。亚历克斯·卡里尼科斯 (Alex Callinicos) 指出了这一事件的三个“决定因素”:首先,新自由主义的影响,尤其是新自由主义的影响。大公司的巨额利润和薪酬过高的高管与大部分人口的实际工资下降或停滞或失业的命运形成鲜明对比; 其次,政治结构,例如选择总统的选举团制度,可能会导致普选失败者当选(如唐纳德·特朗普的例子),以及人口最多州代表性不足的参议院; 第三,种族鸿沟导致非裔美国人在收入分配的低端所占比例过高,最明显的是,在警察枪击事件中所占比例过高。
它大量借鉴了迈克·戴维斯对美国马克思主义者的分析,揭示了特朗普主义的社会基础是什么。 它被构成为拥有“房地产、 私募股权投资、赌场和服务,范围从私人军队到监狱中的高利贷行为”。 唐纳德·特朗普能够将收入分配底层的人描绘成政治精英的受害者,他们更关心帮助其他国家而不是自己的国家。
正如他所说,特朗普与美国大企业的关系是“矛盾的”。 不过,尽管拜登的当选重建了一个美国企业可以愉快地与之做生意的政府,但他们的低税收、监管较少的政策并没有对他们造成伤害。 然而,美国仍然是一个分裂的国家,甚至可以考虑爆发内战的可能性,特别是在发生重大天气干扰之后。
即使唐纳德·特朗普不被允许再次作为总统候选人参选,特朗普主义仍将存在,随着失业和无组织的工人阶级数量的增加,这些流氓分子的支持将有助于这种右翼极端主义的发展。 这本书本可以更多地讲述现在和纳粹时代工人阶级对右派的支持。 它还可以解释有组织的工人阶级可以做什么以及如何应对这种情况。
从这里到哪里?
现在,从那一点开始,左边去哪里? 实际需要做什么? 在他的最后一章中,亚历克斯·卡里尼科斯(Alex Callinicos)采用了雷蒙德·威廉姆斯(Raymond Williams)的“希望资源”。 与此同时,他再次转向葛兰西的“对抗力量”概念作为根本变革的推动者。 他像葛兰西一样将它们植根于有组织的工人阶级,但他也认识到这个阶级今天在新自由主义统治下遭受了一系列失败。 他讨论了当前性别和种族斗争的可能性,认为这些斗争有助于塑造“工人阶级解放的新主题”。
性别政治的讨论集中在跨性别运动的出现上,跨性别运动主张选择自己性别的权利。 这种观点一直受到女权主义者、政治右翼和极右翼人士的批评。 它们的共同点是生物性与社会性的分离,但是,正如他所说,这两个决定是密不可分的。
劳动力再生产的重要性,更不用说宗教的力量,使得家庭成为常态,异性关系成为一种偏好。 但由于医学科学的进步,允许性别重新分配,其他生殖家庭结构可以存在同性和变性关系。 所有这些发展不仅挑战了对资本主义下劳动力再生产非常重要的性别规范,而且挑战了资本主义本身。
正如他指出的那样,反对种族主义的运动正在“在整个资本主义内部制度化”,这也是活动家从具体的运动转向更普遍的反对制度的斗争的途径。 黑人有色人种生活水平低下的长期经历现在正在蔓延到工人阶级的其他(尤其是专业)群体,他们从未生活过不稳定或生活水平下降。 生产的全球化在全球北方和南方的工人阶级之间创造了利益重合。 此外,世界工人阶级在 共产党宣言 “因此,在这个灾难时代,可能会开始作为集体行动者出现”。
数字时代为民主计划提供了各种可能性,而不是过去在国家社会主义下所采用的相对严格的中央计划尝试(考虑到其政治忠诚度,该术语是亚历克斯·卡利尼科斯自己提出的;但这里更愿意谈论“国家”)资本主义”)。
他提醒我们,马克思将社会主义视为自我解放,因此计划必须是一个自下而上的过程。 亚马逊和 Facebook 等数字平台收集了大量有关个人消费行为的数据,它们可以为自下而上的与生产单位的谈判过程提供支持。 最重要的是,规划将需要在国家和全球范围内管理气候紧急情况:碳交易市场和准市场则不需要。
亚历克斯·卡里尼科斯(Alex Callinicos)查阅了有关该主题的大量文献,但令人惊讶的是,他在本例中没有提及保罗·梅森(Paul Mason)关于资本主义已经暗示后资本主义未来可能是什么样子的著作。 在很大程度上,通过数字化,盈利的可能性会减少; 看吧,许多商品和服务的价格趋于零; 就某些数字服务而言,可以看出它们已经是免费的。
这位批判理论家参考了梅森的其他作品。 在本书的最后部分,他强烈反对建立中左翼人民阵线联盟来对抗极右翼的复兴和法西斯主义的前景。 他认为,与梅森不同,最初的人民阵线在 1930 世纪 XNUMX 年代未能成功击败法西斯主义。
它指出,提及阶级利益对于很好地理解有效联盟始终至关重要:左派主要由有组织的工人阶级组成,而自由中间派(资产阶级)代表了资本的一部分,他们的利益从根本上与工人的利益不一致。班级组织的。 捍卫资产阶级民主需要有组织的左派采取坚定的阶级行动,而不是与这个阶级敌人合作。 他认为,只有统一战线,统一与有组织的工人阶级有关的左翼政治力量,才能成功地动员反对法西斯主义的力量,无论它出现在哪里,都可以与之对抗。
对他来说,有组织地抵抗资本主义、建设社会主义革命是应对即将到来的灾难的唯一可行的选择。 尽管他提出了托洛茨基主义马克思主义关于成功政治活动的观点,但不一定是托洛茨基主义者才能同意他的大部分分析。 你有一本书试图将我们当前形势的不同方面整合成一个连贯且易于理解的整体,而且它以一种高度可读的方式做到了这一点。 未来可能看起来很悲观,但这本书提供了足够的材料来满足现在所缺乏的乐观意愿。
彼得·劳伦斯 是基尔大学商学院发展经济学名誉教授。 是的编辑 非洲政治经济学评论.
翻译: Eleutério FS 普拉多.
最初发表于 非洲政治经济学评论
参考
亚历克斯·卡利尼科斯。 新时代的灾难。 伦敦,Polity Press,2023 年,256 页。

地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献