服从是死的吗?

Carlos Zilio,《受伤的时刻》,1970 年,纸本毡尖笔,47x32,5
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 安瑟姆·雅普*

阅读新一期杂志中的一篇文章 左边距 并检查出版物的摘要

自 2019 年以来,针对既有权力进行大规模街头示威的国家名单令人印象深刻:智利、哥伦比亚、厄瓜多尔、阿尔及利亚、苏丹、法国、黎巴嫩、伊拉克、伊朗和香港,仅举最具代表性的案例。 看到一场世界革命正在进行,带着不同地方色彩的叛乱朝着同一个方向前进,这很诱人,但却是不明智的。 这种被证明是虚幻的观点是2011年无数观察者对春之当代幻影的反应 Á阿拉伯人、美国的占领华尔街运动和西班牙的 Indignados 运动在几个国家被模仿。

事实上,当前的每一个抗议运动都是在不同的背景下诞生的。 然而,共同的元素是众所周知的。 将他们团结在一起的第一个特征是拒绝政治“精英”和地方政府,既有选举产生的,如智利和法国,也有公开独裁的,如苏丹或伊朗。 对“精英”的批评主要是他们的腐败:政治权力和经济权力并存,形成一个封闭的世界,垄断国家的资源为自己所用,使很大一部分人口因财富而陷入无理的贫困境地。

在这种情况下,青年大规模失业是最明显的方面。 显然,这一指控本身并不是特别新鲜。 真正独创的是,不同的权力派别,显然相互对立(伊拉克或黎巴嫩的宗教团体;法国或拉丁美洲的右翼和左翼;阿尔及利亚的改革者和军队等)经常被集体拒绝,他们的对抗被认为是一种虚构,掩盖了朋友之间的分歧。 “让大家走事实上,这是一句很好地概括了这些主张的口号。

这意味着这些抗议活动不是由主要政党或工会或其他强大的协会推动的。 相反,在这些斗争开始之前存在的每个组织 它被看到 心存疑虑,并在试图利用的过程中付出了高昂的代价。 情况是 吉列斯·贾内斯(Gilets Jaunes)[黄背心]在法国,从极右到极左,从中间穿过,无一例外地否定了所有党派。 这些政党,一开始,试图用他们的 口号,他们的符号和他们的代表。

例如,伊拉克的什叶派在与中央政府达成妥协时就与他们的传统领袖断绝关系。 因此,抗议者没有携带他们领导人的画像,也没有找到新的组织。 每个领导人物,甚至是一个简单的发言人,都会遭到拒绝。 通常,不寻求与当权者进行谈判,也很少提出要求:首先,要求当权者消失,因为它已完全名誉扫地,因此无法改革。

所有这一切都带有“自由主义”的色彩,并且几乎构成了无政府主义对长期主导抗议运动的列宁主义思潮的无政府主义报复。 一些人将这种演变的重要作用归因于新的通信技术,例如手机、Facebook 或 Twitter,它们将有利于横向结构、所有参与者之间的通信和最后一刻的会议。 但单凭这些技术数据不太可能解释这些反等级制度的情绪。

人们经常声称,这些反抗都是针对“新自由主义”的,即跨国金融精英的统治,他们特别积极地拆除公共服务和工人权利的剩余部分,这些权利和权利受到越来越不稳定的政权的影响. 反之,问题也出在这里。 并非每次反抗都自动是好的。

仔细查看其内容是必要的。 它的形式——和平的、无老板的、水平的——不一定与内容相关联。 很明显,这些运动以其多样性对全球资本主义危机做出了反应。 人们甚至可能想知道他们以谁的名义做出反应,因为这场危机可能会导致社会解放和民粹主义反应的爆发。 有时这些趋势可以交织在一起。

对资本主义及其基础——商品和价值、金钱和工作、国家和父权制——进行激进的批判并不容易。 它要求进行理论澄清的初步努力,并且每个人都将自己作为受益于资本主义和工业社会的主体以及作为屈从于资本主义和工业社会的主体提出质疑。 商业社会是(反)文明的一种形式,由价值及其积累的“自动主体”(如马克思所说)统治,是一个匿名和自动化的系统,其中权力和财富只是“执行者”(谁,当然,从一种没有人真正控制但每个人都以某种方式参与的机制中获得所有优势)。

截短的反资本主义

考虑到问题的复杂性,将自己限制在对全球灾难负责的人个人化并将责任归咎于“精英”是更容易的。 欧 口号 占领华尔街运动中的“We are the 99%”是无可争议的。 它在被迫参与资本主义进步的“好”人与一小部分“寄生虫”(首先可追溯到金融领域)之间形成对立,后者破坏世界以满足他们的贪婪。 只要追逐那“百分之一”,一切都会好起来的。

只要我们不被社会领域的一切动向所迷惑,我们就不能对这种“左派”民粹主义的可能取代视而不见(埃内斯托·拉克劳和尚塔尔·莫菲等作家明确声称,报纸 Le Monde Diplomatique 和政治运动,如 我们可以 在西班牙,或 La France Insoumise 在法国)转向“右翼”或极右翼民粹主义。 将不同形式的民粹主义联合到我们现在可以称之为“横向民粹主义”的程度,首先是一种仅限于金融、银行和投机领域的社会批判。

资本主义社会的其他人往往不受批评,甚至以“诚实的工人”和储蓄者的形象被神圣化。 这种资本主义观点,即使它被真诚地认为是“左派”的,也是一种“截断的反资本主义”,它表明与极右翼的历史话语不只是客观上的巧合,极右翼反对良好的“创造性资本” ”到坏的“猛禽资本”,然后将其识别为“犹太金融资本”。

事实上,反犹太主义是一种经常出现在民粹主义言论背后的风险。 即使在情况并非如此的情况下,民粹主义中也总是存在一种话语,这种话语并不打算从本质上改变资本主义,而是首先将其与最极端的形式、新自由主义等同起来,然后梦想简单地改进管理,没有腐败和更多的社会正义(在左版本中),或者没有腐败和没有移民(在右版本中)。 同样的对“全球化”的驳斥表明了这两个方面:它可以是对全球化资本的拒绝,也可以是对移民的拒绝,以及对恢复(虚幻的)“国家主权”的渴望。 此外,这最后的要求目前联合了一部分左翼和极右翼,至少在欧洲是这样。

这就是为什么我们应该详细考虑每一个社会运动,而不是给他们一张空白支票。 让我们看看 吉列斯·贾内斯(Gilets Jaunes) 在法国。 他们在 2018 年 XNUMX 月出人意料地出现,首先是为了抗议燃油价格上涨。 除了示威活动——从那以后每周六在法国许多城市继续进行,参与人数波动很大,但从未完全消失——最引人注目的行动是封锁城市间的“环岛”:这一运动的特点是植入农村。 它表现为来自“被遗忘的法国”的抗议,来自有权势者不关心的谦虚的人,除了提高他们的税收。

的历史 吉列斯·贾内斯(Gilets Jaunes) 并且它的不同倾向太长了,无法在这个空间中讲述。 因此,我们将仅限于提及它们的一些特征,这些特征将它们与法国以前的所有运动区分开来。 第一,非常受欢迎的跨阶级角色; 在这里,我们看到各种类型和年龄的人:年轻人相对较少,而中年人的数量通常有工作和家庭,以及退休人员的数量。 他们中的许多人从未参加过示威 在生活中,也不在政治中。

接下来,我们注意到除了集会之外的任何结构都被明确拒绝。 那些试图站出来担任发言人的人很快就被断绝了关系。 想要表达声援的政党代表被忽略了。 与权力无关:当总理要求会见一个代表团时 吉列斯·贾内斯(Gilets Jaunes),几乎没有人站出来; 当埃马纽埃尔·马克龙总统在示威活动的第一个月后宣布他认为能让示威者满意的经济措施时,他们受到了冷遇。 没有明确的政治倾向,如果左派情绪似乎占多数,那么也不乏来自极右翼、主权主义者和阴谋家的人。 然而,奇怪的是,每个人都相互包容,几乎没有人在示威活动中展示组织的标志。

关于“暴力”的说法很多 吉列斯·贾内斯(Gilets Jaunes) (与警察的持续暴行相比,这无论如何是微不足道的,这甚至使资产阶级观察家感到震惊); 这是暴力的、“恶劣的”少数人与和平的、“善良的”多数人之间的经典对立——国家过去多次使用这种对立来分裂和恐吓抗议者,孤立“激进分子”并迫使其他人离开家 - 不再服务。

大部分的 吉列斯·贾内斯(Gilets Jaunes)不论年龄和背景,她都表现出对警察非常坚定的态度,并且不否认那些行动的人。 这些人,一开始很“正常”(他们不是左派学生!),逐渐失去了对法律和国家的尊重,而这些在法国传统上是强大的。 例如,在高速公路上取消收费站已成为一种反复出现的做法。

2019 年 XNUMX 月,尽管存在相互不信任,但运动的余波与反对社会保障“改革”的工会示威交织在一起。 从远处就可以看出他们比工会队伍更具战斗性,而且——不幸的是——他们中的许多人都挂着法国国旗。 时间长了,就不再只表现在右派了——说明意识形态的大混乱。

其行动的参与人数无疑下降了很多。 但其他社会团体在强烈而持久的反对下进入法国:巴黎铁路和火车线的员工罢工了一个半月; 流动的卫生专业人员; 拒绝采用新模式的学校教师 学士学位 (基础教育最终评价的一种); 不再参与审判的律师……

虽然在 2019 年末和 2020 年初反对养老金改革的斗争未能通过罢工和示威活动削弱政府——这些活动沿用了基于大量群众参与的旧模式,但每个人的影响力很小——但现在它是坚定的("激进化的")少数民族以持久的反对态度建立自己,并迅速改变他们的焦点,因为他们表达了对该社会进步的普遍拒绝。

少数人的强烈反对,得到相当一部分人口的支持,似乎是团结世界各地运动的特征。 我们可以记住居伊·德波 (Guy Debord) 的一句话:“这就是一个新的燃烧时代慢慢出现的方式,生活在这一刻的人都不会看到它的终结:服从已死。” 他们有必要摆脱民粹主义的恶习,他们更愿意加入“星期五为未来“而 à “气候罢工”:相对无定形和不连续的运动,但提出了无法在资本主义框架内解决的绝对必要问题,因此,与民粹主义不同,它指向价值和金钱社会、市场和国家社会之外。

*安塞姆·贾佩 是意大利萨萨里美术学院的教授,除其他著作外,还着有 信用至死:资本主义的解体及其批判 (海德拉)。

翻译: 里卡多费斯蒂, Unb社会学教授

参考


左边距, no. 34,第一。 1年的一半。

编辑摘要
推介会
阿图尔·伦佐和伊万娜·金金斯

面试
若昂·夸蒂姆·德·莫赖斯
亲爱的法比奥·马斯卡罗

档案:危机、新自由主义和民众起义
服从是死的吗?
安塞姆·贾佩

资本主义、帝国主义和民众斗争的危机:“来自南方”的视角
玛丽亚比阿特丽斯奥利维拉达席尔瓦和托马斯德尔加多德大卫

处于系统性混乱旋风中的拉丁美洲:来自左翼的挑战
卡洛斯·爱德华多·马丁斯

2019 年 XNUMX 月的智利起义
Rejane卡罗莱纳Hoeveler

文章
全球动荡
大卫哈维

沃尔特·本雅明和何塞·卡洛斯·马里亚特吉:两位反对“进步”意识形态的持不同政见的马克思主义者
迈克尔·洛威

马克思对资本主义的批判:MEGA第二部分的结尾
罗尔夫赫克

我们必须在为时已晚之前停止与伊朗的战争。
诺姆·乔姆斯基

资本的灵魂:拜物教是资本主义的意识形态
保罗西尔韦拉

革命中的将死:埃里克·奥林·赖特的社会转型理论 象棋游戏
若昂·亚历山大·佩尚斯基

大流行
社会再生产理论:为什么我们需要它来理解 covid-19 危机
提蒂·巴塔查里亚


Augusto Buonicor:再见,同志!
玛丽·维安娜

Wanderley Guilherme dos Santos 和巴西自由主义的局限
里卡多·穆塞

DOCUMENTOS
列宁的存在
雅各布·戈伦德

[介绍:Luiz Bernardo Pericás]
巴西:未来的选择

塞尔索·费塔朵
[介绍:Gilberto Bercovici]

评论
马克思批判的多面性
卢卡斯·佩雷拉·阿尔瓦雷斯

玛利尼与“智利之路”的两条道路
尼尔森·阿劳霍·德索萨

读书笔记
法律政治经济学批判,卡洛斯·里维拉-卢戈 (Carlos Rivera-Lugo)
朱莉安娜·保拉·马加良斯

诗雅
当我失去你
埃内斯托·卡德纳尔
[选择、翻译和介绍:Flávio Wolf De Aguiar]

图片
桑德拉·巴斯克斯·德拉·霍拉(SandraVásquezde la Horra)
[策展人:Francisco Klinger Carvalho]

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物

订阅我们的时事通讯!
接收文章摘要

直接发送至您的电子邮件!