通过 皮尤研究中心*
关于美国政府如何处理俄罗斯入侵的舆论模式与拜登的整体工作表现相似。
O 皮尤研究中心 进行这项研究是为了更好地了解美国人对俄罗斯入侵乌克兰的态度,以及拜登政府对入侵的反应。 为了进行这项分析,我们在 10.441 年 2022 月采访了 XNUMX 名美国成年人。所有参与这项调查的人都是 美国趋势小组 [美国趋势小组] (ATP) 由 皮尤研究中心,通过在全国范围内随机抽取家庭住址而建立的在线调查小组。 这样,几乎所有的美国成年人都有被选中的机会。 该民意调查按性别、种族、民族、党派、教育和其他类别加权,以代表美国成年人口。
在俄罗斯军事入侵乌克兰三周后,近一半的美国人 (47%) 赞成拜登政府对俄罗斯入侵的处理,而大约十分之四 (39%) 的人不赞成; 13% 的人表示他们不确定。
大约三分之一的美国人 (32%) 表示,美国正在为乌克兰努力阻止俄罗斯入侵提供足够的支持。 更高比例(42%)的人表示美国应该更多地支持乌克兰,而只有 7% 的人表示支持得太多了。 大约五分之一 (19%) 的人表示他们不确定。
这项新调查于 7 年 13 月 2022 日至 10.441 日进行,调查对象为 XNUMX 名来自 美国趋势小组 (ATP),由 皮尤研究中心,发现在政府处理危机和美国向乌克兰提供的支持水平方面存在广泛的党派分歧。
然而,两党中几乎相同的百分比——51% 的共和党人和倾向共和党的独立人士,以及 50% 的民主党人和倾向民主党的人——认为俄罗斯入侵是对美国利益的“重大威胁”。
此外,美国对俄罗斯和乌克兰的政策有几个方面得到了两党的支持。 虽然共和党人 此前曾对美国应在何种程度上与其盟友合作表示怀疑,近四分之三 (73%) 的人表示,与盟国密切合作以应对俄罗斯的入侵是正确的做法。 持相同观点的民主党人比例更高 (85%)。
美国人在很大程度上也一致支持针对俄罗斯入侵乌克兰而对俄罗斯实施严厉的经济制裁。 绝大多数人(85%)——包括相似比例的共和党人(85%)和民主党人(88%)——支持维持严格的经济制裁。 十分之六的美国人 (63%) 是 紧紧 赞成严厉的制裁。
大多数人还赞成在靠近乌克兰的北约国家保留大量美军以应对冲突(77%),75% 的共和党人和 81% 的民主党人赞同这一立场。
然而,大多数美国人(62%)表示,他们会反对美国“即使存在与俄罗斯发生核冲突的风险也采取军事行动”。 大约三分之一 (35%) 的美国人表示,他们赞成在这种情况下采取军事行动。 两党中有相当比例的人(36% 的共和党人,35% 的民主党人)表示他们支持军事行动,即使存在与俄罗斯发生核冲突的风险。
虽然近十分之七的美国人 (69%) 赞成接纳数千名乌克兰难民进入美国,其中包括两党的大多数人,但民主党人比共和党人更有可能这么说。(80% 对 57 %)。
新民意调查还发现:
人们对俄罗斯的入侵非常关注。 现在,大约十分之七 (69%) 的成年人报告说他们读过或听说过很多关于俄罗斯入侵的信息,而 23% 的人表示他们读过或听说过很多关于俄罗斯在乌克兰边境集结军队的信息。 在一月份的民意调查中.
今天,几乎相同百分比的共和党人 (70%) 和民主党人 (71%) 表示他们听说过或读过很多关于入侵的信息。
拜登的工作支持率在 43 月份之后基本没有变化。 今天,55% 的美国人赞成乔·拜登处理总统工作的方式,而 XNUMX% 的人不赞成。 变化不大 自一月以来,当时有41%的美国人认可拜登在任期间的表现。
近半数赞成拜登政府对俄罗斯入侵的反应; 越来越多的人声称美国为乌克兰所做的远远不够
总体而言,更多的美国人赞成(47%)而不是不赞成(39%)拜登政府对俄罗斯入侵乌克兰的反应,而 13% 的美国人表示他们不确定。
在很大程度上,对政府处理俄罗斯入侵的看法模式与对拜登整体工作表现的看法相似。
民主党人和倾向于民主党的人普遍赞成政府对俄罗斯入侵的反应(69% 赞成),而共和党人和倾向于共和党的人绝大多数不赞成(67% 不赞成)。
在人口群体中,黑人成年人特别可能赞成政府对俄罗斯入侵乌克兰的反应:57% 赞成,20% 不赞成。 西班牙裔和亚裔成年人更可能赞成拜登政府的回应,而不是不赞成,而白人成年人则存在分歧(45% 赞成,44% 不赞成)。
关于拜登政府对俄罗斯入侵的反应,也存在教育上的分歧。 在受过至少四年高等教育的人中,近十分之六 (57%) 赞成政府的应对措施,而在没有完成高等教育的人中,这一比例为 42%。
拜登的总体工作评级与其政府对俄罗斯入侵乌克兰的反应的看法之间存在相关性。 在不赞成拜登工作表现的人中,大多数人(63%)不赞成政府对乌克兰的反应; 尽管如此,仍有 22% 的人赞成,14% 的人不确定。 在支持拜登整体工作表现的 43% 的人中,很少有人(只有 9%)不支持政府对入侵的反应,而 11% 的人不确定,79% 的人支持。
美国支持乌克兰
总体而言,大约三分之一的美国人表示美国正在为乌克兰提供足够的支持,而更大比例 (42%) 表示美国没有提供足够的支持; 只有 7% 的人表示它提供了过多的支持,而 19% 的人则不确定。
尽管党派对政府应对危机的看法存在深刻分歧,但对美国支持乌克兰的看法分歧较小。 近一半的共和党人 (49%) 表示美国提供的支持太少; 23% 的人说他们提供了足够的支持,9% 的人认为美国给乌克兰的支持太多了。
在民主党人中,相当比例的人表示美国向乌克兰提供了足够的支持 (39%) 和过少的支持 (38%)。 只有 5% 的民主党人表示美国给予乌克兰的支持过多——大约是持相同观点的共和党人的一半。
两党内部在支持乌克兰方面存在适度的意识形态差异:54% 的保守派共和党人认为美国对乌克兰做得不够,而温和派和自由派共和党人的这一比例为 41%。 在民主党人中,自由派 (43%) 比温和派和保守派 (34%) 更有可能表示美国没有提供足够的支持。
在不赞成拜登政府应对入侵的人中,大多数人 (54%) 表示美国没有为乌克兰提供足够的支持,而 18% 的人表示提供了足够的支持,只有 13% 的人表示是。给予太多的支持。
在赞成政府回应的人中,大约一半 (48%) 表示美国正在向乌克兰提供足够的支持,而十分之四的人赞成增加支持,几乎没有人 (2%) 表示美国提供的支持过多。
半数成年人表示俄罗斯入侵乌克兰是对美国利益的“重大威胁”
半数美国人表示俄罗斯入侵乌克兰是对美国利益的重大威胁,另有 28% 的人表示这是次要威胁; 只有 6% 的人表示入侵不会对美国利益构成威胁,而 16% 的人不确定。 这标志着俄罗斯入侵前的实质性变化; 26 月份,只有 XNUMX% 的人表示“俄罗斯军队在乌克兰边境附近集结”对美国利益构成重大威胁。
共和党人和民主党人对俄罗斯入侵的威胁表达了几乎相同的观点; 51% 的共和党人和 50% 的民主党人表示,这是对美国利益的重大威胁。 XNUMX 月份,双方约有四分之一的人将俄罗斯军队集中在乌克兰附近视为主要威胁。
两党支持维持对俄罗斯的严格制裁,同时在乌克兰邻国北约国家维持大量美军
超过十分之八的民主党人和民主党人(88%)和共和党人和共和党人(85%)赞成维持对俄罗斯的严格经济制裁。 每个政党中至少有十分之六是 紧紧 赞成维持严格的制裁(68% 的民主党人,61% 的共和党人)。
同样比例的共和党人 (75%) 和民主党人 (81%) 支持在靠近乌克兰的北约国家维持大量军事存在。 共和党人和民主党人对军事行动的支持有限,即使存在与俄罗斯发生核冲突的风险:大约三分之一的人 (35%) 以及民主党人 (35%) 和共和党人 (36%) 几乎相同的比例) 赞成这一点。
然而,民主党人比共和党人更有可能赞成接纳数以千计的乌克兰难民进入美国。
十分之八的民主党人表示,他们赞成接纳数千名乌克兰难民,而共和党人中只有一小部分 (57%)。
民主党人成为共和党人的可能性大约是共和党人的两倍 紧紧 支持接纳数千名乌克兰难民进入美国:42% 的民主党人强烈支持这一点,而共和党人的这一比例为 20%。
对拜登工作表现的看法略有变化
自 43 月份以来,人们对乔·拜登工作表现的看法几乎没有变化。 今天,41% 的美国人表示他们赞成乔·拜登担任总统的方式; XNUMX% 的人对拜登 XNUMX 月份的工作给予正面评价。 在去年夏天大幅下降后,拜登的工作评级在过去六个月中一直保持相当稳定。
虽然绝大多数共和党人不赞成拜登的工作表现(91% 不赞成),但只有微弱多数的民主党人 (72%) 赞成他作为总统的工作方式。
*皮尤研究中心 是美国无党派智库.
这项研究是由 卡罗尔·多尔蒂.
翻译: 费尔南多·利马·达斯·内维斯.
最初发表于 皮尤研究中心.