通过 玛拉·古拉特, 保罗·格拉西诺 & 劳尔·派瓦*
经济并不能说明一切,但它有帮助:分析政府支持率民意调查
此评论是累积的一部分,因为两年来我们一直在分析在选举背景下进行的所有按收入分层的调查。我们的假设是,考虑到其他分歧,这仍然是理解巴西政治行为的决定性因素。我们的第二个假设也将出现在本文中,但以根本的方式是,该国政治偏好的主要结构轴是拒绝/认同工人党或其主要领导人:路易斯·伊纳西奥·卢拉达席尔瓦.
工具介绍
通过对全国选举前夕的收入分层调查数据进行分析,可以清楚地看到,基于赋予劳工党霸权潜力的形成——在家庭月收入的前两个经济阶层(最多两个最低工资和两个)中占据主导地位。到 2 份最低工资)——党作为强大的总统力量得到巩固。在这种背景下,5年的选举已经呈现出不同的趋势,因为获得2014至2最低工资的选民出现了分裂,特别是在第一轮,由于在辩论中插入了更保守的议程,无论是由于进步国会或真相委员会的进步议程,使以前被置于幕后的思想领域得到了很大的关注。
因此,巴西反对劳工党的活动再次有了更大的回旋余地,此前反对党主要集中在家庭月收入最高阶层(5-10最低工资和10+最低工资)。雅伊尔·博索纳罗(Jair Bolsonaro)充分利用了这一新时刻,他在2018年在最低工资2-5组的投票意向方面创下了右翼的创纪录记录,并在他富有表现力的胜利中标志着他在该组中的巨大差异。
因此,正如研究表明的那样,大多数没有如此明确的意识形态偏好的巴西选民(摇摆选民)都属于这个范围——其他人也有明显的偏好,无论是在劳工党中集体投票的 0-2 最低工资,以及5-10最低工资和10+最低工资集体投票给反对派候选人。
基于这一特征,我们需要更加谨慎地分析这一特定群体(2-5 种最低工资),因为它们有可能决定当今巴西的总统选举。在这个阶层中,有一个重要的部分是反对PT的群体,比如福音派和“企业家”,他们知道他们是两个内部异质性很高的群体。与此同时,正是在这个阶层中,通过国家实施的经济刺激、通过提供更好生活条件的公共政策来找到赢得选票的最大机会。这是因为,在上层和中产阶级中,指导选民选择的经济实用主义往往是为了保护他们的经济特权和社会声望。由于两者都是相对的,这些层最终会对较低层的经济流动性做出反应。
然而,有必要认识到,投票决定中有几个变量超出了严格的经济限制,但无论如何:(i)在这个领域产生共鸣; (ii) 他们影响了相关群体中在意识形态上更有说服力的选民,这些选民的最低工资在 2 到 5 之间。这是一个群体,尽管它处于集中比例最高的范围内 摇摆不定的选民,以更可预测的方式进行指导,考虑到主题的确定(问题)道德和宗教构成了他们的政治偏好。值得记住的是 摇摆不定的选民 在所有阶层中都有发现,但根据我们的研究,2 至 5 最低工资的部分似乎集中了这些更灵活的选民。
分析研究
政府的支持率和不支持率是本届以来最差的,但是什么原因导致了这种下降呢?看看 Genial Quaest 的调查,我们注意到,除了政府支持率指标恶化之外,还存在一些差异,这有助于理解 2023 年 2024 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期间几乎所有领域的下降情况。除了这些数字给出的几个可能的猜想之外,说到这里,我们想关注一些似乎不可避免的问题,以了解当前的情况,即:(a)收入阶层之间的认可差异; (b) 福音派人士集中反对; (c) 在某种程度上被政府忽视的感觉。
在分析这些观点之前,有必要观察研究设计和进行研究的时期,这对研究结果影响很大。研究的 奎斯特 因此,他于 25 月 27 日至 25 日期间前往实地,一周前,卢拉在访问埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴时发表了将以色列国的行为与希特勒的行为进行比较的言论。除此之外,44日是前总统雅伊尔·博尔索纳罗的数千名追随者聚集在保利斯塔大道上支持他的日子,这无疑意味着博尔索纳罗的支持者在网络上比最近风雨飘摇的时刻更加活跃,鉴于对未遂政变和贪污珠宝的调查取得进展,船长陷入困境。如果我们将此类事件添加到 Quaest 发现的事实中,即 32% 的受访者通过社交网络 (12%) 或网站和博客 (34%) 了解政治,相比之下,XNUMX% 的受访者更喜欢电视,我们观察到本周的局势对卢拉总统及其政府的形象不利。
当我们更仔细地观察这些数字时,我们发现那些宣称投票给博尔索纳罗的人是最常使用社交媒体了解政治的人,之前一直高于 35% 的数字现在约为 45%。 %,加上那些通过网站和博客获取信息的人 (67%),覆盖了一半以上的 Captain 选民 (13%)。
考虑到这些数字,不难想象博尔索纳主义反对派调动了其全部武库,将其重点放在将当下描述为远离巴西问题的地方——一个新的旅行人物恩里克·卡多佐,来自 1990 世纪 XNUMX 年代一幅幽默画作中的人物,其特点是FHC 作为总统,对巴西正在发生的事情浑然不觉——同时,他将自己视为西方和以色列的伟大对立面,正如我们将看到的,以色列在巴西福音派和保守派的想象中占据着重要地位。除此之外,圣保罗和里约热内卢等大城市的暴力事件加剧,以及莫索罗的越狱事件,最终加剧了人们不满的情绪。
回到主题,最初的重点将是这项按收入阶层划分的选民调查结果,这也许是过去四次巴西总统选举中最有趣的领域。其中,卢拉总统对 0-2 最低工资仍然非常满意,是忠实的 PT 观众,但他的反对率达到了 36% 的最高纪录。仍然在这种背景下,2-5最低工资的批准率出现了相当大的变化,支持率从52%上升到45%,不支持率也随之而来,从46%上升到52%。
最重要的一点就在这里,无论是卢拉的选票依据,还是巴西争议的选民,最低工资2-5的民众,都恶化了政府的评估——最低工资5+的选民并没有太大的变化,这个选民主要是抗PT。
自八月以来,政府批准率持续下降,但那个月会发生什么?经济也开始离开最佳评价点,走向历史性恶化。不仅在贾尔·博尔索纳罗的选民中,而且在卢拉的选民和无效/白人选民中也是如此。近几个月来,政府在争取选民的斗争中出现了一些倒退,Quest 调查中的问题表明了其原因。
最重要的问题是“过去12个月里,巴西经济……”,结果从34月份的23%改善和26%恶化,变为38%改善和34%恶化。不仅如此,上次调查还从 31% 的改善和 26% 的恶化变为 38% 的改善和 0% 的恶化。在这个问题旁边,“上个月……的价格是多少?”它还表明,选民的评估是所有价格都上涨了,主要是食品价格,还有账单和燃油价格。一方面,如果通货膨胀总体上保持在正常范围内,那么PT公众(2-2最低工资)和巴西有争议的选民(5-XNUMX最低工资)都会遭受针对最基本项目的通货膨胀的影响在篮子里。
另外两个因素也影响了估值的下降。第一个是政治周期内的正常磨损曲线,其标志是选举后头几个月的初始时刻,这将是一种“与选民的蜜月”。就本届政府而言,1 月 8 日的政变企图加剧了这一阶段。此时,学期中期有一段自然磨损期。最后,是政府集中精力重新获得支持以争取连任或选举继任者的最后时期。
值得强调的是,这项研究中的最高阶层对我们研究中捕捉到的投票意向历史表现出高度认可,分别有 47,6% 和 48,6% 的人对 5-10 岁群体的最低工资和 10 岁以上群体的最低工资表示高度认可。据观察,政府的经济行为似乎令这两个阶层感到满意,而他们几乎不受食品通胀变化的影响。费尔南多·哈达德部长的可预测性措施和对大胆财政目标的坚持似乎保证了政府获得这些阶层中重要部分的信任票。
这种意外增长的一个例子是最新的 IPEC 调查,其中“7 最低工资”的批准率下降了 1%,“1-1 最低工资”的批准率下降了 2%,“3-2 最低工资”的批准率下降了 5%。另一方面,在“5+最低工资”范围内,认可度增加了8%。在政府的评估中,“糟糕”的评估上升了8%,达到“1最低工资”,而“良好”的评估则下降了10%。
最后,福音派中对政府和卢拉形象的不满大幅增加,这既是由于总统对以色列政府的批评引起的反响,也是由于网络上围绕这一事件的动员和传播 假新闻。让我们记住,对于巴西福音派的很大一部分来说,以色列将是世界的时钟,因为上帝承诺在时间结束时将人民带回圣地,这被解释为以色列国的创建。
与此同时,一些福音派人士认为,以色列将成为哈米吉多顿大战和“万军之王”胜利的场景。通过这种方式,以色列的命运与圣经预言的实现联系在一起,成为某种美国福音派末世论叙述的核心部分,这种叙述在巴西教会中获得了越来越多的空间。这一事实部分解释了福音派对犹太教及其象征的坚持,正如在保利斯塔示威期间所看到的那样。
研究中观察到的另一个关键点是那些在卢拉政府中感到被忽视的群体。当被问到:“卢拉政府关心像你这样的人吗?”时,生活在东北部、收入高达两倍最低工资、自称黑人、女性和天主教徒的人往往比自称是黑人、女性和天主教徒的人给出更积极的答案白人妇女、南部/东南部居民的收入为最低工资的 2 至 5 倍,并且是福音派人士,她们感到被政府忽视。这种动态似乎是一种副作用,部分原因是经济环境的改善、失业率的下降和消费的增加,尤其是受到博尔索纳主义争议的工人阶级部分。
特别值得强调的是,由领取 2 至 5 份最低工资的人组成的群体,以前被称为新中产阶级或新不稳定阶层,他们由不同的群体组成,但总的来说,最终被排除在外。大多数收入转移政策针对的是最贫困者,但他们无法获得优质私人服务,而这仍然是中上层阶级的特权。因此,这些群体感到不满,他们最终认为自己受到政府话语和经济包容性计划的威胁,但也是象征性的,针对种族和性别少数群体,正如我们在其他场合所捍卫的那样(Gracino Junior、Goulart 和 Frias,2021) 。
鉴于此,政府面临的情况变得更加复杂,因为反对派团体,尤其是博尔索纳里斯塔,在 08 月 XNUMX 日之后重新整合他们的网络,而政府本身也很难与每个基地进行沟通,日益分散。
*迈拉·古拉特 是 UFRJ 政治学系教授.
*保罗·格拉西诺 是 UnB 社会学系教授.
*劳尔·派瓦 是 UFRJ 政党和比较政治实验室的研究员.
最初发表于 GGN报纸.
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献