资本秩序

班克斯,白痴,2007
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 费尔南多·诺盖拉·达·科斯塔*

对 Clara E. Mattei 最近出版的书的评论

Clara E. Mattei 今年推出了这本书 资本秩序:经济学家如何发明紧缩政策并为法西斯主义铺平道路,其阅读对于当前的巴西公众辩论非常及时。 从英国的战争经济中,出现了技术官僚经济学家; 自从意大利出现法西斯主义以来,政府就形成了这样一种习惯,即在面临财政赤字和削减开支时,首先削减为其公民提供的服务。 为什么会这样?

紧缩效应对应于国家以其偿还长期公共债务证券的偿付能力(履行承诺的能力)的名义削减公共利益所造成的社会苦难。 紧缩政策强调当代经济政策最常见的特征:预算削减,尤其是公共教育、医疗、住房和失业保险等社会福利支出、累退税、通货紧缩危机、私有化、工资压制,直至劳动力“新自由主义灵活化”通过削减劳工权利来开拓市场。

这套公共政策赋予公共债务证券市场绝对的首要地位,因此,通过增加复利,将金融财富集中在其持有人——以及所有后固定投资者身上。 更糟糕的是,他一再被描述为有能力“带领国家走向更好的日子”。

这些政策在对工会侵犯工人集体谈判权的攻击中得到新法西斯政府的响应。 他们不允许通货膨胀替代和最低工资的实际收益,这对穷人来说是必不可少的。

采取或维持能够在公共支出的财政覆盖面中造成不平等分配的累退财政政策:更大比例的消费累退税收入,由整个社会为其购买支付,与利润累进税免税相结合和股息,由最高收入阶层获得。 在巴西,从 1995 年 XNUMX 月开始,即费尔南多·恩里克·卡多佐 (Fernando Henrique Cardoso) 新自由主义政府的第一届任期内,最富有个人的税收负担开始下降。

然而,克拉拉·E·马太 (Clara E. Mattei) 表明紧缩政策并不新鲜,也不是所谓的新自由主义时代的产物,新自由主义时代始于 1970 年代后期的滞胀。 也许,在二战结束后三十年的社会民主主义扩张之外,紧缩政策一直是不平等资本主义的支柱之一。

过去掌握国家指挥权的前技术官僚或高级官员的惯用话语,显然只寻求技术或理性的解决问题的办法,而没有考虑到人和社会方面的问题。 他们甚至宣布虚假威胁:“巴西的公共信用正在蒸发”。

与传统的政治方法相反,“技术官僚”一词最初用于指代应用科学方法解决社会问题。 然而,它开始被广泛地用来表示由专家、技术力量的持有者执行的任何类型的管理。

technocrat 的词源源自希腊词 技术, 具有技术、灵巧、能力或资质的意思,更多 奎托斯, 政府代号。 在贝尼托墨索里尼法西斯政府的掩护下任命了一批经济学家, 公爵,1922年后任意大利紧缩政策顾问。

这些意大利经济学家在实施财政紧缩方面拥有非凡的权力。 他们利用这一强制性机会探索所谓的“纯经济”的范围,将其呈现为自然法则并与紧缩政策保持一致。

他们在治理上享有前所未有的优势。 他们可以直接实施从抽象到实际决策的经济模型,而无需承担调解政治和社会利益冲突的民主程序的负担。 感谢墨索里尼,他们得到了政治压迫的帮助。

即使在今天,要坚持紧缩政策,也需要始终乐于谈论其抽象优点的专家。 这种误导性的宣传通过技术官僚人物的媒体报道继续进行。

沉浸在法西斯主义和/或战争经济学(包括文化经济学)中的经济学家在经济政策的制定和实施中发挥了前所未有的作用,以指导有利于伪超自然市场自由运作的改革——无所不在、无所不能,但并非无所不知。 这些经济学家在理论上支持自己的“纯经济学”原则——当时是一种新兴范式,但现在是经济学的基础,在新古典经济学传统中,在当今技术官僚的心中和思想中仍然占主导地位。 主流.

“纯经济学”范式只是与个人行为和社会不平等相关的政治“中立”经济分析方法的第一步。 通过将经济过程与政治利益冲突分离开来——也就是说,通过将经济理论呈现为抽象的理性并将市场概念化为不受支配的社会关系——纯粹的经济学避开了公众舆论,以寻求资本主义制度中的同意。 它允许其支配关系伪装成经济理性。

从 Clara Mattei 的马克思主义观点来看,技术官僚政治的力量在于它有能力制定最基本的紧缩目标——重建资本主义生产关系,并迫使工人阶级接受私有财产和工资关系的不可侵犯性——作为一种回到经济的自然状态,在这种情况下,是生产和销售商品的活动。

这些经济学家的“非政治”理论集中在经济存在的理想化漫画上:理性储蓄者。 它造成了这样一种错觉,即任何人都可以,无论他们的条件和物质禀赋如何,只要他们足够努力。

通过这个(错误的)演讲,他诋毁并贬低了没有剩余收入的工人。 鉴于他们无法实践节俭等良性经济行为,他们不再被理解为社会的生产性成员而被视为被动主体。 人们怎么能在没有收到过多的钱的情况下省钱呢?!

媒体经济学家反对工人党,因为从他们的新自由主义/新法西斯主义视角来看,社会中的生产阶级不是工人阶级,而是资产阶级。 他们只尊重有能力储蓄和投资的人,从而促进私人资本积累和承担公共债务。

克拉拉·马泰 (Clara Mattei) 的书深入探讨了一种学说的悖论,该学说被描述为非政治性的,但其中心目的是“驯服(和/或统治)人类”。 在非政治化的幌子下,技术官僚经济学家实施了最伟大的政治行动:让工人阶级屈服于资本拥有阶级的意愿和需要,以让这一小部分人发财致富。

在选民有意进行社会变革的时刻,紧缩被证明可以有效地保护资本主义等级制度免受伤害。 它作为资本主义的保护者出现,被宣布为“固定”经济的一种手段,通过提议以短期损失换取假定的长期收益的工资调整来提高其“效率”。

对公共支出、公务员工资和退休人员最低工资的严格限制,大概是“勤劳储蓄的人”唯一的生存之道。

反资本主义的集体觉醒因战争经济期间(以及最近的大流行病)期间的非常规政府措施而加剧,包括暂时停止私人资本积累。 面对战争生产(和疫苗接种)的努力,所有国家的政府都被迫干预在此之前被视为自由市场完美无缺的领域。

国家干预主义不仅战胜了战争和疫情。 它还清楚地表明,工资关系和生产私有化——远非“自然”——是具有资产阶级霸权的社会的政治选择。

受到动员努力的新经济先例的鼓舞,工人们投票赞成政府承担其社会责任。 然而,财政责任的日常宣传旨在维护技术官僚经济学家认为的世界:不质疑资本主义。

新法西斯经济学家对资本秩序崩溃的威胁感到恐惧。 与此相反,他们为资本主义危机的严峻解决方案辩护,届时各国甚至不得不边缘化新当选的政治提案。 这种紧缩政策可能会间接产生相当于法西斯民兵对工人的人身暴力:捍卫资本主义秩序。

民族国家不是阶级冲突的调和者,而是开明的技术官僚的工具。 对他们来说,首先应该维护资本主义的支柱,让所有公民接受专家统治。 这些右翼分子仍然是旧的严厉法西斯主义的实践者。

*费尔南多·诺盖拉·达科斯塔 他是 Unicamp 经济研究所的正教授。 作者,除其他书籍外, 支持和充实网络。 适用于 https://fernandonogueiracosta.wordpress.com/2022/09/20/rede-de-apoio-e-enriquecimento-baixe-o-livro/

参考


克拉拉·E·马太。 资本秩序:经济学家如何发明紧缩政策并为法西斯主义铺平道路. 芝加哥,芝加哥大学出版社,2022 年,480 页。

 

网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物