对错误争论的热情

图片:Francesco Ungaro
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 卡洛斯·阿格多·派瓦*

关于可能的 Lula-Alckmin 票的考虑

与涉案两大主力的慎重形成鲜明对比的是,整个巴西似乎除了 2022 年可能的卢拉-阿尔克明门票外没有其他话题。一般来说,示威是出其不意的。 但是,有些人对这个“装置”表示敬意和庆祝,而其他人则感到震惊和咒骂。 和其他时候一样,“形式上的对立面”在新的论战中揭示了它们的“辩证身份”。

更激进的左派对政治挫折感到反感,这幅作品以 Lulo-Petismo 作品为代表,其人物不仅仅是中右翼政治家:他是“根巨嘴鸟”中的偶像。 最极端的右翼也对科学怪人的选票进行了猛烈抨击,因为它已经预见到将卢拉的候选资格定性为左派、反对对话、民粹主义、生理和腐败的特征无效意味着什么。 阿尔克明并没有让这些批评变得不可行,因为他是一位模范政治家,不容怀疑。 但是因为几十年来,保守派媒体一直把他当作反 PTism 的榜样。 而现在,他本人将以第二票的身份支持卢拉重返总统宝座。

另一方面,这个“装置”得到了部分巴西左翼人士的称赞,他们更关心扩大对候选人的支持基础和维持未来的卢拉政府,而不是纯洁和 系谱 副政治家。 弗拉维奥·迪诺 (Flávio Dino) 讽刺而尖锐地综合了这一观点:“你不会用面包和面包做三明治。 三明治是混合物”。 名单也受到“第三条道路”(几乎已经是前)捍卫者中不那么保守的部分的欢迎,他们对民众支持率低和西罗的候选资格难以脱颖而出感到苦恼。 这个团体首先抵制卢拉的候选人资格,因为他们担心劳工党重返联邦行政部门也意味着挽救 1994 年至 2016 年期间标志着该国的政治两极分化。在劳工党连续战胜 PSDB 后,导致卢拉被捕的司法闹剧; 尽管后者在圣保罗(占全国 GDP 的三分之一)和所谓的知识化国家经济精英中拥有政治霸权,这与私有化押韵,但与包容性无关。 这样做的风险 似曾相识逆转 这在一个政治机构脆弱但司法和安全系统(司法、公共部、警察和武装部队)强大的国家很明显,因为它们倾向于根据意识形态信念和维持排他性社会秩序的承诺行使其权力. 从这些分析人士的角度来看,卢拉-阿尔克明的组合将消除回到过去的风险,破坏那些——尽管候选人自己的立场——仍然为西罗的候选资格提供一些合理性的论点。

但是,我们上面提到的对立统一远远超出了极左派和极右派之间在对和解政治成分的激进批评中的一致(如此反复出现)或温和的左翼和右翼之间在赞扬这些相同成分方面的一致。 事实上,对立面的巨大统一体现在普遍的惊讶和如此多的人愿意争论 Lula-Alckmin 票,好像它包含一些破坏性的方面。 这是一个巨大的错误,使我们能够将整个论战定性为本质上是错误的。 那我们看看吧。

在对政治意义最准确的分析之一 “装置 2022” 政治顾问雷纳托·佩雷拉 (Renato Pereira) 指出,卢拉-阿尔克明的组合:“相当于 PT 党于 2002 年签署的致巴西人民的信……旨在减少金融市场对卢拉名字的抵制。 在其中,[卢拉]承诺尊重合同,保持基本盈余并减少公共债务”。

答对了! 不仅仅是选择何塞·阿伦卡尔担任副总统,卢拉在著名的信中宣布了他未来政府在现代化和与 FHC 的两个任期决裂方面的局限性。 但是,仍然有必要在分析中再迈出一步,并提出真正的核心问题:为什么同样在 2002 年以极度平静的态度接受宪章的左派,今天对与阿尔克明合作的可能性表现出敌意?

答案并不简单; 它有无数的维度,所有维度都交织在一起。 但有一个因素在其他因素中脱颖而出:前对手的组合所表达的承诺是显而易见的; 而维持既定经济政策的承诺对于非经济学家、银行家或市场运营商的任何人来说都是微妙的,相对难以理解的。 实际上,我认为 2021 年签署的协议的透明度与 2001 年和 2002 年签署的协议的不透明之间的对立更加深刻。 毫无疑问,2002 年致巴西人民的信件所依据的协议是在安东尼奥·帕洛奇 (Antônio Palocci) 的领导下制定的。 我们不能断言(尽管有大量证据)的是,早在 2002 年大选之前,“市场”是否已经知道卢拉第一个任期的经济团队:(1) 将由帕洛奇管理; (2) 与 Henrique Meirelles、Marcos Lisboa 和 Joaquim Levy 一起创作的主要作品; (3) 它将采用货币兑换管理标准和基本盈余目标(占 GDP 的百分比),这些标准比 FHC 第二任期的特征更为正统,更符合金融部门的利益。

但 2002 年运动的不透明性并不能解释左派对当时宪章和今天可能的卢拉-阿尔克明伙伴关系所表明的协议反应的所有差异。 毕竟,在卢拉第一个任期的头几个月里,就职典礼之前还不清楚的事情变得一清二楚。 在 PT 的左翼内部没有出现任何实质性的批评或反应。 直到 2003 年 4 月的小规模社会保障改革,卢拉第一任期头几年的新自由主义影响的经济政策达到了部分联邦公务员的公司利益时,才出现了创建 PSOL 的动员。 新政党很快就开展了批评 PT 政府涉嫌卷入生理主义和腐败的运动(Mensalão、Ficha-Limpa、Lava-Jato 等); 尽管这些运动是由保守党派、主流媒体以及司法机构和国家检察官办公室的政治化领导人提出的。 一项带有明确和透明信息的参与:对于这个左翼,为了“正当理由”,任何联盟都是允许的。

我们为(也许是过度的)离题道歉,但对我们来说似乎很重要的是证明令人惊讶的不是卢拉 - 阿尔克明票的可能性,而是这种“装置”对国家政治来说是陌生的说法传统和巴西左派的做法。 巴西左派近年来的政治实践以“噱头”着称。 无论是 PT 执政的做法——管理有问题的联合总统制——,还是 PSOL 和 PT 左翼的其他政党(据称)的做法,这些政党以某种方式表达自己的扫帚和洗涤保守派媒体和为反 PT Casa Grande 服务的政治化司法机构举起了旗帜。

事实上,从我们的角度来看,卢拉和 PT 竞选 2022 年选举的主要新颖之处在于对经济计划的阐述比 2002 年的计划更左。明显不足,我们一直在努力做出贡献从我们的角度来看,它指出了它的两个致命弱点:1) 过度依赖法律和宪法改革的批准(例如支出上限的 PEC 改革); 2) 几乎无视巴西的长期通货膨胀问题,也没有对基于价格控制模式的任何批评 货币挂钩  但除了其真正的缺点之外,与 2002 年经济计划的差异是显而易见的。 从负责其制定的团队开始,由 Guilherme Mello 和 Aloísio Mercadante 协调,他们是 Unicamp 教授,具有明显的异端变化。 此外,该计划正在通过 Perseu Abramo 基金会的区域论坛和 PT 的各个部门进行广泛的全国讨论。

简而言之:如果说 2022 年竞选活动与 2002 年竞选活动相比有什么新意的话,那么在可能的 Lula-Alckmin 选票中就找不到这种新颖性了。 大新闻是,围绕联盟和未来政府的经济战略的整个辩论正在以有效革命性的透明度进行,在一个政治总是自上而下的国家,在“最平等的”之间的勾结中”。 对于许多人来说,这种新奇是无法忍受的。 特别是对于那部分从不厌倦扮演 Candide 和/或 Vestal 角色的左派来说,为了有机会,后验地,对没有协议和让步就不可能执政的发现感到震惊。

真正的天真不是政治代理人的品质。 但虚假的天真更加反常。 因为它就像一颗定时炸弹,在最不方便的时刻爆炸:对现任政府。 无论最终是否有 Lula-Alckmin 门票,仅仅是猜测就已经完成了它的作用:向左翼永恒的圣女们强调显而易见的事情:是的,将会有组成、谈判、让步和与前对手的联盟. 不懂政治和治理游戏的人,趁还有时间就下船吧。 因为这次旅行将是漫长而复杂的,会有暴风雨和海啸,所以有必要从一开始就避免船上的骚乱和(根本不是)友军射击。

*卡洛斯·阿格多·派瓦 他拥有 Unicamp 的经济学博士学位。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物