通过 弗朗西斯科·佩雷拉·德·法里亚斯*
选民认为,在不同的选举领域,所涉及的利益是不同的:选举级别越高,利益就越具有战略意义
利用 IBGE 发布的有关政治选举参与的信息收集的机会,我将对其中一些数据提出一些简要的考虑。
2022年,巴西登记选民人数为155.756.933人,分布在494.659个投票站,平均每个投票站有315名选民。 一般来说,这 315 名选民具有邻里关系和社会亲和力(阶级、地区、种族、家庭),这使得他们在规模有限的情况下,拥有非正式自治的经验,能够管理或影响日常问题,例如清洁公共场所。广场、垃圾收集、安全、路灯等常见问题。
尽管这种自发的参与体验受到巴西国家(市、州和联邦)的机构和规范的制约,但在最强大的阶级、地区和种族的霸权下,它仍然是克服当今社会分裂的一个可以实现的承诺在一个具有共同价值观和利益的真正社区中。
政治参与的过程是由我与他人的关系产生的。 我们的特点是个人共同价值观的团结; 这些价值观可以作为个体差异的衡量标准,但不会变得夸大、不成比例、不和谐。 因此,我们的这一功能是我与他者专业化的条件。 显然,“我们”只能以真实的方式存在于原始集体和社会阶级的领域,而不能存在于被对立的价值观(例如资本和工薪工作的对立)划分的总体集体领域。
社会工作的分工——生产、再生产、象征功能——产生了不同形式的参与。 由于个人所执行职能的相似或差异,产生了亲和力,这决定了共同的目标和联合的团结。 与此同时,协会在微观社会领域(家庭、友谊)和宏观社会领域(工作)中看到了领导力和协会全球利益特定观点盛行的竞争。团体、全球社区)。
因此,政治参与,从最简单的到最复杂的群体,都以团结和竞争的纽带为标志。 协会内部竞争的限度是不质疑其基本价值观,保持对社会互惠的历史类型的尊重。
推断这一限制会产生参与者关系的另一种历史模式,即对抗。 这里不仅存在对霸权、历史结社类型中利益普遍化的争论,而且还存在对类型本身的定义,即结社模式的改变或保存的斗争。
在“自由”投票的背景下,选民往往会根据选举领域的不同而有不同的期望,从而导致政党选择的“混合”。 在2022年的选举中,获得最多总统选票的工人党(PT)则选出04名参议员和69名联邦众议员; 总统候选人在选举中落败的自由党登记了08名参议员和99名联邦众议员。
选民还认为,在不同的选举领域,所涉及的利益是不同的:选举级别越高,利益就越具有战略性。 对空白选票的分析证明了预期的差异。 总体而言,地方选举中的空白票率(这可能表明选民的态度漠不关心)高于国家选举。
2022年,圣保罗州(东南部)和皮奥伊州(东北部)州长的空白票分别占总投票率的6,06%和2,56%; 而对于总统来说,他们分别占2,10%和0,92%。 因此,与常识相反,选民的不那么苛刻的态度更多是针对地方领域而不是国家领域。
从行政/立法分裂的角度来看,众所周知,立法机构更容易受到功利主义投票的影响,因此更容易受到浮动投票的影响。 一项关于里约热内卢市投票的研究提出了立法立场这种更大脆弱性的两个条件(GAY,1990)。
第一个发现与行政候选人相比,立法候选人接触媒体和其他政党论坛的机会较少。 第二个观察到立法职位比行政职位需要更少的选票,使得功利主义策略对于第一部门更可行。 还可以添加第三个要素:对于选民来说,与行政部门任务的可见性相比,立法机关的作用不太明显。
最终,劳工党于 2022 年重新获得了 2018 年失去的共和国总统职位; 因此,这是选民的预期选择。 在此背景下,该党对浮动选票最敏感的州代表总数从83名增加到115名,增加了38%(选民人数增加了5%)。
不同的是,2010年,该党赢得了国家总统的第三个任期,因此是由选民回顾性选择的。 在这种情况下,州代表核心小组从 109 名增加到 144 名,增加了 24,3%(选民总数增加了 7,3%)。
我们可以问,2022年党内浮动选票的较高增长率是否会成为标志着该国政治危机的反劳工党情绪下降的征兆。
*弗朗西斯科佩雷拉德法里亚斯 他是皮奥伊联邦大学社会科学系的教授。 作者,除其他书籍外, 对青年普兰查斯(1968-1974)政治理论的反思(反资本斗争).
参考
盖伊,罗伯特。 当代巴西的社区组织和庇护政治:里约热内卢郊区的案例研究. 国际城市和区域研究杂志, 五。 14,没有。 4,页。 648-666,1990 年。
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献