巴西的科技政策 – IV

图片:汉密尔顿格里马尔迪
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 RICARDO T. NEDER 和 RAQUEL MORAES*

大学创新主义的矛盾之处

本章阐述了创新运动与大学之间关系的三个方面。

第一部分涉及创新主义培育的创业学说,试图为旨在引导学术界将提供科学知识及其专利注册的政策正式化的战略创造合法性。 这种方法也称为报价者,指的是更广泛的资助科技生产的过程,旨在为那些能够商业化和投资研发的人创造专利。.

第二个方面将创新主义视为强加或技术决定论的一种形式,因为它假设技术发展只为特定问题提供有效的解决方案,这是私人研发 (R&D) 预期的典型行为。 同样,大学有望在一种新的干预模式下发挥作用,成为私人研究和知识生产单位。 我们将看到这样的理由是不合理的,因为从历史上看,巴西私营企业对公立大学研发的资助一直很低; 在发达国家也存在这种差距。

在第三个方面,我们提出了一种替代创新主义的方法,即在需求方面促进科学技术的政策,与供给主义相反,它以公共(和国家)研发系统为前提。 足以将大学与政府围绕作为公共投资资助的示范项目所创造的需求联系起来,并具有被相关公共和私营公司大规模复制的可行性 (1) .

作为学说的创新主义

寻求某种技术科学教育来培训管理人员、管理人员和技术人员——我们可以称之为新的训练有素和合格的中产阶级(中高收入阶层)——直接服从于由任人唯贤的规则。

从将劳动力市场的模型和生产力控制与公司和大公司的利益所产生的机会和需求相关联的角度来看,这个新中产阶级的表现是灵活的。

大学的创新主义常常与更广泛的科技私人投资趋势相混淆。 在过去的二十年里,作为一种普遍趋势,私营公司对大学研究的投资,

(…) 显示出相对较低的发生率。 它通常与研发中的私人投资相混淆,在某些情况下,美国达到 59%,日本达到 76%,大学研发的私人行业资金:日本为 2%,美国为 7%。(2)

技术创新作为一种学说的方法在这里以批判的方式被引用,考虑到创新理论在经济中的相关作用(稍后将看到),也许有点还原主义。

这并不损害运动的一般论点 创新主义 大学的创业精神是由品格态度引导的 提供者 假设科学技术进入社会的唯一途径之一是通过公司。

正如无数的评估所指出的那样,知识只会到达嵌入在人身上的公司——这一观点源于过去 35 年来长期的国际研究经验以及对科学和技术的社会技术和建构主义方法。

巴西创新法的政策支付公司聘请硕士和博士从事特定研发 (R&D) 项目的工作。 然而,2010-2020 十年间的数据显示,巴西每 XNUMX 名理工科研究生中,只有 XNUMX 人成功进入公司,经常从事一般业务管理工作,而不是技术管理和研发工作。

创新主义作为一种学说的存在可以在所谓的科学技术法律框架中具体确定 (3). 该框架是在 10 年政变前 2016 年建立的,作为巴西大学内部部门与技术科学愿景相关的努力,旨在与对产品的专属市场感兴趣的跨国公司和私营机构的决策复合体建立联盟和服务在巴西。

从理论上讲,科技法律框架的创新主义肯定了转移公共资源以提高公司生产力的原则,从而声称社会将从研究和技术发展中受益。

在企业家创新的同时,他们将能够通过向社会销售更多更好的商品和服务来提高盈利能力。

这个愿景是有争议的,因为它是唯一的方式(盈利能力和私人市场)作为让社会受益于科学技术的最佳方式是值得怀疑的。

Marco Legal 选择的路径是将所有与经济相关的技术科学研究单位转变为社会组织 (SO),并通过与私营和政府部门的管理合同来促进它们。

然而,巴西公司每年吸纳不到 1% 的巴西公立大学硕士和博士毕业生这一事实向我们展示了商业环境的有限维度和功能缺乏,因为它们不从事研发工作.

科学和技术政策在提高公司开展研发倾向方面功能失调的一个明显指标是,只有 80 到 100 家公司(在大约 30 家公司中)通过引入巴西市场(2000 年代 - 2010)真正具有变革性的流程和产品发生了一些变化。

科技政策的这种功能失调已被系统地谴责为反常的,并高度依赖与封闭技术包相关的国外来源,对巴西招聘人员的开放程度非常有选择性 (4)

鉴于这种情况,预计大学将有一个针对创新主义支持者的教学实践,它将面临揭露这种异常并寻求替代方案和手段来审查这种依赖情况。

创新主义参考书目中的大部分教学材料和辅助书籍都通过描述其主角如何 韩元 员工并削减成本以使产品可行。 已经减少到劳动力,他们描述了该产品如何进入细分市场、分支机构或市场中竞争对手之间的竞争。

然而,创新主义者通常只将技术创新理论与企业家精神联系起来。 通常,在基于国际或全球化公司和商业组织成功案例的学习模式下。 总的来说,他们描述了如何通过战略开发创新以控制他们的行业并创造市场机会。

然而,在分析这些教学创新主义的材料和方法时,我们面临着严重的方法论问题。 创新实践的支持者由巴西大学的同事组成,他们将教育或技术推广 (R&D) 视为大学与公司联系的一部分,他们通常采用的方法不提供他们所处理主题的经验证据(极少数例外)。

他们提到,在他们的地方,对跨国公司和跨国公司(通常是美国和欧洲)所经历的情况和问题的描述,这些描述在几十年前就已成为经典。

这种行为隐含着一个明显的事实,即在这样做时,商业管理和创新教授认为,在巴西有效的技术创新解释的相同分析原则和模型在这四个霸权国家的环境中也有效。文学(美国、德国、英国和法国)。

他们采用大学-公司的风格和代表,旨在类似于二战以来具有巩固联系的国家的风格和代表,假设它们是可以通过几乎模仿的行为应用于巴西社会的原则、方法和项目 (5).

剥夺了任何已证实的社会或社会学理论,创新主义的解释通常基于陈述,而不是基于地方、区域或国家历史系列,这些历史系列涉及行为者的过程以及国家体系内的冲突和解决情况。创新,或它们在部门、集群之间的相互关系以及国家系统层面与国际框架中类似系统之间的联系。

”(英语中“案例研究”的表达)通常用于指导基于对观察到的现实的松散分析的政治情景的规范性和规范性阐述。 此外,它们将社会简化为私营企业预期对消费者施加的受限动力。

为了解释这种模仿行为,转导的概念得到了阐述,即所谓的将成功案例的具体经验理想化的过程,这些案例作为制度工程的理想范例出现,但由于未考虑无数不那么复杂的问题而失败。 要理解它们,有必要回顾关于适应尝试的认知或转导模型。(6)

由于在比较分析中没有采用如此谨慎的程序,并且缺乏研究和反思程序来开发对观察到的现实进行批判性分析的方法,因此这些解释以关于巴西国家的还原论概念运作。 从这个意义上说,他们没有意识到公共机构和实验室成功研发经验的重要性。

恰恰是“案例”应该收集的地方,因为科技职业的劳动力是在公共机构中找到的,26.625年共有2017名技术人员和研究人员 (7).

根据 2008 年联邦国有企业创新研究报告,联邦上市公司的创新和研发活动比工业企业和私营服务企业更多 (8).

根据上述消息来源,联邦国有企业的创新率为 68%,而技术创新调查范围内选定的工业和私营服务企业的创新率为 38%(Pintec,2008 年)。 该研究调查了 72 家国有企业,并将它们与行业和私营企业进行了比较。 49 年至 2006 年间,国有企业中有 2008 家公司推出了新的或大幅改进的产品或工艺(运。 CIT).

最后,就大学而言,教授创新主义和创业精神的支持者减少、省略或压制了 30 年来大学开展的与社区、社会运动以及来自工作和流行文化的力量的推广政策的经验。

这种行为被确定为创新主义者的三个恶习的一部分:模仿模仿(复制外部成功经验的理想化)、虚无主义(蔑视以前积累的政策、经验和积累,因为不方便而被丢弃)和历史主义(打破过去的负面错误应该被忽略(9).

除了这些方面之外,还有一个更严重的问题:硕士和博士在公司从事研发工作的吸纳率很低,这是人们在过去十五年中预计会发生的情况。

2006 年至 2008 年期间,虽然巴西每年在技术和物理科学领域培训近 30 名硕士和博士(这些方法的支持者表示这是公司需要的专业人员),但从事研发的人数在三年内有所增加仅约 1,5%——更准确地说,从 4.330 名专业人员增至 4.398 名专业人员(10).

这种情况表示年吸收率为 0,07% (68/90.000),而在美国,每年毕业的毕业生中有 80% 会去公司进行研发(比率高出一千倍)。 根据 Pintec 数据(IBGE,2005 和 2008),5,6 年有 2005% 的公司开展内部研发活动,这一比例在 4,2 年下降到 2008%。

制造业用于创新活动的总支出在 2,8 年占收入的 2005%,2,6 年下降到 2008%,而专门用于内部研发的支出份额在 0,6 年占收入的 2008%。

3,9 年至 3,4 年间,致力于研发活动的公司比例在小型公司中从 16,2% 下降到 7,9%,在中型公司中从 44,9% 下降到 36,3%,在大型公司中从 2005% 下降到 2008. XNUMX%。

根据 IBGE 创新调查和 2010 年 Pintec,在 2017 年代之交,当前数据(2012 年)表明,在 2014 年至 2014 年间,超过三分之一的巴西公司在创新方面做出了努力。

在参与调查的 132.529 家公司中——其目的是在与其他国家可比的基础上绘制巴西的创新状况——36% 的公司在产品或流程创新方面做出了某种努力。

这一百分比被称为这一时期的技术创新总率,与前三年(35,7%)相比基本保持稳定,但仍低于 2006 年至 2008 年期间的水平(38%)。 Pintec 2014 年的创新率再现了 2008 年以后的当前危机情景(参见 INOVA,2017 年)。

还有必要揭露一个神话,即通过私人公司(国内或国外)的企业家努力为社会调动研发潜力,以生产更便宜的产品,从而为社会带来更多利益。

观察了五个外资参与度较高的巴西工业部门,发现分公司的技术投入比总公司小70%,制药板块,机械设备10%,电子材料和设备60%,医疗、光学和精密仪器占 31%,机动车辆和汽车零部件占 62,5%。 (IBGE/PINTEC,2003、2005、2008)。

由于新产品的差异化和创造过程在需求方面基于先进资本主义国家消费习惯的采用,正如 Pintec 所验证的那样,巴西公司(外国和国内)使用从国外转移的技术来生产他们。

在这种情况下, 革新 如此宣传只在于在国内生产已经在发达资本主义国家生产的商品。 与发达资本主义国家的假设相反,巴西的大学并没有功能失调,因为它没有培养能够产生公司所需创新的研究人员和工程师。

这所大学功能失调,因为大多数巴西公司仍然是外国公司的分支机构,这些公司有自己的投资项目。 因此,这些公司在巴西科技生产中的影响力一直很低。

根据 MCT 的数据,在 2000 年至 2009 年间,州和联邦政府平均承担了巴西科技总支出的 53%。 创新公司(在此期间开展了一些研发活动)占总数的 47%(IBGE/PINTEC,2003、2005、2008)。

如果我们能够将私营企业和国有企业的研发支出分开,公共支出会更大。 品钛对2003年、2005年和2008年的调查显示,2000年至2008年间,50%的企业研发支出用于购买机器和设备。 也就是说,在这 47% 的资金中,只有 23,5% 被创新型公司用于在某种程度上需要大学参与的活动。

因此,在巴西 100% 的科技支出(包括政府和企业支出)中,在某种程度上需要大学的活动中,70% 来自政府,30% 来自企业(公共和私营)。

2003年至2006年间,Finep在旨在促进研发机构与企业合作的项目上投资了约600亿雷亚尔。 这些公司的对应方约为 200 亿雷亚尔。 也就是说,Finep 每投资 3 雷亚尔,公司就会投资 1 雷亚尔。

创新主义作为强加或技术决定论的一种形式

创新主义是技术强加或决定论的一种形式,因为它假设技术发展只能为特定问题提供有效的解决方案,并且社会因素在技术领域只是边缘的,只决定发展的速度或给予不同类型的优先权技术问题(11).

考虑到在最多样化的市场中,经济类型和公司、交易形式和类型的多样性和细微差别,包括正规经济的循环和大众部门的经济,采用单一的创新方案似乎是轻率的在巴西(此方法不足的原因将在本系列的下一部分中进一步讨论)。

这种过度标准化的重点是强加给社会的技术项目的主要敌人之一,如果不是最大的话,因为在面对类似项目臭名昭著的不利和负面影响时,如果缺乏合法性来证明执行这些项目是合理的,就需要创新主义. 创新主义背后的政治价值观可以描述为面向某些目标,包括:

a) 传播对复杂技术系统(水力发电系统、城市循环和汽车综合体、石油和衍生物的生产等)的信仰的象征价值,据称它们在根据封闭决策制定为社会提供解决方案的能力方面具有优越性有利于系统技术的地位已经得到巩固(在这种情况下,国家被引导向它们申请资源以加强它们,并且这样做,国家不可能在“需求方”促进创新,即诱导或朝着社会感兴趣的方向发展;为此,政府的购买力应用于科技政策;参见 BRASIL/IPEA,2017)。

b) 传播认知或心智模型,作为各级政府议会和行政权力的政治保护的系统对象;

c) 试图从总体上保证法律和体制机制,与科技政策无关,但在稳定当前使用的产品特性和技术流程的领域,保护实体经济中新竞争者的进入;

d) 试图重现专利政策对国家有利的信念,并诋毁为保护巴西类似产品或本地内容的生产而设置的壁垒是对创新的威胁;

e) 试图取消辩论的资格,拒绝对替代方案的分析,或限制项目的范围,插入其他价值观和社会技术过程,这些价值观和社会技术过程在面对被垄断的决策权的压倒性影响时被贬低几个演员。

创新主义的这些方面与将公共机构,尤其是大学转变为社会组织(作为具有提供公共服务职能的私人实体进行管理)的另一个更广泛的趋势相关联。

出于其他原因,创新主义为大学设计了将其转变为社会组织 (SO) 的项目,因为创新主义模型倾向于将巴西大学历史项目的视野吸收到一个方面——新自由主义方面。

在这方面,能够在巴西复杂的社会阶层轮廓下考虑当地知识及其种族、文化和性别起源的特殊性的区域和国家知识产生的科技政策没有立足之地。

为了满足科技政策(PCT)的私人目标,单方面和专门针对提供 专家 和按需进行的技术科学研究(及其知识产权和专利)——但最重要的是动员人心,使大学成为一个操作系统。

这种类型的解决方案被认为是管理模型的理想解决方案,理由是它是为所谓的大学自主权筹集资金的唯一途径。

如前所述,这是试图促进公立大学研发的私人资金的错误。

因此,我们在大学、科技决策机构和科学协会中的同行坚持科学和技术 (S&T) 的线性模型,其中的理论假设是大量资金用于研究,理想情况下会有好结果出现它的。摆脱它(的教义 科学推动).

这将通过扩大私人资金来源来实现,例如,私营部门为研究人员(不仅是)产生的专利和知识产权支付使用费。

应该指出的是,巴西最大的大学(USP、UNICAMP、UFRJ、UFRGS、UnB)中这种收入的参与还不足以维持。

捍卫这个解决方案是迟早的事,否则就会暴露其他发达国家的历史经验是恶意的或无知的(鉴于私人来源的资源不足,即使是美国最大的公立大学也无法在没有国家补贴的情况下生存)以维持其结构)。

然而,创新企业家的话语旨在将大学作为操作系统来管理,以弥补这种风险; 好像这据说促进了大学研究人员的同化策略,尤其是提高了投资公共资源应用的效率和有效性。

让我们看看研究与开发的替代框架,以保持大学的完整性,因为它实际上是一个社会机构,其范围和相关性与整个社会的生活相关联,在经济上被排斥和包含在其中具有放在阳光下。

需求侧科技促进政策

“国家(……)可以计算其行动并利用来自其自身本性的巨大能量。 决策的微调才是最重要的。 公众对钢笔、飞机、注射器或清洁服务的需求,与适用于公民和公司的法律和法律法规相关联,不存在国家最大化利润的目的,而是为了保障人民的普遍福祉. 为什么不超越明显的范围,以联合协调的方式使用这些相同的工具来表明在技术和行为方面哪个方向在社会上更可取? 为什么公共采购不应该考虑明显的市场价格以外的因素? 为什么监管没有以考虑其最直接行动以外的后果的方式使用? 或者,最后,为什么不利用国家的行政程序,使其以更智能、更自觉的方式履行其社会职能? ”。(12)

几十年来,欧洲国家和美国的科技政策已经讨论并部分付诸实践了我们在此提出的这一论点。

但在巴西,鉴于巴西大学在依赖资本主义的主导经济下的特点,存在扭曲效应。 它由与国际专利政策相关的原始市场游戏主导,强加了使国家服从由跨国公司、公司和国际银行领导的大型资本块定义的商业和工业解决方案的逻辑。

另一种情况存在并已作为一项旨在产生公共购买和监管经济活动的科技政策进行了尝试,它们共同赋予了巨大的力量,通过“作用于需求方的创新政策(由政府实施)来转变经济。无数不同的乐器(……),”(引文. 第一章1:24)。

下表给出了巴西国家购买力的大小:

表格1巴西的公共采购,单位为十亿雷亚尔和占 GDP 的百分比(2006-2012 年). 资料来源:巴西,国际初步审查单位,2017 年

上表数据显示,14,5年巴西的购买力相当于国内生产总值(GDP)的2012%! 为了将这一维度与大学和科技政策、研究和诊断联系起来,以需求为导向的科技政策,这种方法与创新政策的扩展概念一起工作。

根据 IPEA 的一组经济学家和政治分析师最近的一项详细研究,采用这条道路是一个问题,因为它具有核心优势,即缩小公司创新政策与技术政策之间目前巨大的差距:

“(……)好吧,如果创新过程的特点是不确定性、复杂性和对过去的依赖(……)那么,在什么是技术政策和什么是旨在引入技术的政策之间划定严格的界限是没有意义的。新技术、市场上的想法和概念(创新政策 狭义)”(运。 CIT. IPEA 2017:22)。

需求方技术创新政策作为一系列公共干预措施的协调运作,这些干预措施即使是间接影响不同市场对创新的需求。 这种观点拓宽了

“(…) 创新政策”,不能与创新过程的线性观点相混淆,根据后者,“(…) 技术发展或科学研究是创新的唯一来源。 尽管这些资源是最具颠覆性创新的基础,但还有一系列其他极其相关的资源可用于在经济中引入新产品和/或流程”(同上号。 2017:22)。

根据 IPEA 分析师的说法,如果技术领先国家“展示了强大的科学基础,其创新系统的不同主体之间的相互作用使创新的出现流畅而稳健”,那么这个过程只有通过与对成熟和已知技术的古老且已经整合的有效使用”(同上。 2017:22,强调)。

考虑到这一点,生产力的提高主要在外围国家实现; 收益,与前沿技术的发展无关。

相反,它是关于进行创新的其他方式,这些创新涉及大学的作用(以及本系列中提到的教育方法),从某种意义上说

“(……)在巴西等外围国家,微型、小型、中型甚至大型制造工厂的车间都可以完全改变,例如,通过使用质量管理技术,改变 布局 并引入新机器,而无需以科学为主导的强大研发 (R&D) 努力”(同上号。 2017:25)。

我们将在下一期中准确地看到大学、政府和公司之间关系的这个维度或意义。

* 理查德·内德 他是社会学家和政治经济学家,UnB 教授和 Revista Ciência e Tecnologia Social 的主编。

*拉奎尔·莫拉斯 是 UnB 的教育和技术教授。

 

要阅读第一部分,请访问 https://dpp.cce.myftpupload.com/a-politica-de-ciencia-tecnologia-no-brasil/

要阅读第二部分,请访问 https://dpp.cce.myftpupload.com/a-politica-de-ciencia-tecnologia-no-brasil-ii/

要阅读第三部分,请访问 https://dpp.cce.myftpupload.com/a-politica-de-ciencia-tecnologia-no-brasil-iii/

 

笔记


[1] 请参阅 Renato Dagnino 在“大学与公司互动政策的认知模型”中的分析。 收敛,墨西哥:14:95-110。 2007. [ 链接 ]

[2] Renato Dagnino Hernan Thomas(组织)。 拉丁美洲的大学研究和大学与企业的联系. Chapecó/SC-Unicamp/Argos。 2011:69。

[3]  该立法将一系列与科学技术和创新政策相关的先前法律修订为一部法律(13.243 年 11 月 2016 日第 XNUMX 号)。

[4] 关于大学创新主义学说的基础,请参阅:Renato Dagnino –“巴西大学与公司的关系和‘三螺旋论证’”。 巴西创新杂志, 2(2):267-307。 2003. [链接]。 ___ “地方层面的科学技术:来自左翼的提议”。 空间杂志, 委内瑞拉, 25(3):39-61。 2004 [链接]。 ____(2007) 巴西的科学技术——决策过程和研究团体. 坎皮纳斯/SP:埃德。 Unicamp.2007. ___科技政策的异常 巴西社会科学杂志。 卷。 29 年 86 月/2014 年第 46 期(55-XNUMX)。 MBOLIVERY。 “有问题的创新主义”。 科学研究所,卷。 9,第 3 号。 2011.

[5] 参见 Renato Dagnino (2003),“巴西的大学与公司的关系和‘三螺旋论证’”。 巴西创新杂志, 2(2):267-307.[链接] ____“地方层面的科学技术:左派的提议”。 空间杂志, 委内瑞拉, 25(3):39-61。 2004.[ 链接 ]; ____(2007A) 巴西的科学技术——决策过程和研究团体. 坎皮纳斯/SP:埃德。 独角兽。 2007A; ____(2007B),“校企互动政策的认知模型”。 收敛, 墨西哥, 14:95-110。 2007B [ 链接 ]。 关于国家创新体系,请参阅 JE Cassiolato 和 G.Zucoloto“巴西、俄罗斯、印度、中国和南非的研发活动全球化及其影响”。 十一届全国政治经济学会议论文集, 胜利。 2006 年。 EB Viotti,EB“医生:巴西技术科学基地的人口统计学研究”,载于:EB Viotti(组织) 医生:巴西技术科学基地的人口统计研究. 巴西利亚:CGEE 管理与战略研究中心。 2010. 关于资本主义中心的绘画:AU Ruiz。 (2005),“欧洲的专利和大学公共职能:神话与现实”。 巴西创新杂志。 里约热内卢,4(2):391-423。 [链接]。 在巴西舞台上:Dannyela Lemos 和 Silvio A.Ferraz Cário。 巴西科技政策的演变和创新的结合。 圣卡塔琳娜州联邦大学。 Anais 国际会议 LALICS 2013 “促进包容性和可持续发展的国家创新体系和科技创新政策”. 11 年 12 月 2013 日至 XNUMX 日,巴西里约热内卢。

[6]  关于转导,参见 Renato Dagnino 和 Hernan Thomas(编辑) 拉丁美洲的大学研究和大学与公司的联系。 Chapeco/SC:阿尔戈斯。 2011年

[7]  请参阅 Ivanil Elisário Barbosa 发表的文件。 科技论坛。 科技职业劳动力的诊断。 2017 年 2016 月,他分析了 XNUMX 年政变后巴西技术科学职业的数量和损失概况。

[8] 参见 Janiana Simões。 (2011) 联邦上市公司比私营公司创新更多。 31.5.2011年– INOVA 联合营地.https://jornaldoempreendedor.com.br/empreendedorismo-na-web/news-by-the-net/federal-public-companies-innovate-more-than-private-companies/访问:7 年 2017 月。

[9] 参见 R. Dagnino、H. Thomas (2011) 编。 拉丁美洲的大学研究和大学与企业的联系. Chapeco/SC:阿尔戈斯。

[10] 请参阅历史系列:BRASIL IBGE (2014) Industrial Technological Innovation Survey (Pintec)。 巴西利亚,IBGE。 巴西利亚。 IBGE。 (2008),技术创新产业研究(品钛)。 巴西利亚,IBGE。 (2005),技术创新产业研究(品钛)。 巴西利亚,IBGE。 (2003),技术创新产业研究(品钛)。 巴西利亚,IBGE。 比照。 也见于 C. Bagattolli (2008),巴西的科技政策和创新动力。 坎皮纳斯,硕士论文,地球科学研究所,Unicamp。

[11] 关于主题 v。 雷纳托·达格尼诺 (2008) 科学和技术决定论的中立性. 坎皮纳斯,服务提供商。 编 UNICAMP。

[12] 参见关于 IPEA 的研究—— 巴西的需求方创新政策 / 组织者 André Tortato Rauen。 巴西利亚:Ipea,2017 年。481 页。 国际标准书号:978-85-7811-301-8。 使用权: https://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=30404

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物