博尔索纳主义的政治

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 华雷斯吉马雷斯

有必要了解博尔索纳主义的政治才能击败它

为什么博尔索纳主义尽管在全国选举中落败,其领导层被谴责为不合格,并被有充分证据基础的漫长法律程序所围困,却能像25月XNUMX日保利斯塔大道上的事件所证明的那样,设法保持其政治实力?

立即回应可能会同时提出三个原因。尽管输掉了总统选举,但博尔索纳主义获得了近一半的选票,其或多或少的有机盟友在州政府层面取得了关键胜利,并在联邦国会中获得了强有力的代表权,博尔索纳主义PL成为当选人数最多的政党众议院官员。如果没有现任圣保罗州长塔西西奥·德弗雷塔斯和该市市长的积极参与,保利斯塔的活动肯定是不可想象的。

第二个原因是针对巴西左翼的新自由主义极化动态,巴西左翼继续由博尔索纳主义领导,而社会民主党显然在结构上已经失去了履行这一角色的历史能力。因此,保守派反对派倾向于博尔索纳主义,认为这是唯一可行的。此外,布尔索纳主义维持着一种政治潮流,不仅在人民解放党中得到体现,而且在附近的其他政党中也得到体现,这种政治潮流基于强大的社会根源和国家集中的沟通网络而具有核凝聚力。

但总的来说,这种武力行为是没有预见到的。事实上,巴西左翼集体智慧低估博尔索纳主义力量的错误似乎一再出现:2018年的选举就是这样,在总统任期的最后几个月才发现博尔索纳主义的力量不断上升。选举;还在于他在担任总统期间有能力组建一个得到机构和议会支持的政府联盟;在2022年的选举中,在这样一个灾难性的反民意政府之后,人们相对低估了其选举权。现在,我们正在重申这种低估。

因此,有必要扩大和加深对博尔索纳罗政治运动的理解,该运动的重心是雅伊尔·博尔索纳罗(及其家人)的领导,但它已经在统治阶级、中产阶级中形成了根植于全国的网络。当然,重要的是在大众部门和工人阶级中。

我们建议在三个非排他性假设中遵循这一反思路径:国际假设、钙化假设和我们称之为博尔索纳罗政策的假设。

新自由主义合法化危机——特朗普和博尔索纳主义

正如在思考1917世纪纳粹法西斯主义的崛起时,我们不可能不将其置于自由主义的伟大历史危机中(英国霸权及其组织帝国主义国际秩序的能力的丧失,英国的革命性崛起)。 1929年的危机,XNUMX年的危机),有必要基于新自由主义的合法性危机和北美国家最低限度组织国际秩序的能力来思考XNUMX世纪世界极右的崛起基于其地缘政治利益。

全国极右翼政治运动以融合的方式组织起来,将新自由主义纲领与各国危机的特殊性结合起来,是这种国际形势的有机组成部分。换句话说,它们的形成、滋养和再生产都是基于与新自由主义合法性这一国际危机的关系。霸权一词在这里并不是用来描述新自由主义的,而是指其统治合法化的危机,即其获得支持的能力,但也是多数人的被动顺从。

因此,布尔索纳主义是新自由主义当前严重阶段的国际危机的有机组成部分。表现出新自由主义秩序上升阶段的纲领性右翼或中右运动 — — 甚至在 2008 年危机之前 — — 例如巴西的社会民主党、欧洲工党和社会民主党(主要是西班牙共产党)的新自由主义转向与风格政治决裂后的北美民主党人 新交易 由比尔·克林顿组织的,他们形成多数的能力急剧下降。

特朗普主义和博尔索纳主义是对新自由主义危机的戏剧性倒退和暴力反应,通过其他更深刻的反民主路径和方法阐述其纲领连续性。简而言之,如果新自由主义是对北美霸权危机的历史倒退反应,那么极右翼的崛起则是对新自由主义统治危机的更加倒退的反应,没有放弃,而是深化了其计划。

当人们在 2019 年初将博尔索纳主义描述为美国主义与极端保守的巴西传统相结合的表现时,他们并不是在谈论特朗普主义的简单复制,甚至不是类比。今天,更明显的是,这是一种共同协调,即博尔索纳主义通过与特朗普主义的关系形成其方法、方案和政治能力。博尔索纳主义显然有民族根源,继承自军事独裁时期以及巴西长期存在的种族主义、反民众和父权传统。但最根本的是,这些根源只有通过与特朗普主义的形成过程才能在政治上趋同,并在政治上争夺多数派。特朗普主义和博尔索纳主义之间的关系是结构性的和结构性的。

因此,要理解布尔索纳主义和最近阿根廷的哈维尔·米莱现象,有必要理解特朗普主义。同样,在北美民主情报界本身、中左翼和左翼势力以及民主党的知识分子中,也存在着对特朗普主义的严重低估,这种情况在2020年乔·拜登获胜后又重演了。

因此,与文章标题中的指示相反“米莱和布克莱如何成为特朗普和美国最保守的右翼人士的参考对象”,作者:Gerardo Lissardy,发表于 BBC新闻世界 27 月 XNUMX 日,这些新当选的领导人(在操纵选举和镇压情况下的第二位),特朗普主义是拉丁美洲这些极右运动的参照物,就像鼎盛时期的民主党是新自由主义扩张的高度。

该国最清醒、见多识广的政治专栏作家之一玛丽亚·克里斯蒂娜·费尔南德斯在评价阿根廷哈维尔·米莱的选举时表示,新总统表达了“极右翼幻想的自由主义诉求”。这种认识到极右是新自由主义多元传统中的一股潮流是至关重要的。唐纳德·特朗普并没有完全打破新自由主义纲领的核心,而是对民主党的方向进行了批判性的重新规划,主要是在地缘政治领域,赋予民主党一种更加激进、更加保守、更加激进的态度。商业的。

今年 27 月 XNUMX 日,在马里兰州举行的保守党政治行动会议上,唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 成为了大明星,活动主席马特·施拉普 (Matt Schlapp) 表示:“我们对用电锯来代表未来的想法感到着迷。消除国家开支”。反过来,哈维尔·米雷在讲话中呼吁:“不要让社会主义前进,不要支持监管,不要支持市场失灵的想法,不要允许杀人议程(指堕胎)的推进,不要让让我们以社会正义的诱惑之歌为引领”。他总结道:“如果我们不为自由而战,他们就会陷入贫困。”现在,这篇演讲是新自由主义纲领主要创始人弗里德里希·哈耶克思想的精确复制。

近两年来,美国特朗普主义不断抬头,给今年总统选举中拜登连任带来了不确定性。这种崛起滋养了博尔索纳主义,随着欧洲极右翼运动的兴起,博尔索纳主义的国际合法性也得到了加强。如果经过适当的调解,唐纳德·特朗普今年可能当选,这将开启更加戏剧性的国际局势,并在巴西产生强烈反响。

钙化假说

博尔索纳主义在 2022 年选举失败后的韧性得到了更大的关注和公众关注,其复原力的假设是“钙化”,这也是本书的结构 深渊传记 作者:费利佩·努涅斯和托马斯·特劳曼。以大量 Quaest 研究文献为基础,作者的智慧与书中阐述的概念相结合 心酸的结局由美国政治学家约翰·赛德斯、克里斯·陶萨诺维奇和林恩·瓦夫雷克撰写的《特朗普主义政治兴起后的国家政治脉络》。

在本书中,除了政治学中用来指代极端派之间发生选举争端的情况的“极化”概念之外,还引入了“钙化”的概念来指代党派极化蔓延到社会的背景。社会和情感维度,构成相互排斥和好战的世界观,形成选民身份。反过来,这些将在选举争端结束后继续存在,并支持对有争议的领导人的忠诚,从而减少选举波动的程度,即使面对与之相关的负面事实。

这种钙化将通过构建由交流网络构成并扎根于社会的新的(虚假)信息和观点生态来维持。创造了一个环境,在这个环境中,来自各个领域的人们通过“布尔化”的过程不断滋养他们的信仰,大幅减少多元化,容忍分歧的能力,寻求对立思想和价值观的综合或调解。政治热情的强化蔓延到了情感世界:47% 的受访者失去了朋友或关系受损。

通过理解所谓的“钙化”与从社会自由主义国家向新自由主义国家转变所产生的历史政治动态之间的关系,作者的分析智慧可以而且应该得到加深。

事实上,新自由主义的创始人通过深化和扩大所谓“冷战”的攻击范围,甚至将凯恩斯主义的社会自由主义者或新政的支持者视为社会主义者和自由的破坏者,创造了一种超越既定和自由的两极分化动态。在自由民主国家合法化。如果乔·拜登是唐纳德·特朗普的社会主义者,如果费尔南多·恩里克·卡多佐是贾尔·博索纳罗的社会主义者,如果阿尔贝托·费尔南德斯的中右翼庇隆主义是哈维尔·米莱的社会主义者,那么作为公开战争的政治就合法化了。我的政治对手是以自由的名义消灭的敌人。

此外,新自由主义动态通过加深社会、性别和种族不平等,通过减少自由民主内部达成协议或谈判的空间,有利于社会分离的动态。这种分离需要通过更新自由主义阶级论点来证明其合理性,这些论点将穷人和边缘化群体的社会处境归咎于父权制、种族主义或简单的殖民主义价值观,这主要发生在欧洲。所谓的“钙化”就是这种分离社会学的一种表达。

如果不将这一现象与新自由主义传统本身联系起来,就无法理解反多元主义和不宽容的增长,以及反启蒙主义的理性培育,因为新自由主义传统本身具有教条性、自我参照性、反智主义的特征,并有利于新自由主义的发展。价值观的培养、传统主义者、神话和宗教信仰。一般来说,新自由主义政策是反民众的,并且往往会惩罚在选举中捍卫它们的政府和政党。

极右翼所做的就是通过情感投入、怨恨和信仰来弥补其理由和计划的反事实性,不断与现实相矛盾。总的来说,支持唐纳德·特朗普或雅伊尔·博尔索纳罗的主要核心是保守派基督徒,这一点在巴西的案例中得到了一直很有趣的奎斯特调查的证实。

博尔索纳主义的政治

去年下半年,在巴拉那州立法议会举行的博尔索纳罗活动上,爱德华多·博尔索纳罗在回答一位与会者呼吁对卢拉政府采取更直接暴力行动的问题时表示,这不是正确的道路,而是“政策”的问题。他讽刺地补充说,如果这位参与者坚持这种行为,他甚至希望他成功,但这不会是博尔索纳主义所走的道路。

对于一场围绕批评“政客”而组织的运动来说,其领导人经常以怪诞或讽刺的方式表现自己,其行动基于违背常识且看似非理性的诉求,诱惑是否认它有一致的政治策略和相干。但特朗普主义或博尔索纳罗主义肯定不是这种情况:我们需要认真对待爱德华多·博尔索纳罗的回应。并不是否认他所提议的道路上的暴力。但暴力政治和政治暴力之间是有区别的。

这个曾三次寻求政变的政治运动(选举前、卢拉就职前和 8 月 XNUMX 日)现在公开捍卫法治,反对雅伊尔·博尔索纳罗的司法政治迫害,并宣扬对已定罪者进行大赦,并被谴责为一种安抚姿态。有必要理解这种从安东尼奥·葛兰西所说的“运动战”到“阵地战”的转变是如何发生的,即政治上积聚力量、争论叙事和价值观的道路,从而进入一个公开争夺权力。

博尔索纳主义的政治可以而且应该被理解为由其作为一个政治派别的性质(即民主的宗派性和破坏性运动)与其在选举争端中形成多数派的永久追求之间的永久紧张关系所形成,也就是说,如果普遍化。

政治派别维度由所谓的博尔索纳主义的核心来表达,这从根本上负责其弹性和连续性。它肯定是由博尔索纳里斯塔网络组织的狂热分子组成,即通过其沟通机构与调解机构(福音派团体,但也包括保守派天主教徒、军事公司、广泛的民选政客等)的行动相结合。但忽视这个网络的阶级主义维度是肤浅的:博尔索纳主义强势进入金融资本、农业综合企业、雇主网络、对新自由主义计划的恢复和激进化感兴趣的矿业公司。一般来说,该网络的规模估计在人口的 10% 到 20% 之间。

政治必须同时维持派系网络并争夺多数。布尔索纳主义对选举多数权的争议是基于对文明危机的戏剧性诊断(这当然包含了强烈的真理成分),在确定要消灭的敌人时(广义历史意义上的左派,但也包括不坚持某种观点的自由主义者)。激进的新自由主义计划或更公开的布尔索纳主义暴力),主要是寻找普遍性,以摆脱已诊断的文明危机。

从一开始,博尔索纳主义的普遍性就是黄绿色家园(受到红色家园的威胁)、父权家庭(受到女权主义和 LGBTQI+ 运动的威胁)和对上帝的信仰(通过原教旨主义神学)。布尔索纳主义尚未摆脱这些普遍性的身份,在此之前,它将继续有能力争夺选举多数席位。直到今天,当你看到巴西国旗在某处飘扬时,你就会想到博尔索纳主义。尽管大多数巴西妇女大力投票支持卢拉,但巴西女权主义尚未能够恢复其理由和父权结构家庭的替代方案。相反,巴西正在进行的真正的宗教战争并没有表明最保守立场的削弱,甚至在天主教内部也是如此。

25 月 2024 日的法案统一了博尔索纳主义的派系维度和争取选举多数的意愿。他从严格的防御状态转向了另一种状态,即通过押注 XNUMX 年选举的好结果来捍卫博尔索纳主义的核心。在以色列国旗和牧师塞拉斯·马拉法亚 (Silas Malafaia) 的声音的渲染下,他与其国际网络建立了联系及其基督教原教旨主义。它展示了大规模动员的能力以及州长和议员的重要机构存在。

击败布尔索纳主义政策

在2024年的形势下,击败博尔索纳主义政策是可能的、也是必要的。在客观情况下,左翼势力是无法取胜的。在这种情况下,最根本的是抵抗,积蓄力量,避免受到进一步的伤害。这当然不是左派在 2024 年第一季度的情况。

卢拉政府继续获得多数支持(尽管有所下降),联邦政府的行使使其在争端中拥有决定性的行动工具,左翼的统一程度有了质的提高,社会运动正处于恢复潜力的阶段进行动员。博索纳主义正在遭受并将在未来几个月遭受司法程序的强烈谴责,它已经失去了主要在参议院以及在一定程度上在联邦议院进行制度表达的能力。

尽管联盟并未出现重大破裂,但在没有参加年初组织的民主集会的16位州长中,只有四位去了保利斯塔。博尔索纳主义在该国主要首都和城市中心的失败,不会导致其核心成员瓦解,而是阻止其在下一次总统选举中争夺多数席位并获胜。

击败博尔索纳主义的政策应该结合发展和分配政策,推动极限并超越财政框架,以及国家动员和选举争端政策,质疑、揭露博尔索纳主义的“普遍性”并提供替代方案。

第一个问题是决定性的。新自由主义在收入分配和可持续性方面对发展施加的制度性限制越少被克服,布尔索纳主义政策的社会领域就会越开放。 2015年以来,巴西经历了一段经济衰退、低增长、收入集中和社会政策解体的时期。 2023年的重要经济成就(恢复增长和就业、提高最低工资、扩大家庭补助计划、重建社会政策以及产业政策的初步和最低原则)今年应该会有质的深化。如果没有这种以政治为导向的宏观经济行动,2024 年的选举将在不确定或对左翼不利的情况下进行。

关于普遍性的争论需要在否定与肯定的辩证法中进行。布尔索纳主义远未为其六项“死罪”付出代价:对劳动者的战争、对妇女及其权利的战争、对黑人和土著人民及其权利的战争、废除社会政策(在健康、教育、住房政策)以及培育公开的暴力和仇恨,鼓励对自然的掠夺。有必要在2024年的市政选举中为博尔索纳主义付出代价,并通过与现实的正面对比,打破围绕它的神秘感。

但是,如果不肯定一项宣布正在建设中的另一种可能的未来的政策,就无法克服破坏和仇恨政策的诱惑。 2022年卢拉当选的方案的实施在2023年受到严重阻碍。有必要回归并深化​​其含义:社会主义者对民主的肯定不仅限于捍卫自由,而是与社会平等联系起来、性别和种族。民主建立在人民主权的基础上,并通过对被剥削和压迫者的权利的肯定来表达。如果没有这种意识,民主的价值就很容易受到布尔索纳主义的攻击。

2024年,击败博尔索纳主义政策是可能的、必要的、不可避免的。但要做到这一点,就必须充分实行民主社会主义政策。

*华雷斯·吉马良斯 是 UFMG 的政治学教授。 作者,除其他书籍外, 民主与马克思主义:对自由理性的批判 (萨满). [https://amzn.to/3PFdv78]


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物