通过 迪奥戈·法贡德斯*
特朗普从不掩饰他在外交政策上的观点是公开的沙文主义，但与民主党和新保守主义者不同的是，他的外交政策观点倾向于保护主义和孤立主义。
许多人对唐纳德·特朗普背离传统盟友、与俄罗斯进行谈判的方式感到震惊——尽管这并不令人意外，因为结束战争是这位共和党人的竞选承诺。这一变化的最终象征是 欺负 —— 就像托尼·索普拉诺 (Tony Soprano) 对待下属那样—— 在椭圆形办公室里对弗拉基米尔·泽连斯基 (Volodymyr Zelensky) 实施了这种行为，并被记录了下来，供全世界观看。
疑问是不可避免的。为什么要放弃捍卫“自由世界”的全球先锋角色？为什么要放弃西欧所承认的“西方”的全球领导地位？
毕竟，受到威胁的不仅仅是北约，还有复杂的联盟网络和 软实力 经过几十年的耐心建设。这具体表现在终止美国国际开发署的举措，甚至是一些不引人注意但却意义重大的影响上。
例如： 澳大利亚战略政策研究所 澳大利亚战略政策研究所 (ASPI) 智囊团 专门从事反华宣传的国际研究机构特朗普上台后宣布，因缺乏资金，将停止对中国的“研究”。[I]的 （我们先不管负责补贴澳大利亚公共政策的机构需要外国资金来与其他国家打交道这个问题……）。
唐纳德·特朗普从不掩饰他的外交政策愿景是公开的沙文主义，但与民主党和新保守派（其象征性联盟因迪克·切尼对卡玛拉·哈里斯的支持而神圣化）不同，他的外交政策愿景专注于保护主义和孤立主义，这是伍德罗·威尔逊之前美国的特征。
这并不是什么新鲜事——在进入政界之前，他还曾撰写文章反对伊拉克战争，并一直谴责不受限制的自由贸易损害美国、有利于中国——但看起来，在第二任期内，他融入了一种更加大胆和“君主制”的动力（甚至不考虑议会）——符合埃隆·马斯克所钟爱的某些反民主理论家的理想，比如孟子儒——这让他有权决定国家和世界议程的步伐。
只要听听他的副总裁 JDVance 的演讲就知道了，他声称自己代表了“锈带”，可以看到其中的重大变化：人们认识到1990世纪XNUMX年代开始的全球化的终结，以及多极化的现实——美国国务卿马尔科·卢比奥也使用过这个术语——甚至赞扬中国不干涉别国内政的外交政策，认识到以民主和人权的名义进行宣传——这是极右翼所批评的“全球主义”的标志——不利于美国的利益。
然而，我们不要被这次讲话所欺骗，因为美国不太可能完全放弃其干涉主义角色 — — 特别是在其“后院”，因为门罗主义又卷土重来 — — 只不过风格会有所改变，从支持人权的言论转向支持“言论自由”的言论，正如我们在埃隆·马斯克反对巴西司法机构的立场中所看到的那样。
这有意义吗？对于一些自由主义者来说，唐纳德·特朗普将是弗拉基米尔·普京的代理人——他们讨厌阴谋论……——，复活了“Russiagate”这为民主党反对现任美国总统第一任期的讲话定下了基调。
事实上，无论是对俄发动战争，还是当前的撤退，都有相当合理的解释。拜登只是遵循了长期政治进程的逻辑，这一进程始于苏联解体，包括北约向东欧的扩张主义（值得一提的是，冷战结束后北约已经失去了存在的理由）。
早在 1990 世纪 XNUMX 年代，许多著名的美国战略家就批评了这一政策，如乔治·凯南[II] （“战略”的设计师遏制”冷战时期），但旧的“狂妄自大”（顺便说一句，这是乔纳森·哈斯拉姆所著的一本非常好的书的名字）这句话的含义更明确：这是关于羞辱和孤立俄罗斯，甚至可能进一步分裂俄罗斯，而不是将其利益纳入新的共同安排。北美领导层采取这样的行动，就是在重复大英帝国阻止俄罗斯获得温暖水域的任何通道的旧战略，以控制欧亚大陆的力量（称为“哈特兰德“）是由地缘政治学之父之一哈尔福德·麦金德所创立的。
这一策略在这本著名的书中得以体现 大棋盘 颇具影响力的兹比格涅夫·布热津斯基（Zbigniew Brzezinski）尤其在民主圈子里颇具影响力，他认为俄罗斯过于虚弱，无力做出反应。事实上，叶利钦时代似乎也表明了这一点——在南斯拉夫战争期间，俄罗斯几乎没有被考虑，而塞尔维亚由于其东正教和斯拉夫传统而受到俄罗斯人的特殊关注。即使在普京执政期间，直到他在2007年著名的慕尼黑演讲中决定说出“够了”之前，俄罗斯也曾尝试与美国建立友好合作关系 — — 就像11/XNUMX之后在“反恐战争”中建立的最初伙伴关系一样。
2014 年乌克兰政变（美国政要维多利亚·纽兰在其中发挥了决定性作用）以及随后引发致命的宗派内战的事件之后，美国的这一政策愈演愈烈，与唐纳德·特朗普所说的相反，美国也获得了一些重要的收益：这不仅是因为军工联合体在经济中发挥的作用（很多人认为美国正在实行一种“军事凯恩斯主义”），更主要的是，美国的目标是让德国经济与俄罗斯保持距离（这也是大英帝国旧有的考虑因素），包括摧毁北溪天然气管道，这条管道给欧洲大陆带来了灾难性的经济影响，欧洲大陆失去了廉价的俄罗斯天然气，现在却依赖美国提供的天然气，而这些天然气的开采方式对环境特别具有破坏性，即所谓的“天然气管道开采”。 真他妈.
正如一位美国参议员愤世嫉俗地指出的那样：这些军费花得值，因为没有美国人死亡！没有什么比利用遥远的领土作为炮灰更好的了。
那么到底出了什么问题呢？布热津斯基在前文中贬低了俄罗斯，认为这个欧亚巨人将无力做出反应，他已经说过最糟糕的情况是：中国、俄罗斯（传统上存在分歧，包括冷战期间）和伊朗结盟。好吧，事实确实如此。
与民主党人预测的相反，俄罗斯经济并没有因制裁而崩溃，相反，它还大幅增长，而中俄之间的伙伴关系却随着俄罗斯“转向东方”而得到加强，而这是在与欧洲关系破裂后所必需的。乌克兰尽管拥有大量资金、技术和人力，但仍未能通过壮观的反攻（如巴赫穆特）收复大片领土，从而改变战争进程。
目前，除非爆发第三次世界大战，否则很难想象深陷泥潭的乌克兰能够胜利脱身，毕竟俄罗斯已经多次表示，这对他们来说是一场“生存之战”，换句话说：无论如何他们都不能输。正如杰弗里·萨克斯 (Jeffrey Sachs) 等许多更为现实的分析师已经警告的那样[III] 和约翰·米尔斯海默都认为，押注俄罗斯会失败是一种妄想。
这是否意味着美俄如今已成为战略伙伴？不。这种谈判立场并不意味着俄罗斯将与中国划清界限。中国是美国的主要敌人，而唐纳德·特朗普想要集中精力对付中国，而不是探索多条战线。将当前的情况与尼克松与70世纪XNUMX年代的中国进行比较是具有误导性的，因为与今天不同，当时中国与苏联的关系已经紧张了十多年。
在几个具有决定性和战略意义的地区，例如中东——伊朗是俄罗斯的主要合作伙伴——双方的利益发生正面冲突，因为唐纳德·特朗普是本杰明·内塔尼亚胡的无条件盟友，而内塔尼亚胡最大的梦想就是与什叶派政权开战。
欧洲几十年来一直没有军事和战略自主权，现在正在上演一场“独立”，以确保其在所谓“自由世界”的领导地位，因为教父已经放弃了这一任务，但现实是，这几乎不会对战争进程产生具体影响。哪个欧洲人真的愿意为乌克兰献出生命？这需要很多的摆姿势。唐纳德·特朗普并不视它们为独立且相关的政治力量，因此没有邀请它们参与谈判，他这一点也并非完全错误——过度的附庸不会赢得任何人的尊重。
不幸的是，欧洲领导人似乎生活在一个以永恒的冷战为特征的幻想世界中。以弗拉基米尔·普京为代表的有些幼稚的宣传认为，正义与邪恶是对立的。普京是希特勒的新化身，他突然决定入侵乌克兰，并且不到达柏林就不会停下。这种宣传十分荒谬，但是它仍然主导着欧洲人的心态，他们热衷于自诩为文明的中心，即使它不再具有太多的代表性。
我们很少看到如此肩负高度责任的领导人做出如此幼稚和愚蠢的行为，就像欧洲外交政策负责人卡娅·卡拉斯宣称，战胜俄罗斯是随后战胜……中国的必要条件！[IV]
这场无谓的战争对乌克兰来说是一场灾难，乌克兰即将签署一项新殖民主义协议，将未开发矿产资源开采利润的一半交给美国。如果乌克兰能够尊重两项明斯克协议（该协议是在联合国批准下签署的，旨在以联邦模式保障乌克兰东部的语言和文化自治，是的，他们决定取消该国近一半人口的基本语言权利……），这场战争本来是可以避免的。如果北约承诺永远不接受乌克兰加入北约，这是莫斯科在 2021 年提出的提议；如果 2022 年的安卡拉谈判（入侵的真正初衷）能够顺利进行，而不是在乔·拜登和鲍里斯·约翰逊的压力下单方面与乌克兰断交，甚至还导致乌克兰谈判代表神秘死亡。
从最近发生的事件来看，很明显，那些说这是北约和俄罗斯之间代理人战争的人——甚至前北约秘书长延斯·施通特尔伯格后来也承认了这一点[V] – 其分析和预测已得到验证。被卷入舆论风波的泽连斯基，因过度相信虚假的奉承，将国家命运交给了西方列强，陷入了地狱般的绞肉机而无路可逃。
他在当选时承诺内战结束后实现和平（因此在乌克兰东部获得了大量选票），却进一步加剧了始于2014年的所有灾难性进程：对顿巴斯的战争、赤裸裸的恐俄主义、消除近40%乌克兰人使用的俄罗斯语言和文化、将纳粹民兵编入安全和国防部队、颂扬斯捷潘·班德拉等“英雄”的极端民族主义、在二战中对俄罗斯人和犹太人进行种族灭绝、禁止东部媒体和民众党派（例如现已被禁止的乌克兰共产党）。
毛泽东的古老教训依然存在：你必须永远依靠自己的力量。或者用另一位伟人亨利·基辛格的版本来警告导致当前战争的北美战略：成为美国的敌人可能是危险的，但成为美国的朋友则是致命的。
* 迪奥戈·法贡德斯 他正在攻读法学硕士学位，并在 USP 攻读哲学。
[III] 他最近在欧洲议会的演讲尤其具有启发意义： 看到这里
[V] “因此，他发动战争，以阻止北约以及更多的北约进入其边境。” 看这里
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
