通过 瓦莱里奥·阿卡里*
国际工人协会的主要遗产是对国际主义的坚定捍卫
“巴黎公社的垮台决定了欧洲工人运动的第一阶段和第一国际的结束。 从此，一个新的阶段开始了。 自发革命（……）街垒上的战斗，之后无产阶级日益陷入被动状态，然后被有系统的日常斗争所取代，被资产阶级议会制、群众组织、经济斗争的联合所取代。以及政治斗争，将社会主义理想与坚持不懈地捍卫眼前的日常利益相结合。 （……）德国社会民主党成为这一新方法的代表、拥护者和守护者（罗莎·卢森堡， 社会民主主义的危机).
28 年 1864 月 XNUMX 日是第一国际成立周年纪念日，这是记住理论课程的好机会。 国际工人协会的主要遗产是对国际主义的坚定捍卫。
理论课可能看起来像是一个抽象的话题。 但理论上的错误表现出严重的政治后果只是时间问题。 1914年，第二国际的法国和德国政党就战争信贷进行的投票，是第一次以马克思主义的名义对国际主义原则的重大背叛。 但将放弃国际主义归为背叛是否合适？
众所周知，捍卫民族团结以赢得战争的德国领导人赢得了国际的多数席位，无论这在今天看来多么荒谬，他们都试图将自己的策略建立在马克思的权威和他在第一届国际会议上所捍卫的立场之上。国际。关于 1870/71 年的普法战争。[I]的
国际主义者只是极少数。 他们在瑞士齐美尔瓦尔德会议上相识。 引用罗莎·卢森堡的题词解释说，随着世界大战，作为“德国方法”载入史册的渐进主义战略崩溃了。 国际主义者勇敢地逆流而上。 他的勇气仍然激励着XNUMX世纪的马克思主义者。
即使在今天，左翼常识的主导论点仍然认为，政党或多或少地表达了它们所代表的阶级的倾向。 这种类型的决定论认为，每个国家都有它应有的政府，每个阶级都有它应有的政党。 对于那些捍卫这一观点的人来说，不适应工人阶级和人民过渡情绪压力的少数派潮流将被无限期地谴责为孤立的。
接下来，雅各布·戈尔伦德（Jacob Gorender）准备了此类“宿命论”的代表性片段，他除了其他良好习惯外，还具有智力完整性，即得出结论的标准：“解释的虚假性也很明显……通过背叛理论的革命失败。 受马克思主义启发的文学经常将群众运动和政治斗争的挫败归咎于个人或集体的“叛徒”。 托洛茨基主义公关人员广泛使用了一种重复的计划，无论如何，它高估了群众的冲动，并试图说服运动的瘫痪是由于社会民主党、共产主义、斯大林主义领导人或政党等。 这种计划最古老、最著名的用途之一是将第一次世界大战爆发时社会党国际的失败归咎于欧洲社会民主党（主要是德国和奥地利的社会民主党）的“背叛”。 在这种情况下，永远不会出现的是，这些国家的工人阶级必须首先对所谓的背叛负责。 就其广大群众而言，欧洲工人阶级更愿意在战争中保卫自己的民族国家，放弃迫使他们与之发生冲突的革命计划。 事实上，正是工人们对政府政策的热情支持，促使社会民主党以保卫和平来换取参与帝国主义战争。 说工人阶级被欺骗了，就像人们经常做的那样，会得出这样的结论：工人阶级只不过是一群白痴的集合，缺乏自己的反思和决策自主权。 对此，我无意质疑领导人的影响，无论是积极的还是消极的，无论他们是什么。 我只是努力避免它目前的绝对化，并用适当的相对化取代它。[II]
首先，谴责德国社民党背叛的分析不仅是托洛茨基的，也是列宁的。 这种极端客观主义的解释提出了两个不同性质的问题：历史的和理论的。 第一个涉及对第一次世界大战时民众行为的评估。
无可置疑的事实是，大多数欧洲无产阶级在战争开始时都支持本国政府的好战政策，这种情绪给他们的政党带来了巨大的压力。 但事实上，并非所有欧洲工人阶级都走上了德国人和法国人的道路：例如，瑞士人和意大利人就没有这样做。
更重要的是，在很短的时间内，即四年内，堑壕战所要求的暴行使大多数工人阶级的意见从热情支持转变为犹豫不决。 然后公开敌视战争。 从整体上看，了解事实的动态及其因果关系至关重要：在战争开始时屈服于民族主义诉求的德国工人阶级，在 1918 年进行了一场毁灭性的民主政治革命，推翻了德皇，宣布成立共和国，使苏联摆脱了孤立。 她并没有无限期地屈服于国家面前。
一如既往，在评价历史进程时，有必要避免忽视整个过程。 似乎被剥削和被压迫阶级违背自己利益的行为并不常见。 他们不仅在一定限度内、在一定时期内这样做，而且这是一种模式。 但只有在事件通过其后果的影响力证明谁受益、谁受到伤害之前。 这没什么特别的。 这是最常见的历史规律之一，也是历史具有高度不确定性和不可预测性的原因。
工薪阶层必须经历残酷的政治实践学习，才能认识到自己的阶级利益所在。
第二个问题更为复杂，涉及无产阶级与其领导层的关系：德国社会民主党适应其社会基础的压力是一个无可争议的事实。 社民党没有做任何事，只是大多数支持它的工人所期望的那样。 那么，雅各布·戈伦德认为“背叛”理论在历史上没有多大意义，这样的结论是否合理？
理论主题至关重要，雅各布·戈尔伦德具有引发讨论的优点。 正如他所阐述的那样，这个理论问题仍然只是陈述，但尚未得到解决。 为什么？ 社会主体的责任不能免除政治主体的责任。 这是两个不同的政治和道德维度。
政党是权力斗争的工具。 阶级之间的斗争也表现为政党之间的斗争。 但政党，包括左翼政党，可以发展自己的利益，不同于他们想要代表的阶级的利益。 1914年的德国社会民主党创建了一个由数万名工会官员和议员组成的机构，他们拥有远远优于工人阶级生活方式的物质特权。 当社民党投票支持战争信贷时，它已经将其对德皇政权的适应发挥到了极致，从而维持了 德国国会大厦 开放并正常运作，而一千万人却走向了死亡。
社会主义左翼政党的社会官僚化和政治堕落首先体现在德国社民党，后来成为一种国际历史格局。 它指的是工人控制其组织的难度。 托洛茨基主义者将这一过程描述为领导危机。
领导危机意味着工人阶级在建立能够应对捍卫其利益所需的挑战的组织方面面临巨大困难。 该阶级在斗争中产生的大多数领导层都因镇压而失效，因拉拢而腐败，或因失败而士气低落。 资产阶级的一位领导人背叛资产阶级的利益是一种反常现象，是不可想象的。 但对那些靠工资劳动谋生的人的利益的背叛是微不足道的，甚至是例行公事。 屈服于敌对的社会压力
特别是在防御情况下，会出现短暂的不匹配，但根据失败的严重程度，工人阶级的客观需要与意识程度（即精神状态、情绪）之间可能会消耗多年的经验。 ，阶级所具有的捍卫其利益的精神和性格。 这种滞后可能会非常严重，因为众所周知的原因是，无产阶级总是必须克服大量的物质、文化、政治和意识形态障碍才能维护自己作为一个独立阶级的地位。
自由民主不是一种平等斗争的政治制度：有产阶级在无与伦比的优越条件下，为行使和维护对物质生活以及工人文化和政治生活的统治和控制而斗争。 资产阶级打着自己的价值观和利益的旗帜，争夺整个社会的霸权，而这些价值观和利益总是表现为所有人的利益：它不仅渴望统治，而且想要指挥。
管理意味着拥有这样的霸权，即使是工人们最信任的领导者也会接受秩序的限制。 马克思主义者在工人组织中的作用必须始终是捍卫工人的利益。 即使绝大多数工人不理解这一点，或者没有找到保护自己的力量。
因此，提出通过无罪释放领导人来解决政治代表问题的简单决定论公式——领导人做了选民想要的事——是没有结果的。 问题要复杂得多，因为员工希望管理层能够看到他们自己无法感知的东西。
但是，错误的平衡只有在面对需要巨大牺牲的可怕事件时才会强加，这些事件颠覆了日常生活环境，以至于在正常条件下，使广大群众在政治上、无私地进入历史舞台。作为主角。 这些情况是革命性的情况。
社会主义左派的思潮不会在政治的社会压力之外发挥作用：它们被置于不平等的经济社会秩序中，因此表现出或多或少的抵抗社会统治阶级压力的能力。 他们越接近基层工作、越参与斗争、越受马克思主义教育、越国际主义，抵抗力就越强。
因此，在不同于群众的领域中存在着不可转移的道德和政治责任，这是政治组织及其领导的典型特征。 对于声称社会主义事业的政党来说，考虑到一个阶级在物质上、文化上和政治上同时受到剥削和统治，要建立自己的独立性所面临的巨大困难，必须从历史上考虑这一责任，甚至更大。 。
从这个意义上说，当社民党支持战争信贷，并向其社会基础捍卫无产阶级的利益与德国的利益不可分割时，社民党就背叛了工人。 不能原谅其领导人因短暂的情况而导致阶级中的大多数人持有相同的观点。 几年后，该阶层的大多数人意识到他们的利益与政府的利益并不相同。 但他们几乎必须凭经验独自完成这件事，因为他们没有在强大的政党中找到警告。
当社民党领导人留在德国国会时，罗莎·卢森堡入狱。 但它却载入史册。 她与斯巴达克同志一起独自捍卫了国际主义的旗帜。
*瓦莱里奥·阿卡里 他是 IFSP 的退休历史教授。 除其他书籍外，作者还包括 没有人说这会很容易（博伊泰姆波）。 [https://amzn.to/3OWSRAc]
笔记
[I]的 1914年，社民党议会党团的大多数成员在就战争信贷进行投票时回顾了马克思的这一立场，仿佛马克思曾经承认德国的利益与德国工人阶级的利益是密不可分的。 正如下面的片段所证实的那样，马克思的叙述要复杂得多：“如果德国工人阶级允许当前的战争失去其严格的防御性质，并退化为针对法国人民的战争，无论胜利还是失败，它都将永远是一场战争。”灾难。”马克思，卡尔。 《国际工人协会总理事会关于普法战争的第一份宣言》： 选集。 圣保罗，Alfa-Omega，第 2 卷，第 54 页。 1871. 在这另一个片段中，更明确的是军事领域严格统一的标准，即保持政治独立，即与俾斯麦阵营划清界限，以及对吞并政策危险的简单有远见的分析。新战争的种子，但历史成本要高得多。 不幸的是，马克思是对的。 凡尔登公墓及其 XNUMX 万个坟墓位于阿尔萨斯，XNUMX 年被俾斯麦吞并：“无论路易·波拿巴与普鲁士的战争如何发展，巴黎第二帝国的丧钟已经敲响。 它将像开始一样结束：作为一个戏仿。 但我们不要忘记，正是欧洲的统治阶级让路易·波拿巴在十八年里代表了复辟帝国的残酷闹剧。 对德国来说，这场战争是一场防御战，但是谁让德国陷入了必须保卫自己的恍惚状态呢？ 谁允许路易斯·波拿巴对她发动战争？ 普鲁士！ 俾斯麦与路易·波拿巴本人密谋，目的是镇压国内民众的反对派，并将德国吞并到霍亨索伦王朝 (……) 沙皇在欧洲的巨大影响力源于他对德国的传统影响力 (……) Do Teuton爱国者真的认为保证德国自由与和平的最好办法就是迫使法国投入俄罗斯的怀抱吗？ 如果武器的运气、胜利的傲慢和王朝的阴谋导致德国掠夺法国领土，那么它面前只有两条路：要么不惜一切代价将自己转变为俄罗斯扩张的公开工具，要么在短暂休战后做好准备另一场“防御性”战争，不是一场新型的“局部”战争，而是一场种族战争，一场针对拉丁种族和斯拉夫种族联合的战争。 卡尔·马克思，国际工人协会总理事会关于普法战争的第二份宣言，载于： 选集，圣保罗，阿尔法-欧米茄，第 2 卷，第 60/1 页。
[II] 戈兰德，雅各布。 没有乌托邦的马克思主义。 圣保罗，阿蒂卡，1999 年。第 41 页。
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
