通过 何塞·雷蒙多·特林达德*
亚马逊地区构成了国家农业资本扩张的最大地区,该地区土地问题的要素和获得的土地收入是分析当前巴西积累周期的因素
介绍
土地问题是资本主义形成过程中经济和社会学辩论的主题之一。仍然在十九世纪和二十世纪之交,马克思主义作者之间的争论变得激烈,考虑三个关键方面:(i)涉及农民在阶级斗争中的作用的政治方面(恩格斯[I]的); (二)农民的分化及其与生产过程的关系(列宁[II]); (iii)农业中资本主义组织的形式,主要是对资本主义农村扩张的不同模式的肯定(英国、普鲁士、美国)(考茨基)[III] 和列宁)。在这三个方面,20世纪将增加一个关键问题:(iv)农业部门和工业部门之间的价值转移关系(Preobrajensky)[IV]).
巴西辩论[V] 关于土地问题的讨论将与国际辩论一样或更“热门”,我们已经进入了二十一世纪的第二个十年,上述方面将共同恢复,我们将简要讨论这些问题,并在未来的案文中返回其具体情况随着农业综合企业的进步和亚马逊舞台作为资本主义积累的中心领土以及农业和环境冲突,使这一讨论成为优先顺序。
反过来,土地租金的处理(马克思[六])及其与“土地问题”各个要素的联系,构成了思考“不平等发展”、价值转移和土地冲突之间关系的核心经济纽带,正如我们将要探讨的那样。
我们提出的文本以巴西亚马逊地区为分析舞台,提出了土地收入与土地问题之间的第一种方法。从这个意义上说,本文所呈现的文本被置于恢复所谓“土地马克思主义”的传统中,与认为土地问题仍然是解释资本主义及其克服的关键组成部分的作者一致。
除引言外,本文分为三个部分:首先我们将讨论土地问题的理论方面,仅对巴西的案例进行一些推论;第二部分将从理论上讨论土地租金,试图排练它与我们认为当前巴西乃至拉丁美洲资本主义形势下土地问题核心的相互作用;最后,我们对所讨论的两个结构要素和亚马逊地区的资本主义农业扩张进行了初步近似。
土地问题的不同面貌
关于土地问题的经典争论始于马克思本人(1867、1894)。 《资本论》第一卷和第三卷提出了两个问题,这两个问题对于处理资本积累以及资本主义中土地、农业和阶级关系之间的关系至关重要。还是在第一卷的第1章和第3章,分别称为“资本主义积累的一般规律”和“所谓的原始积累”,作者介绍了关于“英国农业无产阶级”和“征用”的形成的专着。属于农村人口的土地”。
值得做四个简短的观察:(i)首先,马克思非常具体地分析了英国的案例,指出“最后一次剥夺农民土地的伟大征用过程是所谓的土地征用”。 状态清算”,这意味着从字面上将任何人口驱逐出农村财产。这一过程作为农业资本主义发展的典范,构成了英国工业资本主义的经济和社会学基础。
(ii) 正如作者所观察到的,英国的农业资本主义通过形成广泛的“农村无产阶级”来构成自身,其标志将是“不断地向城市移民,通过租赁的集中,不断地将农村工人转变为“多余的人”。 ”; (iii) 这种模式并不具有普遍性,正如意大利的案例所指出的那样,“城市工人被大规模驱逐到农村,小规模农业得到了前所未有的发展”; (四)马克思对土地问题的基调与积累的扩张如何产生工农业互补体系以及使乡村与城市之间的关系成为乡村依赖的相互作用有关。与城市的关系。
马克思和恩格斯在两本重要著作中概述了政治辩论,更具体地说,农民在阶级斗争中的作用: 路易·波拿巴的雾月十八日 (马克思)和 法国和德国的农民问题 (恩格斯)。在这两部作品中,我们可以强调两个基本方面:(a)社会纠纷具体发生的方式是经济、社会和政治因素相互重叠,无法区分它们之间的相互作用,从而构成了中心。 “关系辩证法”的分析,使社会阶级的斗争成为各个具体历史建构的利益之争。恩格斯指出,吸引农民与无产阶级对抗的立场是多么必要。
(b)农民的内部分化构成了这一社会阶层的解释逻辑的一部分。正如拜尔斯(Byres,2020,p.416)所解释的那样,在马克思主义观点中,农民并不构成“自治实体,而是现有农村阶级结构的一部分”。
农民是小型商业生产者或冈萨雷斯(González,1977)所说的简单商业经济的一部分[七],产生在资本主义下商品化的剩余,但其再生产基础基本上以家庭为基础,生产规模较小,尽管在许多情况下它可以实现更高的生产力。生产规模可以很小,仅保证家庭再生产(小生产者);平均,保证商业盈余水平达到平均社会水平(平均生产者);或高产,是富农的特征。
这基本上是列宁在分析2020世纪末俄罗斯的情况时所建立的类型学。正如 Byres (417, p. XNUMX) 所观察到的,“分化的农民可以在很长一段时间内自我再生产”,这在从农民生产“向充分发展的资本主义农业”的可能过渡方面建立了非线性。
考茨基和列宁的著作确立了与所谓“俄罗斯民粹主义者”的理解相关的两个核心方面。农民并不构成恰亚诺夫等作者所设想的“生产方式”[八] 他们以非常富有表现力的方式区分了马克思主义阵营和强调人口问题的观点之间的差异。
生产方式的概念也来自马克思,构成了理解历史变迁的定性基础,它使资本主义成为一种新的生产方式,并且指的是基于对劳动力的工资剥削的大多数经济剩余生产的新条件,关于某个社会阶级(资产阶级)占有这种剩余的机制以及被剥削社会阶级(无产阶级)的主要存在。
阶级不同的社会阶层的存在和持久性构成了在大多数具体经济和社会形态中占主导地位的历史因素。因此,农民并不构成其自身的生产方式,而是一个复杂的社会阶层,通过土地所有权和对生产资料的控制来再生产其生活条件,并且可能存在内部分化,正如列宁所观察到的,并且目前在很大程度上观察到国家数量。
历史上所研究的具体案例所确立的“资本主义农业转型”的不同可能性被概括为四种模式路径:(i)已经暴露的“英国”路径; (ii)列宁和考茨基所论述的“普鲁士”道路,它涉及从“上层”向农业资本主义的转变,它是从“地主”中出现的; (iii)来自“下层”的“美国”道路,农业资本主义的形成源于“富农”; (iv) 第四种方式,需要更好地阐述,是指国家与土地所有者之间关系互动产生的农业资本主义,它构成了巴西逻辑的基础,被奥克塔维奥·伊安尼称为“农业国家”。[九]
土地及土地收入[X]
土地是人类劳动的普遍对象,为社会再生产提供了不可或缺的手段。它构成了执行工作过程的基本手段,无论是间接的,即为工人提供开展其活动和工作过程的场所、行动领域,例如车间和道路,还是直接的,如这样的场所。作为农业土壤或用于发电的瀑布。
此外,在农业中,土地是工作过程的基础,没有耕地作为基质、水作为投入、或多或少的太阳照射,就没有耕作,这取决于耕作类型和劳动力的能量. 谁播种、犁地、耕种和收获农作物。有两种力量产生财富:“工作是物质财富之父(……),土地是物质财富之母”(MARX,2013)。
土地具有自然和社会差异,它们具有特殊的品质(温度、降雨量、排水、阳光、肥力等),对于农业来说,它们能够以一种特定的方式调节工作过程,使其在特定的地点同时,对于某些文化不适合,但对于其他文化则例外。与机器或任何其他人造物体不同,这些品质无法通过工作随意复制,尽管可以通过使用不同的技术和生产性投资在经济上改变它们。
在资本主义生产方式中,农业部门构成社会分工的一个环节,土地是阶级垄断,土地的私人占有及其特定的生产性和区位性特征决定了地租是利润的占有。土地所有者的非凡。
土地私有制构成了一种垄断形式,为资本积累和流动设置了障碍。随着积累和信用体系的扩大,它被赋予价格,从而获得交换价值,但不具有价值,因为它不是人类劳动可复制的东西,转变为金融资产,能够作为虚拟资本进行交易。但是,正如老马克思(2017)所说,这种作为交换价值的承载者而不是拥有价值的非理性隐藏着“一种真正的生产关系”,即在资本主义竞争条件下,以适当的方式进行的价值生产。部分,由土地所有者。
差别地租是由劳动生产率的差异造成的,而劳动生产率是通过最好的土壤的质量或位置条件获得的,这既是因为与最差的土壤相比,它们需要较低的不变和可变资本成本,也因为这些不可再生的条件是垄断的,固定于它们的土地。天然基地。有两种土壤差异,它们提供了不平等的生产力,从而要求差异性收入的存在和变化:土地的质量(其“肥力”)及其在市场前面的位置。因为土地越肥沃、位置越好,生产和分配货物所需的工作量就越少。
由于不同面积的私地具有不同的自然品质和规模,是资本运用不平等的探索的基础,分析上,有必要将差别收入分为两种类型:第一类差别收入(RDI),其回报不平等是由于在耕地面积相同但质量自然不同的土地上投入同等数额的资本造成的;第二类差别收入(RDII),其在同等面积上投资的个人资本的不平等收益不是由土地的自然差异造成的,而是由“产业差异”,即资本投资的差异造成的。
资本主义剥削的首选土地是那些提供最好质量和最好位置的土壤的土地,因为这会增加利润,但是大规模生产主要农产品需要广泛的土地条件,这从绝对类型中预测收入,衍生来自“由于土地所有权分散和分散而造成的资本不完美流动性”(SWYNGEDOUW(2020)。
仅仅考虑第一类收入的差别,资本的流动不一定会流向较不“肥沃”的土地(从最好的地方到最差的地方),如果通过地点进行补偿的话,资本的流动也不一定会朝相反的方向发生。如果我们考虑密集的资本投资,这种运动就会变得更加复杂,资本投资与自然共同作用,改善土壤和空间货物流通,为领土化和资本积累创造更广泛的可能性。然而,这并没有废除它的基础(这也是它的历史起点):自然不平等的基础,提供额外的利润,即RDI。
土地所有权因此成为资本主义间竞争的条件,收入水平为农村资本提供了引导。然后,它超越了仅仅接收所创造的剩余的被动功能,并积极参与协调自己的生产,如大卫·哈维(David Harvey,2013)所述,这也可以从亚马逊土地市场的扩张中看出,如科斯塔(Costa,2022)观察)。
亚马逊地区的土地问题和土地收入
亚马逊地区是国家农业资本扩张的最大地区,该地区土地问题的要素和获得的土地收入是分析当前巴西积累周期的相关因素。考虑到通过掠夺进行积累会导致小生产者越来越多地丧失土地,这在关于土地问题的辩论中意味着对当地生产者的原籍地的剥夺以及资本主义生产对传统生产形式的取代(或者然后前者从属于后者)。
考虑到巴西农业领土动态,土地集中用于机械化农业活动,不利于家庭生产,预计随着其扩张,小型农业企业的数量将受到土地征用的强烈影响。
与巴西其他地区相比,合法亚马逊地区的小型财产比例下降得更为明显,这一事实可以从面积小于 10 公顷的财产占相关领土总财产的比例变化中得到证明。很明显,在合法亚马逊地区,面积小于10公顷的企业所占总数的比例从66,5年的1970%下降到36,9年的2020%,而巴西则从51,2%下降到50,1. XNUMX%。
与此同时,合法亚马逊地区中型企业(从 10 公顷到 100 公顷)的比例从 21,6% 增长到 43,2%,而巴西的这一数值几乎保持不变。这些数据突显了亚马逊地区土地的集中和农业资本的进步,该地区仍然是农业前沿扩张和自然资源和土地侵占的所在地。
与此同时,在分析另一个极端,即更大的财产时,也可以注意到合法的亚马逊倾向于日益集中土地。如图 5 所示,虽然巴西 100 至 1000 公顷和 1000 公顷以上的企业比例保持稳定(分别在 8,4% 和 0,9% 之间),但合法亚马逊的企业比例显着增加。
从这个意义上说,1970年,100至1000公顷的建筑面积占总面积的8,8%,14,7年上升至2017%,而1000公顷以上的建筑面积则从占该地区总面积的0,9%上升至2,3% 。
仍然根据2017年农业普查数据,可以观察到土地高度集中的土地结构,这是长期让渡公共土地用于农业企业的结果,这种情况在军事独裁时期变得更加严重,正如所指出的,奥克塔维奥·伊安尼等人加强了巴西的“农业国家”。因此,考虑到 IBGE 使用的家庭农业概念,这在很大程度上响应了马克思主义观念中的贫农和中农,我们可以得出,合法亚马逊共有 919 万个机构,约占 81,5%,即大约 749 万个。家庭农业;然而,当我们查看各个场所的总面积时,我们发现农民只拥有农村场所面积的21,6%,即只有28万公顷,这使得我们的平均场所只有38公顷。
资本与劳动力之间冲突的另一个重要证据是养牛业,这也是 Marfrig 和 JBS 等大公司国际资本行动的焦点。后者在 2021 年实现了创纪录的净利润 20,5 亿雷亚尔,而根据粮农组织的数据,同一年,约 116,8 亿巴西人在某种程度上生活在粮食不安全的境地。 1990年,巴西牛群约为147亿头,其中合法亚马逊地区牛群总数为26万头。
2010 年,巴西牛群数量已超过 209 亿头,合法亚马逊地区的牛群数量达到 77 万头。 2020 年,全国牛群数量为 218 亿头,其中合法亚马逊已占总数的近 43%,约为 93 万头。[XI]
Costa (2022) 指出,“新土地的划拨集中在马托格罗索州 (41%) 和帕拉州 (36%),这两个地区合计占土地总量的 77%”,而在这两个地区,农业综合企业正在扩张,其逻辑是土地的广泛使用,其收益既基于商品的生产,又基于绝对收入的土地金融化。合法亚马逊地区每年的森林砍伐都是对土地占用不断增长的反应,无论是作为农业企业扩张的一部分还是作为土地使用经济收益的一部分。
因此,帕拉州和马托格罗索州是 2004 年至 2020 年期间森林砍伐最多的州,在此期间砍伐森林面积总计 112,8 万平方公里(所有州的森林砍伐面积近 171,5 万平方公里)。这两个州砍伐的森林面积比帕拉伊巴州、北部格兰德河州和塞尔希培州的领土面积总和还要大。
土地问题和通过地租赚钱的逻辑是巴西作为不稳定主权模式和亚马逊地区资本主义扩张模式的依赖加深的核心,也是分析和永久争论的中心点。
*何塞雷蒙多特立尼达 他是 UFPA 应用社会科学研究所的教授。 作者,除其他书籍外, 辩论议程和理论挑战:依赖的轨迹和巴西外围资本主义的局限性及其区域限制 (帕卡塔图)。
参考文献
亚历山大·恰亚诺夫. 小农经济单位的组织。布宜诺斯艾利斯:Nova Vision,1974。
大卫·哈维. 资本的限制. 圣保罗:Boitempo,2013 年。
埃里克·斯温格杜。土地收入和土地所有权。见:FINE、Bem 和 SAAD FILHO、Alfredo。 政治经济学词典. 圣保罗:大众表达,2020 年。
尤金尼奥·普雷奥布拉延斯基。 新经济. 圣保罗:Paz e Terra,1979 年。
弗朗西斯科·德·阿西斯·科斯塔。从土地结构到森林砍伐动态:亚马逊土地市场的形成(1970-2017)。 经济政策说明 编号 019。MADE/USP,2022 年。
弗里德里希·恩格斯。 法国和德国的农民问题. 科英布拉:火花,1974 年。
温贝托·佩雷斯·冈萨雷斯。 资本主义政治经济学 (第 1 卷和第 2 卷)。里斯本:Seara Nova,1977。
若昂·佩德罗·斯蒂迪莱(João Pedro Stédile)(org.)。 巴西的土地问题 (数卷)。圣保罗:《大众快报》,2011 年。
何塞·雷蒙多·特林达德和卢卡斯·派瓦·费拉兹。通过巴西亚马逊地区的剥落和农业活动进行积累。 巴西政治经济学会杂志,67 / 2023 年 2023 月 – XNUMX 年 XNUMX 月。访问地址: https://revistasep.org.br/index.php/SEP/article/view/1051
何塞·雷蒙多·特林达德和保罗·派绍·儒尼奥尔。巴西亚马逊地区的土地收入和大规模资本主义油棕种植。 经济杂志论文,乌贝兰迪亚,米纳斯吉拉斯州,巴西,诉。 39,没有。 1 年 2024 月 XNUMX 日。访问时间: https://seer.ufu.br/index.php/revistaeconomiaensaios/article/view/67001
卡尔·考茨基。 土地问题. 圣保罗:编辑提案,1980 年。
卡尔·马克思。 首都 (第 1 册和第 3 册)。圣保罗:博伊坦波,2013 年和 2017 年。
特伦斯·J·拜雷斯。土地问题和农民。见:FINE、Bem 和 SAAD FILHO、Alfredo。 政治经济学词典. 圣保罗:大众表达,2020 年。
弗拉基米尔·伊里奇·列宁。 俄罗斯资本主义的发展:大工业内部市场的形成过程. 圣保罗:Abril Cultural,1982 年。
笔记
[I]的 法国和德国的农民问题。弗里德里希·恩格斯.科英布拉:Centelha,1974 年。
[II] 俄罗斯资本主义的发展:大工业内部市场的形成过程弗拉基米尔·伊里奇·列宁。圣保罗:四月文化,1982 年。
[III] 土地问题。卡尔·考茨基。圣保罗:编辑提案,1980 年。
[IV] 新经济.尤金尼奥·普雷奥布拉延斯基。圣保罗:和平与土地,1979 年。
[V] João Pedro Stedile 组织并由 Expressão Popular 出版的文集反映了巴西的辩论。
[六] 《资本论》(第 1 册和第 3 册)。卡尔·马克思.圣保罗:博伊坦波,2013 年和 2017 年。
[七] 考虑到马克思主义的理解,冈萨雷斯(GONZÁLEZ,1977)在五点上定义了简单商业经济和资本主义商业经济之间的一些区别参数:i)在EMC中有一种在EMS中不存在的特殊商品:劳动力,其条件是工资就业是一种剥削模式; ii) EMS具有次要和从属特征,EMC具有一般和主导特征; iii)EMS基于小生产资料所有制,而EMC基于大资本主义生产资料所有制; iv) 在 EMS 中,生产资料的所有者和直接生产者是唯一的人,或者是家庭关系的一部分;而在EMC中,最核心的是薪资关系和对他人劳动的剥削; v) EMS的直接逻辑是满足需求(生存),而EMC是获得附加值、利润。
[八] 亚历山大·恰亚诺夫.农民经济单位的组织。布宜诺斯艾利斯:Nova Vision,1974。
[九] 请参阅我们在本网站上发布的链接:https://dpp.cce.myftpupload.com/a-questao-agraria-no-brasil-Segundo-octavio-ianni/
[X] 要深入了解土地收入,请查看我们的文章 Trindade e Paixão (2024)。
[XI] 检查 IBGE:市政牲畜调查。访问地址: https://sidra.ibge.gov.br/acervo#/S/PP/A/40/T/Q
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献