通过 罗德里戈·吉林赫利·德·阿泽维多*
由于不了解古巴的利害关系,部分巴西左翼人士公开宣称自己是反民主的
最近几天,人们对抗议古巴政府的问题议论纷纷。 这个问题确实很复杂,涉及美国的禁运、社会主义“列强”微薄的外部援助、经济因大流行而崩溃、公共卫生系统应对 covid-19 的局限性、死亡或退休革命一代。 正是出于这个原因,示威活动汇集了形形色色的观众,从美国“入侵”和“吞并”的支持者,到退休人员和以古巴货币为生的工薪阶层,而经济正在采用美元本位制,还有年轻人人们对缺乏前景感到不满。
但有一部分示威活动对于界定利害攸关的问题尤为重要。 他们是知识分子、艺术家和大学教授(显然部分是),他们质疑古巴独裁统治的方法:镇压反对派,对政权的批评者进行监禁和酷刑,对艺术作品进行审查,必须经过批准政府的权力,以及对信息获取的绝对限制,直到今天仍由共产党的通讯机关垄断, 格拉玛.
古巴面临的问题是,不稳定的经济开放有利于游客和从旅游业中获利的当地商人,但却使大量人口处于物质不稳定的境地,并没有伴随最低限度的开放政策。 相反,在过去十年中,政治镇压有所增加,而在 2018 年,审查制度激发了对艺术阶层越来越多的批评。
帕杜拉从他的作品中证明了问题的严重性 爱狗的人,从言论自由的角度描绘了古巴独裁统治的鲜明肖像。
遗憾的是,巴西左翼的重要部分否认古巴政权存在的问题。 对于任何批评,他们声称要么没有自由民主行之有效,要么古巴确实是民主的,因为有选举。 他们没有意识到,就古巴政权的辩论而言,本质上利害攸关的是对政治自由和基本权利及保障的限制。 卢拉、迪尔玛和劳工党在一份官方照会中对古巴政权表示支持,这只能通过古巴政委会与军事独裁期间巴西左翼领导人之间建立的妥协关系来理解,他们为了使武装斗争的可能,依赖于古巴政府的后勤和财政支持。
继续支持古巴政权,却对古巴的基本权利和保障问题只字不提,这是一种侮辱,只能由斯大林主义思想的残余来辩解,这种思想使手段达到预期的目的,并导致建立一个与军事指挥官相关的官僚阶层,他们在一党制中保持专制控制,并严格控制信息和舆论的流通。
由于不了解古巴的利害关系,部分巴西左派低估了第一代权利得不到保障的情况,因此公开宣称自己是反民主的。 通过坚持冷战教条,部分左派表明无法理解和面对 Jair Bolsonaro 及其在巴西的专制权力计划,这与委内瑞拉等政权自相矛盾地反映了通过军事合作进行政治控制的政权领导和逐渐压制三权分立,司法和立法机关服从行政权力,以确保将资源转移给专制政治阶层的行为不受惩罚。
要么面对你的鬼魂,要么巴西左翼将没有任何可能在对抗博尔索纳里主义中发挥主导作用,这不仅意味着在选举中击败博尔索纳罗,还意味着肯定民主、言论自由并继续为扩大有效保障而斗争人权。巴西的人类。
*罗德里戈·吉林盖利·德·阿泽维多, 社会学家,是 PUC-RS 的教授。