小党问题

多拉隆戈巴伊亚。 革命(日历设计),2016 纸上丙烯、水性笔和水彩(12 件),每件 23 x 30.5 厘米
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 法比亚诺·桑托斯*

巴西近期政党分裂的原因分析

巴西政治的主要问题之一涉及政党制度。 一次又一次的选举,尤其是众议院的选举,分析人士表明分裂情况有所增加。 尤其是政党数量的激增发生在 2006 年至 2010 年间,扭转了历史趋势——自从独裁统治向新共和国过渡以来——政党力量集中在少数几个政党周围 集群, 一些政治团体。 碎片化从 2010 年到 2014 年有所增加,并且从 2014 年到 2018 年非常显着。

分裂是政治学中用来表示政治力量分散程度的技术名称——这可能预示着治理问题、组织联盟的能力、决策过程的一致性。 由于这是政治学的一个重要课题,现在,在地方选举中,有很多好奇心想知道,毕竟,这种分裂的根源是什么,它在地区、国家、国家的分布情况如何?简而言之,如果它起源于市政当局的政治生活。

因此,市政选举构成了一项重要的实验,可以检验巴西政治制度的轨迹,分析其过程是什么以及各党派如何组织起来。 我想提请注意研究碎片化问题的一个重要方面,即地域问题。

最近进行的一些研究表明,碎片化与小型政党有很大关系。 如果分裂很多,那是因为大党的霸权很少,导致中小党的分散很大。 在这方面的研究中,对租赁派对、小型派对、从一小时到下一小时创建并以非常高的速度解散的派对有一个突出的关注,它们只存在于选举时刻和谈判。

在观察碎片化地理时,可能会注意到一个非常有趣的事实。 中右翼政党——PSDB、DEM、PMDB、PP——在巴西沿海地区、传统巴西、从殖民地开始的巴西、工业化的巴西都非常强大。 而且其他地区还有很多零散的、小的、矮小的、外围的党派,也就是远离南部、东南部和东北的某个地带,比较沿海。

当你用放大镜检查它时,当你观察立法议会、然后是参议院和市政厅的地方选举时,你会注意到一个巨大的分裂,在地方争端中存在大量外围在众议院中甚至没有代表的政党。 这种情况在中西部地区、北部地区和东北部分地区尤为明显。

因此,值得强调地方选举中的两件非常重要的事情。 这些碎片在市政厅和市议会的选举中是如何分布的? 全国的地理分布是否均匀? 我的怀疑是没有。 我们将再次观察外围的、矮小的政党,没有民族表达,在这些边境地区有代表,这些地区在巴西地理上是相对较新的地区。

另一个需要强调的方面是这种分裂的意识形态分布。 我们必须从以下假设开始:这些政党对政治右翼领域的重要性是什么——从国家的角度来看不是很有表现力。 毕竟,同样的事情在左野体现不出来,有一定霸权的PT,有PSB,有PDT竞争,现在还有PSOL。

因此,在计算地方选举结果时,我们有两个关于碎片化的主要假设需要检验。 首先,它的地理分布,以验证在边界地区是否有更多的碎片化,或者更确切地说,由更多矮人政党的存在引起的碎片化。 第二个是验证外围政党的分散是否是由于传统右翼政党渗透这些地区的能力有限。 在这种情况下,这种现象主要属于右翼及其各种形式,而不是中左翼和左翼的其他势力。

* 法比亚诺·桑托斯 他是里约热内卢州立大学社会和政治研究所 (IESP-UERJ) 的教授,负责协调国会研究中心 (NECON)。

根据证词建立的文本 2020 年选举观察站 民主与传播民主化研究所 (INCT/IDDC)。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物