通过 伊莎多拉河谷 & 若奥·费雷斯 JR.*
巴西主要报纸如何处理标志着耶路撒冷的冲突历史
28年2020月2016日，以色列总理本雅明内塔尼亚胡和美国总统唐纳德特朗普宣布了一项和平计划，以解决以色列和巴勒斯坦之间的冲突。 该计划被两国元首称为“历史性机遇”，是在没有与巴勒斯坦民族权力机构对话的情况下制定的。 除其他外，“历史性”协议将耶路撒冷指定为以色列国不可分割的首都。 这一立场并非史无前例，是特朗普总统自 XNUMX 年竞选以来建立的，当时他承诺将美国大使馆从特拉维夫转移到该市。
耶路撒冷的历史以冲突为标志。 联合国组织在瓜分巴勒斯坦、建立以色列国和分配领土给巴勒斯坦人时，在没有国家宣言的情况下，确定该城市的西侧属于犹太人，东侧属于巴勒斯坦人，但这座城市将继续处于国际授权之下。 1967 年 XNUMX 月，在与埃及的六日战争期间，以色列军队吞并了加沙地带、约旦河西岸、戈兰高地和东耶路撒冷。
本文分析报纸的专栏和社论 全球, Folha de 圣保罗 e 圣保罗州 这涉及 2020 年条约制定之前的两件事，以及特朗普政府承认耶路撒冷是以色列不可分割的首都。 这些事件是使馆于6年2017月14日宣布转移，并于2018年XNUMX月XNUMX日实际转移。
第一幕：唐纳德特朗普的宣布
7月XNUMX日，在意见会上， 全球 发布了关于使馆转移的公告。 该报强调了世界各国领导人对特朗普声明的担忧，称该声明是一项“历史性措施，具有很高的煽动性”，能够加深美国在中东的孤立。 有一种理解认为，美国是中东政治的积极参与者，至少在正式对话中，根据其对自由和民主的定义，寻求该地区的和平与稳定。
8日至 Folha de 圣保罗 发表社论表明“承认这座城市为以色列的首都削弱了美国作为巴勒斯坦问题调解人的作用， 并可能产生新的暴力循环”。 如在 全球, 的编辑 Folha 引发了对该地区稳定的担忧，但在文章结尾指出特朗普继续支持两国解决方案，该报认为这将是解决冲突的最佳方案。
在同一页上，赫利奥·施瓦茨曼 (Hélio Schwartsman) 写道，在一个完全理性的世界中，选择大使馆的地点不应引起脾气，因为这只会由土地价格和雇员的便利程度决定。 然而，他观察到我们并没有生活在一个完全理性的世界中，并补充说“如果地球上有一个地方最缺乏理性，那就是中东”。 在专栏作家看来，特朗普的决定“很奇怪”。 这是分析情况的一系列评论中的第一篇，用形容词将其标记为不合逻辑和毫无意义，将其转化为对巴勒斯坦人生存的又一次攻击，这是偶然的，而不是犹太复国主义计划的组成部分。 从美国的角度来看，施瓦茨曼声称特朗普失去的阿拉伯领导人的支持比他从以色列人那里获得的支持还要多。 在内部，这一行动被视为对福音派右翼和极端保守的犹太人的认可，他们是特朗普政府的支持者。 施瓦茨曼在文章结尾说：“从各种迹象来看，不仅中东缺乏理性，白宫也缺乏理性”。
宣布三天后，即 9 日，祖尼尔·文图拉 (Zuenir Ventura) 的专栏带来了牛津大学的一项研究，指出唐纳德·特朗普的“乖张和自恋”形象，将其与阿道夫·希特勒和乌干达前独裁者伊迪·阿明·达达相提并论。 该研究为专栏作家分析被认为不合理的决定提供了“依据”。 在巴西媒体的分析中很常见，唐纳德特朗普的政治计划被忽视，只是被贴上非理性的标签. 然而，每一个“疯狂”的决定都会产生政治后果。 文图拉自己指出，“福音派人士处于狂喜之中”。 因此，施瓦茨曼和文图拉都将特朗普的态度归类为非理性，但认为他的动机可能与美国国内政策有关，更具体地说，是为了满足该社会保守派的需求。
同日，一篇题为《特朗普的又一次失误》的文章提到，美国并未正式将耶路撒冷视为以色列不可分割的首都，这为谈判敞开了大门。 这是第一次也是唯一一次使用“不可分割的资本”一词来解决这个问题。 在该出版物中，很明显，尽管有这一警告，以色列仍按照其工作计划将这座城市作为其首都，甚至美国的历史盟友也对这一决定不会阻止冲突谈判的说法持怀疑态度。 该出版物选择了土耳其总统雷杰普·埃尔多安 (Recep Erdogan) 就此主题的引述，但与迄今为止分析的其他出版物一样，它没有向巴勒斯坦民族权力机构或任何其他团体或机构发表任何言论代表那个人。
周一（11 日）， Folha 让位给巴西以色列联合会主席 Milton Seligman 和巴西巴勒斯坦阿拉伯联合会机构关系主任 Uliad Rabah 的意见。 塞利格曼将耶路撒冷定位为三种一神论宗教完全共存的地方，并且在讨论以色列与被视为敌对且否认犹太人在该地区的任何权利的邻里的冲突时，通常不会故意提及这一点。 作者将对以色列的攻击归类为非理性的，清空了该问题的地缘政治和历史内容。
塞利格曼提到该市的西部包含国家机构，并指出该地区是在 1967 年战前建立的，国际上没有对这一地区的争夺。 在这一点上，作者证实了特朗普的说法，即承认不会成为和平的障碍，因为首都将位于联合国分区的合法领土内。
由其领导人的右翼和保守意识形态培育的美国和以色列之间的话语联盟并不是最近才出现的。 美国对以色列的无条件支持可以追溯到七日战争，犹太复国主义国家正式与资本主义集团结盟，与苏联保持距离，成为西方在“阿拉伯非理性”中的希望。
拉巴的文字包含了第一个出现在有关该事件的新闻中的积极反美观点。 作者说，“美国再次对巴勒斯坦人发动侵略行动并不奇怪”，并指出美国作为以色列军备的资助者和否决权，对巴勒斯坦人民的苦难负有责任。联合国安理会保证以色列所犯的罪行不受惩罚。 拉巴将这项措施归类为“反历史的、非法的和不道德的”，并最后说美国似乎更有兴趣帮助巴勒斯坦的“最终解决方案”，“人类已经知道种族和民族至上主义追求的后果”纯洁”——将美国和以色列的行为与大屠杀中的行为明确联系起来。 拉巴提出了一个为巴勒斯坦人民辩护的反复论点：质疑遭受如此多暴行的犹太人如何让其他人受到同样的待遇。
两个突出显示的句子说明了不同的意见。 在塞利格曼的文章中，捍卫以色列的理性、民主和西方形象，它用更大、更粗的字母读到： 以色列越感到对其合法愿望的敌意威胁，它就越不愿意妥协. 这种威胁很好地说明了以色列在游戏中的地位：发牌并能够在没有重大损失的情况下撤出。 但那会是什么游戏呢？ 世界上最强大的军事力量之一与用石头武装起来的人民之间的争端。 拉巴文本中突出的一句话呼吁美国承担其对巴勒斯坦苦难的责任： 特朗普只是火上浇油，并使美国无法在寻求巴勒斯坦人和以色列人之间的和平中发挥豁免调解人的作用. 在突出显示的段落中，假设美国在特朗普之前在这个问题上保持中立，除非忽略美国无条件支持以色列的历史关系，否则不能说得如此准确。 同样的亮点呼吁恢复“豁免调解人”，以及巴勒斯坦需要外部调解才能参与谈判。
第二幕：使馆转移
在宣布转移及其主要负面影响后不到一年，美国驻耶路撒冷大使馆于 14 年 2018 月 14 日落成。对于一个充满争议的事件来说，选择的日期再好不过了。 就像大使馆搬迁一样，选定的日期被两种叙述所包围。 对于巴勒斯坦人来说，1948 年 14 月 XNUMX 日，Al-Nakba，在阿拉伯语中是灾难的开始，也就是说，后来成为以色列军队的犹太-犹太复国主义武装民兵有计划地将巴勒斯坦人民驱逐出他们的家园和土地。 在隔离墙的另一边，以色列在 XNUMX 月 XNUMX 日庆祝其独立日、英国对巴勒斯坦领土的委任统治结束以及犹太民族国家的建立。 同一天，第一次阿以战争开始，埃及、黎巴嫩、伊拉克和沙特阿拉伯不接受外部对该地区的干涉和未能履行英国建立巴勒斯坦民族国家的承诺，宣战在以色列。 在犹太国家，这场战争被称为解放战争。
基于这两种说法， Folha 与 14 年 11 月 2017 日一样，70 月 19 日刊登了两篇主题为“以色列建国 20 周年”的文章。 以色列驻巴西大使尤西·雪莱 (Yossi Shelley) 的第一篇文章“七十年的进步”庆祝了国家“从无到有”和“从大屠杀遗留下来的灰烬”取得的成就。 作者引用了在“承诺要摧毁我们的 XNUMX 个国家”中其人民在经济、技术和福祉领域取得的成就。 据该杂志报道，他自豪地写道，近年来，以色列不仅成为犹太人的家园，它还是第 XNUMX 个最适合出生的国家 “经济学家”, 与国内生产总值 人均 高于一些西欧国家。 在雪莱看来，“今天的以色列是一幅人类马赛克，反映了一个充满活力和多元化的社会，是该地区唯一的民主国家，它欢迎所有公民，无论他们是犹太人、德鲁斯人、穆斯林、基督徒、巴哈教徒等。” 作者没有提到巴勒斯坦人民和巴勒斯坦。
为了反对大使， Folha 邀请撰写文章“O ovo da serpent”的记者 Breno Altman。 在其第一段中，奥特曼报告了对加沙分隔围栏的暴力袭击，造成数十人死亡，数百人受伤，并将该行为归类为“自其开始以来对邪恶过程的最新描述”。 这篇文章讨论了导致以色列理想化的犹太复国主义和民族主义意识形态。 在突出显示的部分中，我们读到： “因此，赫茨尔的理论始终基于一个致命的矛盾，最终会清除其最人文主义的价值观：一个民族通过另一个民族的屈从获得的主权只能导致压迫、暴力和战争”. 作者追溯导致以色列现状的历史事实，每次都接近于“混合种姓制度”，最后说，对于犹太人来说，以色列是一个现代化的民主国家，但对于阿拉伯裔以色列人来说，是一个种族隔离政权和二等公民。
两份文本都试图恢复 14 年 1948 月 14 日至 2018 年 70 月 XNUMX 日的历史，但基于不同的叙述：一个是由可以在“第一世界”国家享有全部权利的犹太公民制作的，另一个是从人口的角度制作的在过去 XNUMX 年里一直生活在军事占领区。
16 月 XNUMX 日，评论文章“Insensatez mata”发表在 国家体制 在反对大使馆落成典礼的抗议活动中，死亡人数为 60 人，受伤人数为 2.700 人。 该出版物将巴勒斯坦流血事件归因于“在世界上最不稳定的地区之一激起愤怒的一系列灾难性行动”。 这些与特朗普的决定以及以色列士兵为平息抗议活动而使用不成比例的致命武力相符。 媒体将这些行动归类为“灾难”的方式免除了以色列国对巴勒斯坦及其公民遭受的谋杀和持续暴力的责任，并得到了美国和国际社会的认可，这在最多，最多，发布拒绝通知。 这不是偶然，而是殖民征服的计划。
在接受采访时 Estadão以色列驻圣保罗领事多里戈伦将这个国家比作一名相扑选手面对一名用针刺伤他的 5 岁男孩。 打手叫孩子停下来，但他继续打扰，当打手失去耐心打男孩时，“妈妈过来大吵大闹，问记者有没有拍到打架的过程。 这就是加沙正在发生的事情”。 为了 Estadão，外交官只说出士兵们在子弹中展示的内容。 在这份声明中，戈伦毫不掩饰地重申了以色列对比赛的控制，就像尤西雪莱在他的文章中所做的那样 Folha 在2017。
同日（16），一篇文章发表在 地球，“了解特朗普-内塔尼亚胡是每个激进分子的梦想”，报道称，尽管美国和以色列之间存在历史联系，但这是美国总统，甚至是共和党人与以色列政党之间如此亲近的第一次。内塔尼亚胡的宗教权利以色列利库德集团。 文本指出，这种联系在很大程度上是由于美国政府中存在约翰博尔顿和迈克庞培等好战激进分子，“内塔尼亚胡激进议程中缺少的成分”。 在这种情况下，激进化是从个人角度出发的，而不是融入世界各地日益增长的保守主义和极端主义浪潮。 这一过渡也被视为特朗普的又一次孤立主义举动，因为 撕毁与伊朗的核协议.
25月XNUMX日，记者拉希德·阿布-阿尔萨姆在题为“我们不能把加沙大屠杀视为常态”的专栏中，以巴勒斯坦人的视角宣传以色列的历史和罪行。 文本报告了加沙的死伤人数，并批评了以色列军队的立场，以色列军队通过暗示示威者是哈马斯的一部分来为其行为辩护。 也就是说，在以色列的言论中，死者和伤者都是恐怖分子，这证明了一切。 这位记者介绍了加沙人口不稳定的现实，在象征巴勒斯坦人民苦难的城市肖像中引用了缺乏电力和饮用水的情况。 最后，他批评以色列拒绝配合对大屠杀的调查，同时宣称自己是中东“最民主和公平”的国家。
28 月 50 日由以色列名誉领事 Osias Wurman 撰写的“加沙引发自杀”专栏回应了 Abou-Alsamh 被认为“充满不准确之处”的文章。 作者重申了以色列军队对抗议者的说法，“有必要澄清 XNUMX 名受害者是哈马斯游击队”，并认为“儿童、孕妇、残疾人和婴儿”被“不负责任的领导”带到了抗议活动中加沙”。 沃尔曼宣布，以色列军队承诺对伤员进行赔偿，并向被以色列军队逮捕或杀害的恐怖分子的家属提供津贴，根据领事的说法，这是“巴勒斯坦当局的惯常做法”。
以色列官方言论将暴力事件归咎于巴勒斯坦人，并暗示哈马斯会从金钱上奖励在加沙抵御野蛮行为。 对于 Wurman 来说，关于大使馆在耶路撒冷落成时，巴勒斯坦人在加沙遭到杀害的报道是恶意的，并且是错误的“使巴勒斯坦人民成为永恒的受害者和被奴役的难民的受害叙事”的一部分. 这位专栏作家一再质疑加沙民众抗议活动的合法性，将其归咎于哈马斯挑起的动乱。 在对 14 年 2018 月 14 日的叙事争论表明立场后，专栏作家开始质疑 1948 年 700 月 800 日的含义，指出被以色列驱逐出自己土地的 XNUMX 万巴勒斯坦人与被驱逐的 XNUMX 万犹太人的回归愿望形成鲜明对比以色列独立宣言后的阿拉伯国家。 作者在文章结尾将领土上的局势归咎于巴勒斯坦领导人的不团结以及他们缺乏建设和平的政治意愿。
结论
分析揭示了涉及耶路撒冷的事件中的三个中心论点。 第一种来自社论，反映了报纸和专栏作家的“机构”意见，他们表现得“中立”，愿意只分析事实。 这些人认为特朗普的决定是非理性的、冲动的，并且缺乏政治远见，并谴责对加沙的抗议活动使用致命暴力。 社论倾向于特别强调美国的行为，讨论该国在以色列-巴勒斯坦冲突中的作用。
另外两种意见则分为亲巴和亲以。 那些从巴勒斯坦人的角度写作的人，例如 Rasheed Abou-Alsamh，强调并试图“揭露”巴勒斯坦人在 70 年的以色列占领和不遵守国际决议中所经历的侵犯行为。 代表以色列观点的专栏作家的努力是突出以色列与该地区其他国家相比的巨大成就。 除了鼓励巴勒斯坦人民的抵抗与以色列实施的暴力之间的错误对称外，这种轻微的多数仅限于报纸发表的文章和意见专栏。
特朗普关于耶路撒冷的决定施压并影响了世界上多个国家选择迁移大使馆，其中包括贾伊尔·博尔索纳罗 (Jair Bolsonaro) 领导下的巴西。 对巴勒斯坦人民来说，巴西总统的立场虽然没有得到落实，但在外交关系上却出现了很大的挫折。 巴西政府自 1947 年以来承认巴勒斯坦国，后来在 2010 年承认 1967 年边界内的领土，即认为以色列的占领是非法的，这是巴西基于不干涉和自我的立场的标志-人民的决心，今天不再是博尔索纳罗政府外交政策议程的一部分的支柱。 我们只能希望，随着唐纳德·特朗普的离任和埃内斯托·阿劳若的辞职，他们将挽救我们有价值的外交传统，即使是部分挽救。
*伊莎多拉·瓦迪·斯塔杜托 é 拉丁美洲一体化联邦大学（UNILA）拉丁美洲当代一体化研究生项目硕士生.
*若昂费雷斯小 是 IESP-UERJ 的政治学教授。 他是平权行动多学科研究小组 (GEMAA) 和媒体与公共空间研究实验室 (LEMEP) 的协调员
最初发布在网站上 压力表。
