通过 理查德·沃尔夫*
欧洲领导人及其政党继续考虑如何最好地在失去权力后重新夺回权力。
30 年 2024 月 80 日，XNUMX% 的选民拒绝了“中间派”法国总统埃马纽埃尔·马克龙 (Emmanuel Macron) 的惨败，他表示理解法国人民的愤怒。在英国，保守派、失败者里希·苏纳克(Rishi Sunak)对英国民众的愤怒也说了同样的话；工党领袖凯尔·斯塔默表示，他现在明白为什么愤怒在他的国家爆发。当然，这些政客的言论往往意义不大，甚至毫无意义。当然，它们并不意味着实质性的改变。
这些欧洲领导人及其政党在失去权力后仍在考虑如何最好地重新夺回权力。在这一点上，他们就像2024年乔·拜登在与唐纳德·特朗普辩论中的表现后的美国民主党，或者像2020年唐纳德·特朗普失败后的美国共和党。在两党中，都有一小群领导人和捐助者总是做出所有重要的决定，然后组织政治舞台“民主地”批准这些决定。即使是像卡玛拉·哈里斯那样在选举中取代乔·拜登的意外事件，也只是与当代政治正常进程的一个小小的偏差。
然而，与唐纳德·特朗普不同的是，这位新候选人已经失去了表明自己身份和组织由愤怒民众组成的群众基础的机会。唐纳德·特朗普通过大声且粗鲁地说出传统政客的想法，但认为他们不应该在公开场合谈论移民、妇女、北约和传统政治禁忌，成功地实现了这种认同。
这种情况让唐纳德·特朗普坚称自己被欺骗了，并赢得了 2020 年大选。在日常生活中感到受害的人们的巨大愤怒找到了一位发言人，他大声声称自己是传统政客阴谋的受害者。 。唐纳德·特朗普和他的支持者明白，只要齐心协力，他们就能把施害者变成受害者。
包括唐纳德·特朗普在内的西方集体领导人似乎都没有真正“理解”为什么选民的愤怒可以被政治利用。当他们失败时，他们往往只能在下一次选举中责怪对手。乔·拜登将 2020 年经济“糟糕”归咎于唐纳德·特朗普，而唐纳德·特朗普在 2016 年也提出了同样的指责；很快，他就会转而指责卡马拉·哈里斯。总统的反对者互相指责对方造成了“移民危机”，没有充分保护美国工业免受中国竞争、政府预算赤字和就业机会出口的影响。
没有任何传统领导人“理解”（或敢于提出）今天的群众愤怒不仅仅是具体的不满和要求（关于枪支、堕胎、税收和战争）的集合。即使是那些喜欢谈论“文化战争”的煽动者也不敢问为什么现在会发生这样的“战争”。那些愤怒的人说“让美国再次大正如他们的批评者指出的那样，（MAGA）非常含糊且误导。这些批评家很少对通过“MAGA”一词表达的愤怒提供有说服力的替代解释，即既不含糊也不误导的解释。
人们特别想知道，MAGA 运动所表达的愤怒是否涉及一种真正的、巨大的痛苦，而这种痛苦尚未了解其自身原因？这个原因可能无非是西方资本主义及其所代表的一切的衰落。如果意识形态的禁忌和蒙蔽阻碍了我们承认这一点，那么这种衰落的结果——焦虑、绝望和愤怒——能否找到合适的替罪羊？特朗普和拜登、马克龙和苏纳克以及其他许多人不是在选择替代替罪羊来煽动他们不理解也不敢调查的愤怒吗？
毕竟，西方资本主义不再是世界的殖民主宰。接替欧洲帝国的美利坚帝国现在也在衰落。下一个帝国将是中国，或者帝国时代将结束，让位于真正的全球多极化。西方资本主义也不再是世界动态增长的中心；看哪，他搬到了亚洲。
西方资本主义显然正在失去其作为统一和自信的最高权力的地位，这种权力通常在世界银行、联合国、国际货币基金组织和美元作为世界货币的背后发挥作用。
从各国GDP衡量的全球经济实力来看，美国及其主要盟友（G7）正在落后；他们的GDP总量已经明显低于中国及其主要盟友（金砖国家）的GDP总量。 2020年，两个全球经济实力集团的规模大致相当。然而，自那时以来，它们之间的差距已经扩大，并且在未来几年肯定会继续扩大。
中国及其金砖国家盟友日益将自己描绘成世界经济中最富有的集团。西方资本主义民众没有为这一新现实及其影响做好准备。特别是，这些人口中的一部分被迫承受西方资本主义衰落的沉重负担；因此，他们感到被背叛、被抛弃和愤怒。选举只是表达这些感受的一种渠道。
主导西方资本主义的富裕、强大但少数人在面对自身衰落时采取了否认主义和调整相结合的做法。主流政客、主流媒体和学者继续祈祷、写作和行事，仿佛西方仍然在全球占据主导地位。对他们来说，以自我为中心的思维方式，上世纪下半叶获得的全球统治地位还没有结束，也不会结束。乌克兰和加沙的战争证明了这种否认主义，体现了战略错误，而且其造成的代价肯定是高昂的。
在不否认新现实的情况下，管理西方资本主义公司的富人和有权势的人中的很大一部分正在对他们喜欢的经济政策进行调整。他们维护新自由主义，但引入了一定程度的经济民族主义。这种调整的主要理由是它服务于“国家安全”，即至少可以减缓“中国的侵略性”。在国内，每个国家的富人和有权势的人都利用自己的地位和资源，将西方资本主义衰落的成本转移给广大中等收入和最贫困的公民。它们加剧了收入和财富不平等，削减了政府的社会服务，并加强了警察的行为和监狱条件。
这种否认主义促进了西方资本主义的持续衰落。做得太少，而且也太晚了，因为问题还没有被理解。这种下降导致社会状况恶化，特别是对中等收入人群和穷人而言，为右翼煽动者提供了机会。他们继续将衰落归咎于外国移民、过度的国家权力、民主党、中国、世俗主义、堕胎和文化战争的敌人；通过这样做，他们希望聚集大量选民，使他们成为日常政治争端的赢家。
不幸的是，左翼批评家只专注于试图反驳右翼关于此类替罪羊的说法。尽管在媒体斗争中，特别是针对右翼媒体，提出的反驳往往有据可查且有效，但左派很少援引关于群众愤怒与资本主义衰落之间联系的明确且有充分支持的论点。
左派基本上没有强调政府监管机构无论意图多么善意，都已成为私营部门资本主义投机者的屈服或俘虏。
因此，广大人民对政府纠正或补偿资本主义失败的能力越来越深表怀疑。人们通常只是凭直觉理解，今天的问题是资本家与沉默的政府的合并。受欢迎的左翼和右翼越来越感到自己被从中左翼到中右翼各派政客的承诺所背叛。
政府干预几乎没有改变现代资本主义的轨迹。对于越来越多的人来说，中左翼和中右翼政治家似乎都是资本家与无权政府融合的温顺仆人。现在，这种融合构成了现代资本主义及其所有的失败和缺陷。因此，今天的右翼成功地将自己描绘成非中间派。它提出了明确的两极候选人。左派较弱，因为它的许多计划似乎仍然与这样的想法紧密相关：良好的政府干预可以纠正或补偿资本主义的缺陷。
简而言之，群众的愤怒与资本主义的衰落无关，部分原因是左翼、右翼和中间派否认、回避或忽视了这种联系的存在。群众的愤怒没有被明确的反资本主义政策所转化或感动，部分原因是很少有组织的政治运动能够展示另一条道路。
因此，英国新工党政府的财政大臣雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）高兴地宣布“这里没有多少钱”。通过这种方式，它让公众做好了准备 — — 并先发制人地为新政府开脱 — — 其所能做的事情是微乎其微的。她进一步将自己的主要目标定义为“释放私人投资”。甚至他所选择的措辞在老保守派看来也听起来不错。如果他们是政府，他们会说他们自己会说的话。在衰落的资本主义中，选举变革可以而且常常有助于阻止或至少推迟真正的变革。
雷切尔·里夫斯 (Rachel Reeves) 的话向大公司和最富有的 1% 人保证，现在由基尔·斯塔默 (Keir Starmer) 领导的工党不会对他们征收重税。这对他们来说是音乐，因为正是在大公司、富人和非常富有的人的口袋里有“很多钱”。这 1% 的人的财富可以轻松地为 2008 年危机后严重枯竭的英国经济提供真正的民主重建资金，相比之下，优先考虑私人投资的典型保守党计划正是导致英国陷入目前悲惨境地的原因。他们就是问题所在；它们不是解决方案。
工党曾经是社会主义党。社会主义曾经意味着对资本主义制度的彻底批判和对完全不同的东西的捍卫。过去，社会主义者寻求选举胜利来获得政府权力，以过渡到后资本主义秩序。但今天的工党已经抛弃了这个故事。他希望对当代英国资本主义的管理比保守党少一些。
它致力于说服英国工人阶级，“不那么困难”的事情是他们所能期望的最好的事情。英国保守党可能确实会微笑着居高临下地认可这样一个工党，甚至继续与它讨论当今的资本主义“需要”多少强硬。
埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)也是一名社会主义者，现在在法国扮演着类似的角色。事实上，同样的情况也发生在美国的乔·拜登和唐纳德·特朗普、加拿大的贾斯汀·特鲁多和德国的奥拉夫·肖尔茨身上。它们都提供了推动腐朽的资本主义向前发展的行政良方。它们都没有旨在解决现阶段资本主义基本的、积累的和长期未解决的问题的计划。
解决办法首先需要承认这些问题是什么：周期性反复出现的不稳定、收入和财富分配日益不平等、政治、大众媒体和文化的货币腐败，以及无法弥补西方资本主义衰落的日益压迫性的外交政策。整个西方盛行的集体否认主义使这些问题不为人所知。它还阻止了在旨在实现真正变革的计划中思考和提出新的解决方案。当前的替代政府只负责管理；他们不敢领导。卡马拉·哈里斯和蒂姆·沃尔兹领导的政权会打破这种模式吗？
如果它上台，其政府肯定会在自由贸易政策和保护主义政策之间摇摆 — — 就像以前的资本主义政府一样。在美国，共和党和民主党最近采取的经济民族主义举措是对新自由主义全球化广泛承诺的例外。他们是旨在并努力争取选票的例外。
西方大型企业，包括许多总部位于美国的企业，欢迎中国作为全球自由贸易捍卫者的新角色（即使它受到关税和西方发起的贸易战的温和报复）。人们仍然强烈支持通过谈判来形成普遍接受的全球贸易和投资流动分工。后者被认为是有利可图的，也是避免危险战争的一种手段。
在接下来的选举中，自由贸易与保护主义倾向的对抗将继续出现。但今年美国大选最根本的因素是西方集体因其历史性衰落而引发的普遍愤怒。看哪，这种衰落的影响影响到了普通公民，但他们却无法理解。这种愤怒将如何影响选举？
当然，极右翼分子承认并利用了最深的愤怒，但没有澄清其与资本主义国家的密切关系。玛丽娜·勒庞、奈杰尔·法拉奇和唐纳德·特朗普就是例子。他们都嘲笑和嘲笑中左翼和中右翼政府，这些政府只不过是在管理着一艘正在下沉的船，需要新的、不同的领导。但他们的捐助基础（资本主义）和长期存在的意识形态（亲资本主义）阻止他们超越寻找替罪羊（移民、少数民族、异端性行为和外国恶魔）的范围。
主流媒体也未能理解群众愤怒与资本主义之间的关系。因此，他们认为这种愤怒是非理性的，声称这是由寻求声望和金钱的影响者发出的不恰当的“信息”引起的。民意调查显示，几个月来，主要经济专家一直在哀叹“强劲经济”的“奇怪”共存，同时对“糟糕的经济”感到极度失望。他们所说的“怪异”意味着“愚蠢”或“无知”或“出于政治动机/不诚实”：这些词组通常由“民粹主义者”一词浓缩。
左派嫉妒极右翼的重要群众基础，正如我们所知，极右翼现在已经渗透到工人阶级的大批队伍中。在大多数国家，左翼运动在过去的几十年里一直试图维持其在工人阶级中的基础。然而，在这一政治潮流中占主导地位的中左翼运动却竭尽全力破坏这一基础。这甚至导致共产主义者和无政府主义者也坚持日益“温和”的社会主义和自由民主论点。
这一转变包括淡化对与过去截然不同的后资本主义的追求，转而支持为国家推动的更温和、更人道的资本主义而奋斗的直接目标；在这种资本主义中，工资和福利将会更高，税收将更加累进，周期将得到更好的监管，少数族裔将受到更少的压迫。对于左派来说，他们能够认识到的大规模愤怒源于未能实现更软的、国家培育的资本主义，而不是西方资本主义的衰落。
随着资本主义的活力中心转移到亚洲和全球南方其他地区，其古老的中心开始衰落，这些中心或多或少被遗弃了。随着体系的活力中心的迁移，老中心资本家参与其中并从中获益匪浅。新中心的国有和私人资本家获利更多。在旧的中心，富人和有权势的人将衰落的负担转移给了群众。
在新的中心，富人和有权势的人主要将新的资本主义财富聚集在他们手中，只留下满足大部分工人阶级所必需的东西。这就是资本主义的运作方式，并且一直如此。对于广大员工来说，他们工作和生活的资本主义活力中心的向上运动似乎是令人愉快和充满希望的。
但随着社会的衰落，这种情况就消失了。现在，繁荣的衰退导致了抑郁和创伤。在没有意识到、没有承认、没有讨论的情况下跌倒，就会变成愤怒。
*理查德·沃尔夫 是一位经济学家。 他创立了“工作中的民主”门户网站。 《资本主义危机加深》等书的作者 (干草市场).
翻译： Eleutério FS 普拉多.
最初发布在门户网站上 反击.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
