美国对亲巴勒斯坦学生的镇压

图片:Beyzaa Yurtkuran
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 布鲁诺·法布里西奥·阿尔塞比诺·达席尔瓦*

这些抗议活动反映出美国境内围绕以色列问题的两极分化日益严重,尤其是在年轻大学生中

言论自由和抗议权是民主的基本支柱,尤其是在学术领域,鼓励思想交流和辩论作为教育过程的重要组成部分。然而,最近美国大学对亲巴勒斯坦学生的镇压有所增加,引发了人们对这些原则得到尊重的程度的严重质疑。

大学抗议活动愈演愈烈,引发全国校园示威浪潮。从洛杉矶到纽约,学生们聚集在一起表达对巴勒斯坦人民的声援,并要求其教育机构采取具体行动。

这一切都始于哥伦比亚大学18月400日采取行动镇压占领校园草坪的亲巴勒斯坦抗议者,占领是对加沙战争和教育机构支持以色列利益的回应。此后,全国多所学院和大学爆发了抗议和营地活动,警方的干预迄今已导致 XNUMX 多人被捕。

多所大学记录了警方的干预行动,其中包括曼哈顿的哥伦比亚大学(108 名抗议者被捕)和洛杉矶南加州大学(93 人被拘留)。在波士顿艾默生学院,108人被警方逮捕,营地也被疏散。这些行为对其他机构产生了影响,例如新泽西州普林斯顿大学,两名研究生被捕。

然而,大学管理部门的反应在许多情况下都是严厉的,从取消课程到对抗议者采取纪律措施。在加州大学洛杉矶分校等一些院校,校园警察强迫学生拆除帐篷,而在特拉华大学纽瓦克分校等其他院校,抗议者的存在和可能设立的营地引发了争议。

这些抗议活动反映出美国境内围绕以色列问题的两极分化日益严重,尤其是在年轻大学生中。随着加沙暴力事件的持续和紧张局势的加剧,大学校园可能会发生更多抗议活动,从而引发关于教育机构在巴以冲突问题中的作用的日益激烈的争论。

以确保大学校园安全和秩序为借口,限制抗议权是合理的。然而,这一论点引发了关于言论自由和学生参与他们认为相关且紧迫的事业的自主权的问题。警察镇压非但没有促进对话及和平解决冲突,反而加剧了紧张局势并营造了敌对环境。

此外,正如一些立法者和大学领导人所声称的那样,此类抗议活动是反犹太主义的,这种说法过于简单化了局势的复杂性。支持巴勒斯坦人并不等于反犹太立场,试图以这种方式给学生贴上标签不仅不公平,而且不利于健康的辩论和相互理解。

重要的是要认识到,支持巴勒斯坦的抗议活动不是凭空出现的,而是对该地区发生的不公正和侵犯人权行为的合法反应。要求与以色列在加沙军事行动有关的公司撤资以及捍卫不受惩罚的抗议权利是反映伦理和道德问题的合法要求。

与越南战争期间的学生抗议活动和 1968 年 1960 月的学生运动一样,美国各地大学当前的抗议活动反映了一代积极参与政治的学生。 1898世纪1979年代,赫伯特·马尔库塞(Herbert Marcuse,XNUMX-XNUMX)等知识分子激励年轻人挑战现实。 现状,质疑权威并寻求重大的社会变革。同样,今天的学生正在站起来反对不公正和暴力,寻求提高认识并促进对加沙战争及其机构与以色列的关系等问题的变革。这些历史相似之处凸显了学生激进主义作为争取更加公正和平等的世界的驱动力的持久性。

众议院议长迈克·约翰逊等政府官员的角色也值得密切关注。他威胁说,如果大学无法控制抗议活动,他将取消对大学的联邦资助,这显然是为了限制言论自由,并对以色列-巴勒斯坦冲突强加单向叙述。

大学校园里的亲巴勒斯坦抗议不仅代表了团结的合法表达,而且有力地提醒人们,青年在争取正义和尊严的斗争中发挥着至关重要的作用。现在是时候倾听他们的声音,而不是让他们沉默,并共同努力建设一个所有人都能生活在和平与自由中的世界。

以色列游说团体

随着加沙地区冲突加剧,地区战争升级的风险增加,美国及其盟国对以色列坚定不移的忠诚。然而,这种持续的支持产生了复杂的后果和巨大的成本。以色列在国际社会中日益孤立,面临全球舆论和世界大多数政府的反对。

财务成本和对美国声誉的损害日益明显。美国对以色列的防务已经失去了其作为外交政策项目的核心地位,以及它曾经拥有的道德地位。以色列人的暴行往往没有受到美国代表的批评,却损害了美国在国际舞台上的信誉。

那么,为什么美国及其盟友继续向以色列提供不加批判的支持呢?普遍的观点是,这种支持是亲以色列游说团体活动的结果,这些团体能够施加相当大的政治和金融影响力。这一理论因约翰·米尔斯海默 (John Mearsheimer) 和斯蒂芬·沃尔特 (Stephen Walt) 撰写的一篇题为“以色列游说团》,发表于 2006 年。在这篇文章中,作者阐述了他们对亲以色列压力团体对美国外交政策影响的看法,强调了亲以色列压力团体的力量。 美国以色列公共事务委员会 (AIPAC) 是主要影响者之一。

然而,重要的是要结合这种叙述的背景并考虑其他观点。首先,米尔斯海默和沃尔特指出,以色列游说团体并不一定代表所有美国犹太人的观点,其中许多人并不强烈认同以色列。此外,以色列游说团体并不是独一无二的。美国有多个压力团体在运作,以色列游说团体只是其中之一。它的有效性也并不一致,因为其他游说团体在金融和政治影响力方面超过了 AIPAC。

至关重要的是要认识到对以色列的支持不仅仅是游说活动,而且植根于战略和经济问题。从历史上看,美国在中东地区的利益是复杂的,涉及多种行为体和因素。以色列在该地区的存在被视为美国的战略资产,特别是在不稳定和地区竞争的背景下。

对 2003 年伊拉克战争的分析就体现了这种复杂性。尽管一些人认为以色列游说团体在这场冲突中发挥了重要作用,但重要的是要认识到更广泛的地缘政治和经济利益正在发挥作用。美国寻求加强其在中东的影响力并保证获得该地区的自然资源,例如石油。从这个意义上说,伊拉克战争不能完全归因于亲以色列游说团体的压力。

此外,在分析国际关系和压力团体的作用时,避免过于简单化也至关重要。尽管亲以色列游说团体在推动有利于以色列的政策方面发挥着作用,但它只是复杂的利益和影响网络的一个组成部分。在评估对以色列的支持时,重要的是要考虑美国更广泛的地缘政治动态和战略目标。

美国以色列公共事务委员会(AIPAC)

在华盛顿的权力走廊中,很少有游说团体能够像美国总统特朗普那样拥有如此大的权力和影响力。 美国以色列公共事务委员会,更好地为 AIPAC。几十年来,AIPAC 一直是美国政坛的重要人物,致力于推进以色列在美国的利益。然而,近年来,由于政治动态和国际事件影响了围绕以色列和巴勒斯坦的辩论,该组织面临着重大挑战。

AIPAC 长期以来一直是两党支持以色列的堡垒,得到民主党和共和党成员的支持。然而,随着美国内部围绕以色列问题的分歧加剧,AIPAC 发现自己越来越多地参与激进的政治战略,从而疏远了民主党的某些部分。随着最近该地区冲突的升级,这种情况变得更加恶化。

AIPAC 的身份危机体现在它为那些被认为对以色列支持不够的民主党人的选举挑战者提供资金的努力。传统上,该集团避免面对现任者,但这种立场近年来发生了变化。由于民主党内部在以色列问题上的分歧,以及对以色列针对加沙平民的政策和人道主义援助设置障碍的批评增多,紧张局势进一步加剧。

此外,国会复杂的对外援助政策给 AIPAC 带来了重大挑战。在对乌克兰援助的争论中,对以色列资金的争议造成了该组织尚未克服的僵局。前总统唐纳德·特朗普在反对向乌克兰提供额外资金方面的影响力使局势进一步复杂化,使 AIPAC 在利益方面陷入困境。

AIPAC 日益激进的做法及其面临的挑战并没有被忽视,特别是最近在华盛顿与捐助者和立法者举行的会议期间。该组织赢得了两党成员的支持,但也因其政治策略而受到批评。强调民主党批评以色列的视频的播出引发了争议,并对 AIPAC 的发展方向提出了质疑。

AIPAC 削弱不符合其议程的民主党候选人的努力受到了进步团体的挑战,这些团体发起了多项举措来对抗 AIPAC 对选举的财务影响。这些紧张局势反映了美国政治格局的变化,对以色列的立场已成为一个决定性问题。

尽管面临挑战,AIPAC 仍然是最重要的组织之一 前厅 华盛顿最有权势的人,拥有强大的筹集资金和影响美国外交政策的能力。然而,越来越多的批评和不断变化的政治动态对该组织的未来和美以关系的辩论构成了重大挑战。

*布鲁诺·法布里西奥·阿尔塞比诺·达席尔瓦 他在 ABC 联邦大学 (UFABC) 主修国际关系和经济科学.


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物