通过 小若昂费雷斯*
博尔索纳主义、民主和政变
任何关注巴西政治新闻的人，在这个时间点，一定想知道为什么博尔索纳罗的受欢迎程度如此有弹性，因为影响他的管理和行为的问题可能对任何人都非常有害政治。 一次又一次的调查，我们目睹了总统管理层的支持率出现了相当小的波动，尽管发生了冠状病毒危机以及联邦政府的灾难性管理，但在整个时间序列中，该支持率仍保持在 30% 以上。
20 月 27 日至 22 日进行的最后一轮调查“A cara da Democracia”发现，博尔索纳罗政府的支持率显着下降：优秀/良好评价的总比例仅为 XNUMX%。 观察到类似的效果 数据文件搜索, 于 XNUMX 月发布。 政府在 A Cara da Democracia 调查中评估的完整结果如下图所示：
图：对博尔索纳罗政府的评价
图片：研究 2021 年民主面貌 (INCT-IDDC)
正如我们所见，认为博尔索纳罗政府最佳的人比例接近8%。 就假设而言，可以合理地假设这个队伍对应于我们所谓的根 Bolsonarism，即那些支持和同意总统的人，即使他采取了相当极端的否认主义和反民主的姿态。 那些认为政府好的人可能是由那些认识到一些管理问题，但仍然认为他们的平衡是积极的。 鉴于无数调查显示民众对代议制政治的高度排斥，更难对定期回应的大群体做出猜想，可能有很多人厌恶博尔索纳罗，但看不到一个选项。需要改变。
最后两组是强烈反对政府的人，占多数的是最差的，占受访者的近 40%。 “糟糕”和“糟糕”这两个类别加起来几乎占了一半的受访者。 当然，可以对数据进行“半杯空”的解读，因为一半的受访者并不强烈反对政府。
通过将政府评估问题的结果与其他问题的结果进行交叉参考，我们能够在每个群体的人口统计、偏好和价值观方面获得有关当今总统支持概况的更准确信息。
总的来说，当我们将 2018 年的投票与 Bolsonaro 当前的评估进行比较时，我们注意到他在最高收入群体（5-10 和 10 以上的最低工资）中失去了很多支持，并获得了最低收入群体的支持（向上2 和 2-5 最低工资）。 这种与收入相关的偏好重新定位很明显，也反映在教育变量中：41% 的受过高等教育的受访者表示他们投票支持博尔索纳罗，但如今只有 9% 的人认为他的政府非常好，12% 的人认为他的政府很好。
在性别方面，女性对总统的敌意继续明显高于男性。 这种偏好在评估的极端情况下尤其明显。 今天，在认为政府糟糕的人中，61% 是女性，39% 是男性。 另一方面，在评价为优秀的人中，男性占 59%，女性占 41%。
除了这些更普遍的趋势（也被其他调查所强调）之外，我们的 它带来了一系列关于特定主题的问题，使我们能够深入了解受访者的偏好和价值观。 第一个问题是今天巴西发生军事政变的理由。 调查问卷包含以下原因：高失业率、政治不稳定、高度腐败、大量社会抗议、大量犯罪和严重的经济危机。 通过将这些问题的答案与对总统的不同支持度进行交叉，我们得到以下结果：
图：政府评估 x 军事政变的理由
图片：研究 2021 年民主面貌 (INCT-IDDC)
为了简化表示，我选择绘制每个类别中支持和拒绝之间的差异。 例如，图表上的最高点，在腐败曲线上标记为 47%，是在高度腐败的情况下支持政变的 72% 和不支持政变的 25% 之间的差异的结果，在一群认为博尔索纳罗的管理很棒的人。 最低点，即社会抗议曲线上的 61%，对应于在许多社会抗议的情况下支持政变的 18% 和反对政变的 79% 之间的差异，在那些认为博尔索纳罗很糟糕的人群中.
首先，我们不需要创建一般政变指数来注意到支持博尔索纳罗与接受巴西军事政变可能性之间的强相关性。 这种趋势在所有主题中都得到了验证。 它在伟大与美好、坏与可怕之间的转换中尤为引人注目。 也就是说，与更温和的支持者相比，根 Bolsonarists 是更多的政变贩子，就像那些强烈反对上尉政府的人也比那些更温和地反对政变的人更强烈地反对政变一样。
失业问题是最不会引发政变的问题。 Bolsonaristas甚至拒绝这种理由。 社会抗议的主题得到了博尔索纳主义者的更大支持。 即便如此，在政府评价中表现优秀和良好的大多数人并不接受这样的理由。 然后我们有经济危机和政治不稳定。 两者都得到了大多数根 Bolsonaristas 的支持，但没有得到较温和的支持。 Bolsonaristas 在经济危机话题上的差异是 great 和 good 组之间的 26 个百分点。
排在首位的是腐败和犯罪，这些理由最能引起支持军事干预的反应。 犯罪曲线很奇怪，因为平衡是积极的，有利于对优秀、良好、正常和不良价值观的打击。 只有认为管理层糟糕的小组拒绝了这样的解决方案，这个解决方案以 27 个百分点的相当大的差距拒绝了。 总体而言，45% 的受访者以高犯罪率为借口为军事干预提供了合法性。
这一结果揭示了安全问题的重要性，这是博尔索纳罗议程的旗舰之一，对很大一部分人来说：即使在那些认为政府很糟糕的人中，也有超过三分之一的人会在犯罪率高的情况下接受军事政变.
最后，腐败是政变理由排名中的冠军。 对于那些认为政府不好或糟糕的人来说，它的结果与高犯罪率的结果相同，但对于伟大、良好和公平的类别来说，它的结果要高得多。 这似乎表明了这个主题对于博尔索纳主义的中心地位。 在腐败严重的情况下，根基组对政变的支持率为 3 比 1，而认为政府良好的组则超过 2 比 1。 并且这种支持在常规组中仍然很强，政变的优势为19个百分点。
对于这一连串政变可能性问题的回答模式，还有很多可以说的。 例如，我们可以检查曲线的另一侧，即拒绝 Bolsonaro 的群体，但仍然显示出对特殊解决方案的惊人坚持。
检查这些问题使我们能够以更复杂的方式比较对民主的坚持，同时避免直接的问题。 它使我们能够证实，尽管是暂时的，腐败是博尔索纳主义的中心主题，甚至比安全更重要。 没有任何其他问题，甚至反民主立场，如拒绝抗议和政治不稳定，都能像腐败一样获得如此强烈的支持。 我们知道，这个主题与拒绝代议制政治及其制度以及反 PTism 有关。 然而，对这些联系的探索是为了下一次机会。
*小若昂费雷斯 是 IESP-UERJ 的政治学教授。 他负责协调平权行动多学科研究小组 (GEMAA) 和媒体与公共空间研究实验室 (LEMEP)。
方法说明: 2021 年版全国调查“A Cara da Democracia”由民主与传播民主化研究所开展。 2031 月 20 日至 27 日期间，对来自全国各地区的 2,2 名巴西人进行了采访。 考虑到 95% 的置信区间，误差幅度为 16 个百分点。 样本代表 XNUMX 岁或以上的巴西投票人口与巴西五个地区的现有投票人口成比例分布：北部、中西部、东南部、东北部和南部。 根据每个城市的选民人数，使用 PPT 方法（概率与规模成正比）以概率方式选择城市。 样本还遵守每个人口普查部门的性别、年龄、教育和家庭收入配额。 此版本的调查是根据主管机构指示的安全规程亲自进行的，例如使用口罩和凝胶酒精以及安全距离。
