巴西的资产阶级革命

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 加布里埃尔·科恩*

弗洛雷斯坦·费尔南德斯 (Florestan Fernandes) 最近再版的书的评论

社会阶层不会自行建立。 如果没有与另一个阶级争夺权力的刺激,最终也会形成,历史惯性会强加于人,并为各种偏差打开空间。 如果有生命力,社会团体作为可能的阶级胚胎在有效地或潜在地竞争中会找到维持所有最重要争论的方法:旨在继续在社会中行使权力的争论。

为什么要记在这里? 毕竟,有人会说,这是从任何与社会在历史形成过程中的方向有关的政治分析(例如巴西)中可以预期的结果。 如果我们毫不犹豫地接受这一判断,我们最终将对社会学家弗洛雷斯坦·费尔南德斯不公正,他最感激根据阶级动态提出巴西社会的宪法问题。 近几十年来在有关该主题的著作中出现的许多内容,尽管是间接出现的,已经被弗洛雷斯坦多次更清楚、更一致地提出,尤其是在基础著作中。

而就是这本书, 巴西的资产阶级革命, 这本书刚刚重新发行,制作特别精良,为这位巴西社会学最伟大人物的作品的新版本揭幕,由 Bernardo Ricupero 负责。 主编以对巴西思想的研究而闻名,包括一本关于 XNUMX 世纪浪漫主义和巴西民族观念的书,如果弗洛雷斯坦在他那个时代已经有这本书的话,他肯定会参考。

在编辑方面,这本书提供的内容比通常预期的要多得多,甚至可以找到模糊和偶尔引用的确切来源,正如在作为后记关闭弗洛雷斯坦作品的小型辩论中所发生的那样。 该版本的另一个不同寻常的特点是,封底上的文字由贝尔纳多·里库佩罗 (Bernardo Ricupero) 撰写,不仅是对作品的简单介绍,而且实际上形成了一篇充满活力的解释性短文。 使用行话,这是一本必读的书,即使对于那些已经有另一个版本的人也是如此。

毕竟,为什么要阅读或重读这本难懂的书,它汇集了不同时期写成的文本,并且总是带有强烈的论点(如果有一个作者不容忍闲聊,那就是弗洛雷斯坦)? 在前言和封底上,中心问题都出现了。 答案在于它处理的问题的现实性,以及弗洛雷斯坦组织他的分析的独特方式。 这使得这本书对于任何打算以广阔的视野而不局限于每日新闻来面对当下的人来说都是一个挑战。

资产阶级革命危在旦夕。 当完全实现时,这涉及历史运动,在这个运动中,一个具有资产阶级外表的阶级占据主导地位,以至于在资本主义社会组织模式上烙下了自己的印记。 在弗洛雷斯坦感兴趣的巴西案例中,这个寻求自我肯定的资产阶级代表了一个综合体的主要部分,这个综合体涉及两个问题。 一方面,前统治集团的持续存在次要地与资本主义的进步联系在一起。 另一方面,社会阶层的承诺减少为从属部分,以在社会和政治上维护自己,也就是说,将自己构成一个反对资产阶级统治的阶级。 简化到极致,一方面是老农,另一方面是工人。

这本书考察了从 1822 年独立国家宪法到 1960 年代到 1970 年代过渡期间军事庇护下的威权政权高度的时间尺度上建立的关系的复杂动态。漫长的道路,分为三部分,其中第二部分概述了弗洛雷斯坦思想的核心“竞争性社会秩序”这一主题。 总的来说,它从“资产阶级革命的起源”到“资产阶级革命和依附的资本主义”,在为“资本主义改造的专制资产阶级模式”保留的决定性章节中达到顶峰。

随着时间的推移严格处理动态关系和每个时间框架内社会内部更静态的关系,结合对与外部资本主义情景的关系模式变化的检查,恰恰表明了本质。 书中所展示的是资产阶级革命在专制资产阶级模式下的历史变貌。 巴西社会学中一项独特的智力壮举,只有在科学记录中寻找事实真相与激进地寻找政治记录中的关系中的平等和公平标准相关联时才有可能。

可以说,“资产阶级专制”的概念在弗洛雷斯坦的分析中发挥了重要作用,因为它接近预期时期的末尾。 它综合了本书的重要意义。 除了分析专制秩序与其完全相反的民主秩序之间的分歧之外,民主秩序是第一种秩序的巩固阻碍了向第二种秩序的推进,专制秩序的问题足够丰富,足以选择一个假定的秩序(因为它是书上找不到的)它的特点,有待开发。

事实上,它结合了两种对立的趋势,将它们放在一起审视,有助于突出这本书在今天的有效性的一个有趣方面。 资产阶级专制这个说法包括两部分。 一个更“硬”,对应于专制术语中的权力集中,坚固而有力,及其所有效果。 另一个更具可塑性和可塑性,对应于资产阶级(或者资产阶级的集合,甚至是阶级的一部分,根据经济活动的领域划分,正如弗洛雷斯坦所分析的那样。

这种有问题的统一对阶级关系的动态产生了重要影响,这些影响被传递到政治和社会层面,尽管不是线性的。 这源于这种安排的内在不稳定性,其中阶级之间的不对称(原则上对政治和社会秩序的进步开放)和行使权力的封闭自给自足模式是显而易见的。 书中虽然没有这种提法,但它表达了资产阶级专制这个紧张的历史人物的许多性格和困境。

在他的分析中,弗洛雷斯坦解开了每个时期形成的政治和社会关系网,从民族独立到 1974 年该书出版时独裁统治的鼎盛时期,直到预示着它的衰落让位于“新的共和国”。 在这方面,它逐步表明巴西资产阶级是如何放弃充分行使将自己组织为一个完整阶级的权力,满足于保证获得分布在主导集团空间中的优势,而不承诺自己有效地成为一个阶级。领导者。

这意味着阶级和专制之间的不对称对资产阶级来说是通过采取防御性立场来解决的,他们不太愿意在社会中大力寻求权力并通过合法性来确保权力,而更愿意满足于每时每刻都处于有利地位。 并且通过行动获得安全,在这种情况下是进攻性的,遏制另一个伟大的敌对阶级,即工人阶级的前进。

因此在政治和经济权力的场景中建立的复杂游戏并没有就此结束,而是渗透到社会的各个方面,产生其最重要的影响。 它包括从一个位置到另一个位置的不断滑动,并且作为一种更深层次和更重要的影响,在每个机构和社会群体中都融入了那种动力,通过这种动力,刚性和可塑性相互渗透并产生一个不明确的,糊状的环境. ,它渗透到整个社会。

而且,在这样做的过程中,它有助于产生那种模式,在这种模式中,专制冲动本能地坚持统治阶级的常规表现。 问题是,专制作为政治权力集中在以自我为中心的位置,不是资产阶级可以支配的资源,尽管书名可能暗示,但实际上它在每时每刻都获得了自主权威胁要强加其定义游戏规则的能力。

其结果是在社会的所有地位和层次上不断混淆相对可塑性的东西(在这种情况下,阶级,但这同样适用于制度)和毫不费力地强加的东西,其结果是一切呈现为开放协商和审议滑向制度化的胁迫。 在制度体系液化的同时,各级权力组织中的可塑性和刚性之间不断发生摩擦。 这一动态的最大输家无疑是民主秩序,其发展不断受到阻碍。

最后,经过如此高质量的编辑工作,这本书不乏反思的动力。

*加布里埃尔·科恩 他是 FFLCH-USP 的名誉教授。 作者,除其他书籍外, 韦伯,法兰克福(水银)。

参考


弗洛雷斯坦·费尔南德斯。 巴西的资产阶级革命。 社会学解释论文。 组织:Bernardo Ricupero。 圣保罗,逆流,2020 年。

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物