通过 奥斯瓦尔多·科焦拉*
1914 年战争爆发时,第二国际的主要政党以民族主义为由支持各自的政府和战争努力。
1914 年底,第一次世界大战已经打响,弗拉基米尔·列宁 (Vladimir I. Lenin) 将众所周知的“第二国际”(即社会党国际,IS)政治破产描述为“社会爱国者”,呼吁革命者通过“革命失败主义”“变帝国主义战争为国内战争”,在帝国主义斗争中争取各国资产阶级的失败,是否有可能重建被屠杀的无产阶级的国际团结为了战壕中每个资产阶级的利益。
SI 领导人在 1907 年召开的该组织代表大会上的方向是,他们国家的工人应该尽最大努力避免世界冲突的爆发。 如果做不到这一点,他们应该利用战争造成的危机来加速资本主义的垮台。 然而,当1914年战争爆发时,第二国际的主要附属党派以民族主义论点(民族的“神圣联盟”)支持各自的政府和战争努力,导致第二国际解体。 只有俄罗斯、塞尔维亚和匈牙利的社会民主党,以及意大利社会党的重要部分——以及其他社会党(尤其是德国政党)内的小团体——仍然忠于国际过去所推崇的国际主义原则.
这并不完全出人意料。 社会党国际内部的意识形态和政治分歧可以追溯到1889世纪的最后十年,也就是说,它们实际上从成立之初就存在了。 SI 于 1883 年在巴黎召开的一次大会上成立,主要由弗里德里希·恩格斯 (Friedrich Engels) 筹备,恩格斯是 1880 年去世的卡尔·马克思 (Karl Marx) 的思想和斗争的伙伴。只有在马克思死后,一场大规模的劳工运动才开始:1896 名劳工XNUMX 年至 XNUMX 年间,除了重要的全国工会联合会外,欧洲大陆还成立了社会党和社会主义政党。[I]的 恩格斯与这些组织密切合作,无论是在它们的早期阶段还是在它们开始发展成群众运动时。 社会党国际认为自己是 1864 年在伦敦成立并于 1872 年在巴黎公社失败后解散的 AIT(国际工人协会)的继承者和延续。
社会主义国际的政治基础是在 AIT 中奠定的,在该组织内部的对抗中,马克思和巴枯宁的支持者,即“无政府主义者”,反对工人阶级的政治组织,为“马克思主义者”辩护(马克思最初拒绝的教派)。 巴枯宁将马克思主义的革命观(他称之为“德国社会主义”)和 无产阶级专政 德国人的气质特征(马克思是其中的一部分),以“世袭的温顺”和“渴望统治”为标志。 正是无政府主义者以贬义的方式创造了“马克思主义者”一词,后来被一小部分法国社会主义者认为没有负面含义,并在后来流行起来。 在 1871 年 1848 月举行的 AIT 国际会议的一项决议中,确定工人阶级只能“以政党的形式组织起来,不同于有产阶级组成的所有旧政党” ,并反对他们所有人”。 自 XNUMX 年以来(从 共产党宣言)并在最高点反对巴枯宁及其追随者“反对任何政党”的立场。 [AIT] 的决议对他们来说是一记猛烈的耳光”。[II] 不久之后,在巴黎公社战败后的反动气氛中,普鲁士(现德国)总理奥托·冯·俾斯麦通过了一项禁止社会主义宣传和活动的法律,决定了该国政治组织社会主义的强烈挫折(这种现象遍布欧洲)。
IS虽然号称是AIT(被称为第二国际)的延续,但也是国际政治形势变化及其对各国影响的产物。 在德国,普鲁士在对法战争中获胜(1870 年)后,以联邦帝国的形式建立了一个单一的民族国家,一方面消除了亲社会主义者独立存在的基础-普鲁士以前由费迪南德·拉萨尔领导,另一方面,最接近马克思的是奥古斯特·倍倍尔和威廉·李卜克内西领导的普鲁士。 1875 年,拉萨尔死后,在哥达举行的一次代表大会上,两个党派合并为 SAPD(德国社会主义工人党,未来的社民党,社会民主党),该大会批准了一项遭到卡尔·马克思严厉批评的计划,根据他的说法,应该对拉萨尔的思想做出广泛的让步(尽管马克思的批评以乐观的方式得出结论,并声明:“真正的运动领先一步胜过一打计划”)。[III] 1877 年,SAPD 在大选中获得大量选票,成为反对俾斯麦的主要政治反对派,这一事实证实了马克思和恩格斯决定支持创建该党,尽管其纲领受到限制。
在所谓的“欧洲三脚架”的另一个国家,欧洲革命的历史摇篮法国,1880 年对流亡者和 1871 年公社流亡者的大赦允许社会主义的重组和政治进步:马克思直接参与了讨论和撰写由 Jules Guesde 领导的 POF(法国工人党)的纲领。 工人政党开始成为欧洲一些最重要国家的重要政治因素。 这些变化也是地缘政治方面的,欧洲大陆的经济-工业轴向德国转移:SPD(1890 年改名为 SAPD)因此成为新工人国际的“指导党”。 尽管如此,14 年 1889 月 300 日(法国大革命一百周年)国际工人和社会主义代表大会还是在巴黎召开,代表 XNUMX 个国家的 XNUMX 名代表参加了会议; 这是社会主义运动有史以来召开的最具代表性和人数最多的一次国际代表大会。 出席会议的有奥古斯特·倍倍尔、爱德华·伯恩斯坦、儒勒·盖德、克拉拉·蔡特金、查尔斯·隆格(马克思的女婿)、保罗·拉法格、乔治·普列汉诺夫、巴勃罗·伊格莱西亚斯等。 该运动的主要倡导者弗里德里希·恩格斯因健康原因未能出席。 在争取到代表大会上绝大多数与马克思主义论点相吻合的代表后,他又致力于另一项工作:准备出版《论语》两卷本。 首都 卡尔·马克思未完成。 社会党国际创始大会的实际决议包括支持 AFL 的倡议,该倡议打算在 1 年 1890 月 XNUMX 日举行大型示威,以纪念芝加哥工人的镇压大屠杀,并将这一天定为国际日工人党,将八小时斗争作为基本纲领。
这将是一个伟大的国际示威,有一个固定的日期,因此,在所有国家和所有城市,工人同时动员起来:决定来自不同国家的工人必须“在每个国家的特殊情况强加给他们的条件”。 一种超越世俗的传统诞生了。 恩格斯对 1 年 1890 月 250 日英国工人举行的规模庞大的示威活动印象深刻,他写道:“我的眼睛可以看到一片人头的海洋,300 万或 1895 万人,其中四分之三是工人。 这是有史以来规模最大的集会。 如果马克思经历了这种觉醒,我是不会给予的。” 新国际成立的第一年也见证了德国废除了已生效近十年的反社会主义法,德国社会民主党在选举中取得了巨大成功,在十二年的迫害之后,它获得了近一个在帝国的选举中获得五十万张选票。 在 1893 年去世之前,恩格斯仍然能够亲眼目睹 XNUMX 年的德国大选,其中社会民主党赢得了数十万张选票。
德国社会民主党似乎随着自然法则的自动发展而成长。 除了轻微的政治勒索,清政府再也不敢禁止工人党的工作。 恩格斯断言,在法律框架内允许敌对运动推翻它的活动的社会制度注定要消失。 国际社会主义正在巩固,但直到 1900 年国际才配备了领导机构。 在一些国家,首先是德国,它的议员、工会以及文化协会、剧院、体育俱乐部、青年和儿童协会的整个网络已经被认为是一个“社会中的社会”,一个平行的社会对许多人来说,这预示着未来的社会主义社会。 恩格斯于 1895 年去世后,国际社会民主主义的主要理论家/思想家成为讲德语的马克思主义者(但有捷克血统)卡尔·考茨基,他是马克思和恩格斯死后著作的遗嘱执行人之一。
由于在政治行动方面存在分歧,社会党国际将其政治划界激进化,将无政府主义者排除在外,因为对他们来说,国际不应该参加选举,也不应该参加任何公共/国家办公室,包括议会。 1893 年在苏黎世举行的社会党代表大会上通过了一项决议,将不赞成旨在由无产阶级夺取政权的政治行动的国际组织排除在外。 在 1896 年的伦敦代表大会上,根据威廉·李卜克内西的提议,无政府主义者被排除在国际之外(其中许多人没有加入)。 马克思主义和无政府主义之间的争论(当前继续组织和扩大,特别是在南欧和美洲的国家),也重新引发了关于工人阶级的自主权和从资本中解放出来的社会的生产管理的争论。 恩格斯在他生命的尽头与意大利无政府主义者进行论战,在文中 管理局的,将生产资料的集体所有制(社会主义生产方式的基本公理)与工作过程的方向分离。 工人应该是工厂的合法“所有者”,但不一定要在民主和缓慢的集会中在每个地点直接指挥他们。 他认为现代工业的条件要求生产过程中的权威和纪律,这一论点被无政府主义者拒绝,无政府主义者是自由自治公社联合会的支持者。
IS 迅速确立了自己作为公认组织的地位并巩固了自己的实力。 1899 年,法国社会党领袖亚历山大·米勒兰 (Alexandre Millerand) 加入了以皮埃尔·瓦尔德克-卢梭 (Pierre Waldeck-Rousseau) 为首的自由/激进政府的内阁,将法国社会党划分为让·饶勒斯 (Jean Jaurès) 为首的这一条目的捍卫者,从而界定了他们内部分歧的政治形象。 ,被称为“部长主义者”,以及以朱尔斯·盖德为首的“强硬路线”,与“米勒兰主义”相反。 辩论分裂了国际社会主义,结盟并不总是很明显:例如,德国社民党左翼领导人罗莎卢森堡与米勒兰加入的捍卫者结盟,因为政府发出的加入政府的邀请是一个不容忽视的政治挑战。 在同一时期,在英国,劳工主义(工党),以工会为基础,受到议会第三项改革法案的鼓励(之前有 45 人在海德公园举行示威),该法案扩大了选举人团,增加了 XNUMX 万新选民,其中绝大多数来自最弱势的阶层,改变了国家的政治舞台完全。
在世纪之交前夕,关于未来社会主义社会及其实现方式的争论不断扩大和加深。 从 1896 年开始,由爱德华·伯恩斯坦领导的被称为“修正主义”的趋势在德国(不久之后,在整个国际)获得了力量,因为它提出了对马克思主义基本观点的修正,后来被定义为“马克思主义的殖民化”国家官员的观点”:它将民族主义观点重新引入国际社会主义。 目前在 SI 成立之前就有先例,在瑞士出版的德国社会主义报纸编辑委员会的想法中(由于德国“反社会主义法律”的有效性),其中指出“通过颂扬由于巴黎公社的暴力和要求与资本家对抗,社会主义者将自由派中产阶级投入了俾斯麦及其反动政策的怀抱。 编辑们主张摒弃暴力革命,主张改革资本主义而不是搞社会主义,主张合作而不是阶级斗争,主张争取全社会的拥护而不是一味地诉诸阶级。 这个纲领与后来被称为“修正主义”的东西非常相似……爱德华·伯恩斯坦是该报编辑委员会的成员之一”。[IV] 马克思和恩格斯尖锐地批评了这些立场,尽管恩格斯后来与他们的支持者和解并开始与该报合作。
根据其主要领导人奥古斯特倍倍尔的说法,基于在国家,特别是在议会中所取得的地位,社会民主主义的日益适应已经传播了至少十年:“在 1884 年 XNUMX 月末,当时当倍倍尔起草《工人保护法案》时,他对议会制成为腐败避风港的方式感到非常沮丧 [求婚】 经常想着干脆放弃的人。 1885 年中期,他痛苦地抱怨说,大多数成员 分数 [议会中的社会民主党人]被议会腐蚀了。 他轻蔑地说,占据国会大厦的席位满足了他的野心和虚荣心; 他们非常自满地认为自己是“国家的选民”,并且对议会喜剧感到非常高兴。 他们非常重视它。 这让倍倍尔感到厌恶。 1886 年 XNUMX 月,在积极参与议会工作 XNUMX 个月之后,他向老朋友莫特勒坦白了自己的沮丧和痛苦: 每次演讲后,我都感到一种忧郁的沮丧[卡岑贾默],因为我必须对自己说,在这个对人们如此重要且许多人认真对待的平台上,没有任何命运会被决定。 没有理由怀疑倍倍尔所宣称的对“议会庸医”的厌恶是真诚的。 他没有理由欺骗他最亲密的朋友。”[V]
然而,这是一场缺乏纲领和理论的经验主义运动:“修正主义”履行了这一职能,尽管它远非仅限于在议会中颂扬社会主义活动的优点。 它的创始人爱德华·伯恩斯坦(Eduard Bernstein,1850-1932)是第一个从马克思主义本身出发对马克思主义理论进行批判的人,是德国社会民主主义的主要理论家和领袖之一; 弗里德里希·恩格斯 (Friedrich Engels) 任命他为他的著作的遗嘱执行人之一。 伯恩斯坦编辑了第一本马克思/恩格斯通信的出版物。 伯恩斯坦质疑马克思主义的主要论点:历史唯物主义学说,认为除了经济因素之外还有其他因素会决定社会现象; 攻击辩证法未能解释复杂有机体(如人类社会)的变化; 劳动价值论,考虑到它来自商品的“边际”效用,这是新古典经济学家最近创立和捍卫的理论。 它还质疑资本主义经济集中和无产阶级日益(绝对或相对)贫困化的必然性。
由于上述原因,他出于经济/社会原因攻击了社会主义的历史必然性的观点:社会主义迟早会到来,是的,但出于道德原因,因为它是最公平和最支持的政治制度。 他抨击了只有两个社会阶级的趋势存在的观点,一个是剥削者,另一个是被剥削者,指出存在几个相互关联和不断壮大的中间阶级,社会的所有阶级都拥有更高的“国家利益”。 作为他批评的论点的替代方案,伯恩斯坦捍卫了工人生活条件的逐步和持续改善(使他们有能力提高到相当于中产阶级的生活水平),反对公司国有化的必要性并拒绝暴力革命的任何变体。[六] 伯恩斯坦的政治结论是基于对资本主义结构变化的描述,以及社会主义领域的理论发展,这些理论发展是基于需要赋予马克思主义据称缺乏的“哲学”基础(一个程序伯恩斯坦并不是唯一的倡导者)。
在实证主义广泛发展的时代,“马克思主义”仍缺乏全面的理论光环(恩格斯在其生命的最后阶段为填补这一空白付出了巨大的努力,并进一步被批评涉嫌“贬低”或篡改理论内容马克思主义遗产在他试图普及它:意大利人 Rodolfo Mondolfo 在 1912 年发表了一篇明确捍卫这个论点的文章)。 为了填补马克思所谓的“哲学鸿沟”,提倡“回归康德”,即哲学唯心主义, 社会主义的前言 (1899),伯恩斯坦对辩证方法说:“它构成了马克思主义学说中的叛徒,构成了对事物的所有后续观察的陷阱”,这并不构成疏漏的填补,而是对一个问题的反对。模糊的实证主义基础。 伯恩斯坦基于“对事物的一贯观察”,认为资本主义的发展并没有导致阶级差异的加深; 资本主义制度不会进入将摧毁它并为社会主义开辟道路的接连不断的危机; 政治民主将允许工人政党实现必要的改革以确保工人的福祉,而不需要“无产阶级专政”。 对当时先进的社会立法的征服,以及相当程度的政治自由,使得德国社会民主主义的这一潮流取得进步,认为工人已经成为或可能成为完全公民。 通过投票,他们将在议会中获得多数席位,通过社会立法,他们将逐步和平地改革并战胜资本主义。
伯恩斯坦的观点,在 理论社会主义与实践社会主义,[七] 尽管有理论基础,但他们的经验证据并没有超出证明大都市工人阶级经济状况的改善以及资产阶级通过民主方法进行政治统治的更为复杂的性质,民主方法已经取得进展西欧和美国。在 XNUMX 世纪的最后 XNUMX 年。 这些想法在党内很强烈,尤其是在工会领导人中。 罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburgo) 观察到:“如果实践机会主义的不同潮流是一种非常自然的现象,可以用我们斗争的条件和我们运动的发展来解释,另一方面,伯恩斯坦的理论是一种同样自然的尝试,旨在将这些潮流联合起来合二为一,成为自己的理论表达,并与科学社会主义开战”。[八] 罗莎·卢森堡与卡尔·考茨基和奥古斯特·倍倍尔一样,与修正主义论点进行了持久的斗争。
修正主义的目标很明确:让我们看看伯恩斯坦的一些中心观点。 关于自由主义和社会主义:“关于自由主义,作为一个伟大的历史运动,社会主义是它的合法继承者,不仅因为它在时间上继承了它,而且因为它的精神品质,正如关于社会主义的每一个原则问题所表明的那样。它所处理的问题,而不是对社会民主主义采取一种态度”。 关于与社会革命(跳跃式进步)相对的历史进化论(线性进步):“封建主义及其僵化的组织和公司,几乎在任何地方都必须通过暴力手段加以摧毁。 现代社会的自由主义组织不同于封建主义组织,正是因为它们具有灵活性,因此能够改变和发展。 它们不需要被摧毁,只需要被开发”。 关于德国民族主义:“正如任何其他伟大的文明国家都不愿失去独立一样,德国社会民主党也不能无动于衷,德国已经参与并光荣地参与了世界文明的工作, 在国际委员会中不被平等接受。” 从注意到工人阶级状况的改善,是时候证明其支持基础的合理性了。 这样,伯恩施坦不仅提出了新的问题,而且在没有对它们的矛盾进行任何分析的情况下,翻译出一种对欧洲资本主义和殖民主义发展的相对满意的精神,指出资本主义的新组织方式和统治方式是“积极的”在大都市。
考茨基对伯恩斯坦的回应利用了他在理论和经验上的弱点,例如他对马克思主义关于资本日益集中的分析和“社会苦难加剧的理论”的批判。 这个问题触及了马克思主义理论和政治纲领的一个节点。 多年后,社会主义潮流和思想的主要资产阶级批评家(尽管来自社会主义)意大利-德国社会学家罗伯特·米歇尔斯以伯恩斯坦所缺乏的理论博学攻击了这一论点,认为后马克思主义马克思主义者仅限于重复,而没有马克思本人将自己局限于“追随傅立叶和西斯蒙第 [分别是空想社会主义者和新李嘉图经济学家,他们在分析资本主义矛盾方面先于卡尔·马克思] 的足迹”……基本任务是以不同的方式解释大师关于贫困法则的各种概念[受苦受难]. 陪伴他们走太容易的道路是没有用的……马克思在国际社会主义领域的许多反对者都没有逃脱他的学说的影响; 例如,巴枯宁 (who) 注意到抵押贷款的增加和农民的贫困化,这是随着大地产的扩张而不可避免的; 农民一旦意识到经济规律的存在,注定他将沉没在无产阶级的洪流中,就注定要成为社会主义者。”[九] 根据米歇尔斯(以及他之前的伯恩斯坦)的说法,这并没有发生。
最受欢迎的欧洲社会主义领袖法国人让·饶勒斯在“修正主义辩论”中采取了独特的立场。 他批评伯恩斯坦,包括必要的经济和工业集中,但指出某些部门(例如铁路)的集中导致其他部门(地方交通)的分散。 然而,最主要的是拒绝将伯恩施泰因视为社会主义与自由主义勾结的观点,并捍卫独立于无产阶级的阶级斗争,饶勒斯向伯恩施泰因寻求和平逐步过渡到社会主义的可能性:“社会主义是革命的吗? ......伯恩斯坦的主要错误是隐藏在问题背后 当下 革命的 - 它的迫在眉睫的程度越来越小 - 它的问题 需要 (但是)在这种情况下,饶勒斯对马克思主义的攻击和他之前的防御一样猛烈……是否有必要进行一次非同寻常的决裂? 马克思一直坚持这一观点,但他的方法是基于“过时的历史假设或不准确的经济假设”,一个是政治的,另一个是经济的”。
根据饶勒斯的说法,第一个是基于 1789 年革命的经验,资产阶级革命之后是无力的无产阶级革命,这会创造一个“暴力模式”,这种模式在 1900 年不再有效,当时工人阶级已经在社会和组织上强大到足以推进自己的革命,不再是资产阶级的马车(不再是革命的),而是通过和平手段(通过普选、合作社、工会等)。 第二个不准确的假设正是“苦难增加论”,它遭到社会、工资和工会成就的反对,使这种苦难持久退却。 对饶勒斯来说,马克思会预言,不断增加的苦难最终总会强加给工人的抵抗,这只能对其施加暂时的和不稳定的限制,导致无产阶级必然采取革命行动,而对饶勒斯来说,恰恰相反,这可能是和平和工人阶级积累的征服和社会和政治工具的结果,这使他得出了与伯恩斯坦相似的政治结论,尽管是从不同的前提出发的。[X]
作为修正主义的对立面,马克思主义正统思想在德国盛行。 在他对伯恩斯坦的批评中,卡尔考茨基论证了经济集中在大资本周围的经验现实,伯恩斯坦认为,“中间阶级”的生存(甚至扩张)空间较小(莱昂托洛茨基,在 1930 年代指出,一点过去,马克思在这方面的一个错误认识,在《人民日报》90周年纪念版的序言中 共产党宣言). 罗莎·卢森堡在对伯恩斯坦的批判中也探讨了伯恩斯坦某种思想贫乏的“小资产阶级和官僚主义精神”,表达了众多社会民主党激进分子对伯恩斯坦思想自给自足的道义愤慨。 伯恩斯坦在党的理论杂志上发表的一系列文章中对“马克思主义正统”发起了猛烈抨击, 时代周报, 1896 年至 1897 年间。 虽然这些文章在党的左翼中引起了愤怒,但最初并没有认真的反驳; 卡尔·考茨基,编辑 时代周报,甚至感谢伯恩斯坦对辩论的贡献:社会主义右翼受到鼓舞,并围绕该报组织了具有国际影响力的修正主义倾向 社会主义月刊 (1897 年 XNUMX 月发布)。
另一方面,将“修正主义”或类似倾向归结为大都市现象是错误的。 例如,阿根廷社会党 (PSA) 通过其多数席位捍卫了“健全的资本主义”(基于英国模式)的必要性,以对抗该国盛行的“伪资本主义”。 在 PSA 中,核心主张之一是自由商业交换,反对所有保护主义壁垒,认为这样的政策将使商品更便宜,使工人受益并使经济现代化。[XI] 俄罗斯也出现了类似的现象,在“合法马克思主义”的潮流下:“该运动的领导人——彼得·司徒卢威、米哈伊尔·图甘-巴拉诺夫斯基、谢尔盖·布尔加科夫、尼古拉·别尔佳耶夫和谢门·弗兰克——深深卷入了衰落的民粹主义和好战的马克思主义。 他们的洋务信仰使他们处于马克思主义阵营,但他们过于挑剔,不能长期屈从于僵化的马克思主义教条。 然而,俄罗斯的情况并没有提供德国修正主义者伯恩斯坦所享有的地位,尽管他能够保持社会民主主义,但“合法马克思主义者”迅速向自由主义演变......[运动]经历了短暂的高峰期世纪之交的七八年,然后融入自由主义、学术经济学和哲学”。[XII] 然而,“边缘改良主义”并没有像在资本主义大都市中那样反映工人阶级的重要部分逐渐适应现行秩序,他们在这种秩序中取得了重大进步(这些部门实际上并不存在),但“进步”知识分子的不满。”对半殖民地世界“资本主义现代化”的延迟和/或缺陷(当然,包括资本主义大都市似乎正在留下的社会苦难)。
伯恩斯坦的政治结论被认为比他们的理论基础更令人担忧,尽管一些人,如普列汉诺夫,也驳斥了他的“新康德”哲学折衷主义(后来被称为“俄罗斯马克思主义之父”的人在俄罗斯杂志上这样做了) 扎里亚, 1901年),[XIII] 最重要的是,考茨基攻击了它的经济基础,特别是他关于中产阶级增长的理论(主张“自由职业”的无产阶级化)和他对无产阶级贫困化理论的批评,即批评马克思主义关于财富和贫困逐渐集中在资产阶级社会的基本社会两极的论点。 考茨基试图证明资本集中和集中的趋势是真实的,并证实了马克思主义的分析方法,包括受薪工人相对贫困的增长,如果他们的收入与资本家的富裕程度相比较,即他们的收入对生产中创造的大量剩余价值的占有不断减少,或者所产生的社会财富分配越来越不平等。
资本主义生产的趋势有利于越来越多的社会财富集中在大资本手中:“大工厂在 1882 年不提供超过一半的国民生产,十三年后生产了三分之二,如果不是四分之三,资本的迅速集中,朝着社会主义和集体主义生产大步迈进的演变……虽然公司的总增长率为 4,6%,但小公司仅增长了 1,8%,而大公司则增长了 100%。 前者绝对数量增加,但相对数量减少”。[XIV] 考茨基在反对无产阶级专政方面也没有效仿伯恩施坦。 在XNUMX世纪初讨论社民党纲领时,他写道:“当伯恩斯坦说我们必须首先有民主才能领导无产阶级逐步走向胜利时,我说对我们来说问题是相反的。 民主的胜利是以无产阶级的胜利为条件的”。 考茨基还反对伯恩施坦,为马克思主义的危机理论和资本主义走向崩溃的进程辩护,这具有明显的政治含义。
1899年,在法国“米勒兰主义”引发的危机中,德国社民党仍是修正主义争论的焦点。 伯恩斯坦宣称资本主义的发展导致了社会的民主化(以及工人向公民的转变)。 整体的一部分) 通过引入股份公司来增加所有者的数量。 结果,修正主义者捍卫了一种有利于议会和工会斗争的新政治策略。 争取更好的工作条件和工资的斗争将是通过经济改革引导资本主义社会走向社会主义的特权工具。 事实上,这些改革已经是新社会主义社会的“分子”实现:“运动就是一切,结束意味着一切”,伯恩斯坦写道。 在汉诺威(1899 年)、吕贝克(1901 年)和德累斯顿(1903 年)举行的德国社会民主党代表大会上,修正主义论点遭到谴责。 它的主要政治批评家是德国社会主义的主要领导人奥古斯特·倍倍尔:“大会——确认了倍倍尔在 1903 年提出的决议——最果断地谴责修正主义企图改变我们的策略,经过多次考验并取得了胜利,基于在阶级斗争中。 如果我们采取修正主义政策,我们就会成为一个只符合资产阶级社会改革的政党。 我们谴责任何将我们党转变为资产阶级政党卫星的企图”。[Xv的]
修正主义的地盘以前是由修正主义哲学的发展铺平的,但面对政治发展,这些被置于次要平面上:“社会民主党的官方理论家考茨基对伯恩斯坦的分析和建议的意义的反应采取了更多地考虑它们可能对德国乃至整个欧洲的社会民主主义行动产生的政治影响; (the) 一套伯恩斯坦的著作是马克思主义思想在资本主义社会的进步及其转型中已经面临的问题的结果。 然而,不能否认伯恩斯坦的倡议加深和激化了争论……世界社会民主主义的绝大多数思想家都倾向于在自然科学的实证主义思想中寻找马克思主义的认识论和哲学基础,主要是法国唯物主义; 或者,另一方面,作为对康德这种‘自然主义-唯物主义’观点的反应”。[十六] 另一方面,伯恩斯坦修正主义并不是国际社会民主主义中唯一的“持不同政见者”变体。 在埃德加卡罗内的提议中,[ⅩⅦ] 第二国际有四种政治模式:
1)德国社会民主党为荷兰、芬兰、斯堪的纳维亚国家、奥地利树立了榜样。 它有一个非常有活力的组织模式,并通过纪律和选举进程强加于人; 它能够在其队伍中接受伯恩斯坦的改良主义潮流和罗莎卢森堡的革命潮流,对其激进分子施加统一的纪律; 该党从非法组织中走出来,拥有大约 100-150 名成员,并在 1890 年代在成员和选票方面稳步增长。 党的快速发展也带来了外部压力增加的新问题。 尽管在国家层面,他们被排除在政府的所有参与之外,但在州层面,特别是在南方,该党被邀请支持自由政府,试图让社民党承担资本主义社会运作的责任,在俾斯麦引发的镇压失败后将该党纳入政权。 1905 年,社民党有 385 名成员和 27% 的选民。 党报拥有庞大的读者群,有 90 种报纸和杂志,1,4 年的发行量为 1913 万份。党、党的报刊和学校有大约 3,5 名全职党员,此外还有 XNUMX 多名工会雇员;
2)法国社会主义是由多种路线组成的。 它的起源来自 XNUMX 世纪的雅各宾革命潮流,来自“乌托邦”社会主义潮流和最近的肤浅的马克思主义遗产,它们之间相互冲突的趋势。 法国社会主义的修正主义者与持续选举进程和“部长级”崛起的想法有关,就像米勒兰的案例一样。 无政府工团主义,以及 Fernand Pelloutier 和他的“直接行动工会主义”,也代表了该国的重要力量;[ⅩⅧ]
3)英国社会主义与广泛的运动和工人斗争的传统联系在一起; 马克思主义得到了它的一些潮流的捍卫,但遭到了“费边”社会主义者的反对,而且它在工人政党中占少数:与传统的工会主义潮流一起—— 工会主义者 -,该国出现了具有政治性质的劳工运动 - 工党 - 将传统的索赔行动与国有化措施结合起来,以获得工资和更好的工作条件。
最后,4)在俄罗斯,一个大陆帝国,工人阶级仍然很小,农民阶级占人口的大多数,工人阶级最初与民粹主义联系在一起,民粹主义捍卫了俄罗斯革命运动的观点将是农民出身,将走不同的道路,甚至与西方道路相反。 俄国马克思主义反对这种思想:普列汉诺夫,他强调不可避免的资本主义发展和新生的工人阶级; 和列宁,他为这些概念提供了经验基础(在他 1899 年的著作中 俄国资本主义的发展)[XIX] 在沙皇帝国的压迫和缺乏民主自由的情况下,需要建立一个集权、强大和结构化的工人政党。 共产国际的政治和意识形态起源,主要是在这个潮流及其内部和外部的论战中找到的。
在社会党国际中,差异化的政策使得区分“保守派”社会主义者与革命者和“中间派”(介于改良主义和革命之间的人)成为可能。 其中包括考茨基和他的杂志, 死 新时代和维也纳的“奥地利马克思主义者”,他们保持马克思主义的语汇和正统性,并推测历史演变的必然性来预测无产阶级革命。 在思想上,奥地利-马克思主义者是第二国际中最成熟的潮流,将马克思主义研究和反思的领域开辟到新的领域,并与 XNUMX 世纪头几十年成熟的维也纳文化保持着对抗。 在法律领域,以汉斯·凯尔森的法学理论为基础,与社会主义者奥托·鲍尔、维克多·阿德勒进行了探讨; 在经济领域与 维也纳学校 Carl Menger、Böhm-Bawerk 和 Wieser 着。 在逻辑科学领域,奥地利马克思主义者与路德维希·维特根斯坦(Ludwig Wittgenstein)以及 维纳·克瑞斯 Carnap、Hahn、Neurath 和 Schlick 的思想,受到恩斯特·马赫 (Ernst Mach) 思想的影响; 在文学领域与 Hofmannsthal、Kraus、Musil、Roth、Zweig、Schnitzler、Bahr、Altenberg 合作; 在音乐领域与古斯塔夫·马勒、阿诺德·勋伯格和理查·施特劳斯合作; 在建筑领域与 Hoffmann、Loos、Wagner 合作; 最后,在精神分析领域,与其创始人西格蒙德·弗洛伊德 (Sigmund Freud) 是奥地利社会主义领袖奥托·鲍尔 (Otto Bauer) 的私人朋友。
奥马克思主义在奥匈帝国的最后几十年和第一奥地利共和国的初期发展起来。 它的主要理论家是奥地利社会民主党成员维克多·阿德勒、古斯塔夫·埃克斯坦、卡尔·考茨基、鲁道夫·希法亭、奥托·鲍尔、卡尔·伦纳、弗里德里希·阿德勒和马克斯·阿德勒。 尽管以试图调和社会主义与奥地利民族主义为标志,但它是一个异类运动,在其队伍中庇护新康德主义和马克思主义思想家。 他们还受到奥地利发展起来的实证主义思潮的影响,例如马赫和阿芬那留斯的影响。 奥地利马克思主义者聚集在圆圈 未来 (“未来”),出版系列 马克思研究 (自 1904 年起)和杂志 奋斗 自 1907 年以来:“它的代表率先将马克思主义提升为一门批判的社会科学,作为一门同时具有经验和理论性的社会研究学科,并在他们那个时代的问题最严重的时候这样做……在公开辩论中他那个时代哲学和社会科学的主流”。[XX] 何塞·阿里科 (José Aricó) 认为,“只有与当代高雅文化相关的问题,马克思主义才能为伯恩斯坦引发的危机所提出的问题提供答案。 倡议的核心 马克思研究,以及更广泛的项目 奋斗 其目的是要在正统与修正主义之间的人为辩论中找到出路,不仅与伯恩施坦而且与考茨基建立政治对抗”;[XXI] 即使那是尝试,它也没有实现:尽管奥地利社会民主党试图站在它的左翼,但它无法制定出一种政治替代方案来替代德国社会民主党的改良主义。
奥地利-马克思主义未能在国际社会主义内部形成一种战略性的分化倾向:它的纲领是基于马克思主义原则的,但是,“面对与马克思概述的观点不一致的社会发展,它发展出修正主义倾向,这与马克思主义几乎没有共同之处”。伯恩斯坦的德国修正主义。 维克多·阿德勒既不是教条主义者也不是系统理论家,他认为对党所依据的马克思主义基本原则的批评是有害的,因为它威胁到党的团结。 然而,在 1901 年的代表大会上,仍然需要更改[党的创始纲领 Hainfeld 的]纲领的某些定义,并且实际上废除了与“越来越广泛的人口阶层日益增加的苦难”有关的部分,以及屈尊于无政府主义的公式,根据该公式,在争取直接普选的同时,议会制被定义为“阶级统治的现代形式”。 奥地利马克思主义倾向于用马克思主义的术语来证明马克思主义的间接成就,或者将对理论的不可或缺的修正描述为马克思主义的间接成就……总的来说,即使是像卡尔·伦纳这样明显抛弃了马克思主义基本原则的理论家或政治家,也更愿意描述为马克思主义者的偏差”。[ⅩⅫ] 这个程序远非“奥地利式”。
俄罗斯社会党领袖列昂·托洛茨基讲述了他在流亡期间与奥地利社会民主党的主要领导人接触时所经历的震惊:“他们是非常有文化的人,在很多事情上比我知道的多得多,”他写道在他的回忆录中。 在维也纳中央咖啡馆与他们的第一次会面时,他感到眼花缭乱。 他全神贯注地听着谈话。 但随后兴趣被惊奇所克服。 他意识到这些才华横溢的知识分子并不是革命者:“他们体现了与革命者恰恰相反的那种人。” 奥地利马克思主义者是“骄傲地注视着自己的水仙花”; 被他们自己产生的理论成果所震撼。 马克思恩格斯著作的深刻鉴赏家, 首都, 维也纳的马克思主义者“完全没有能力将马克思的方法应用到重大的政治问题上,最重要的是应用到它们的革命方面”。 他们写了宏大的文章,暴露了他们的博学,但他们并没有超越系统的被动同化:因为他们可以研究马克思主义的事业。对,靠兴趣生活愉快 首都“。
在世界大战之前的几年里,当与旧秩序决裂的可能性不再被视为乌托邦时,奥地利马克思主义者开始感到不安。 托洛茨基评论说,“那些先生们,思想贵族”之间有多么不同,他们喜欢被工人称为“同志” 多克托尔先生”以及马克思和恩格斯的革命性朴素,他们“对一切表面光鲜、头衔、等级制度都怀有一种平静的蔑视”。 托洛茨基指出,德国社会民主主义与奥地利社会民主主义不同,因为在奥地利社会民主主义中,罗莎·卢森堡、卡尔·李卜克内西甚至奥古斯特·倍倍尔等人物的积极影响仍然让人感受到。 相反,卡尔·考茨基迁就自己:“他试图以教师的身份普及马克思主义,将自己作为调和改良主义与革命的唯一使命。 他毫不掩饰他对任何意味着将革命方法移植到德国土地上的有机厌恶。”.[ⅩⅩⅢ]
社会党国际基本上是欧洲的,除了日本、三个美洲国家(美国、加拿大、阿根廷)和南非的一个欧洲飞地代表的参与。[ⅩⅩⅣ] 在出席国际大会的三个美洲国家,以及其他拉丁美洲国家(巴西、墨西哥),国际的代表基本上由欧洲移民工人或逃离欧洲反社会主义镇压的积极分子组成。 这也反映了这些国家在工业化早期阶段的工人阶级主要由外国构成。 在下一阶段,社会主义政党慢慢在当地工人阶级和知识分子中扎根。 例如,在巴西,在不断转型的城市环境中,奴隶和自由工人之间出现了共同的工作环境,集体抗议,工人阶级从十九世纪中叶出现的斗争和组织的形成中共享联合形式并一直持续到二十世纪的头几十年。
在国际巴黎代表大会(1900 年)上,国际社会主义组织成立,这是一个常设机构,由每个国家的两名代表组成,总部设在布鲁塞尔,并设有秘书处; 比利时代表团——Vandervelde, Servy——担任国际执行委员会。 1905 年任命 Camille Huysmans 担任秘书一职,确保了大会之间活动的连续性; 当时社会主义的主要领导人参加了它的年度会议:法国的饶勒斯、威扬和盖德; 考茨基、辛格、哈泽(德国); 列宁普列汉诺夫支持俄罗斯社会民主党,鲁巴诺维奇支持俄罗斯社会革命党(SRs,或“esserists”); 罗莎·卢森堡(波兰); 布兰廷(瑞典); Christian Rakovsky(罗马尼亚和保加利亚); Keir-Hardie, Hyndman(英格兰); Sen Katayama(日本); 维克多·阿德勒(奥地利); Knudsen, Stauning(丹麦); Turati, Morgani(意大利); 希尔奎特(美国)。 国际的组成在社会上是异质的,甚至吸引了“属于上层阶级的良心不安的人,例如美国人罗伯特·亨特,嫁给了银行家和慈善家安森·菲尔普斯·斯托克斯的女儿。 和他的同类一样,亨特对有关腐败的文章感到震惊,并开始寻求解决社会不公的办法。”[XXV] 但这些都是例外:国际的绝大多数是由来自小资产阶级的工人和知识分子组成的。
国际的左翼倾向由不同的和政治上分散的团体组成,其中突出的是德国罗莎卢森堡的支持者,俄罗斯列宁的支持者,荷兰的“保民官”,“狭窄”(泰斯尼亚基) 在保加利亚和其他国家。 反过来,改良主义倾向主要在大政党中发展; 在德国,在上述理论形式下,在法国和意大利,通过“内阁主义”(自由政府的参与或批评支持),在俄罗斯,通过“合法马克思主义”和“经济主义”。 战略和意识形态立场的多样性在所有活动和大会以及社会主义国际、国际社会主义局和社会主义议会间委员会的机构中都很明显。 在社会党国际之外,无政府主义者和无政府工团主义者在一些国家的工人运动中拥有优于社会党国际的力量,特别是在南欧的拉丁国家和南美国家,无政府主义是该组织的主要推动力. 地方工会。 在从 XNUMX 世纪到 XNUMX 世纪的过渡时期,国际在国际劳工运动中行使着强大的政治权威,无政府主义者或无政府工团主义流派是其主要对手。
社会主义领导人断言,在制度层面,社会主义已经超越了“宣言状态”,仅仅是话语。 让·饶勒斯 (Jean Jaurès) 在 1902 年写道:“当社会主义首先关注的是准备其一般形式时,在任何国际会议上对原则进行审查可能会有用。 但是,社会主义已经过了这个时期。 他需要对每一个问题进行准确细致的分析,准确批判思想,认真寻求解决方案。” 饶勒斯提出了一支“新军队”(新军),一个“武装国家”,其中工人的子女可以晋升为军官,他们的军事研究由工会和合作社资助。[XXVI] 期间 Belle Epoque的,在 1 世纪的垂死挣扎和第一次世界大战之前的几年之间,工人阶级对将把它带到一个新世界的进步的乐观情绪转化为组织形式和政治活动的发展,这对于工人来说,这将是社会主义社会的胚胎。 工人阶级的自信在其大规模示威活动中可见一斑,其中 XNUMX 月 XNUMX 日占据了首要位置; 在他们的协会和工会中; 在他们的政党中,在欧洲拉丁语国家被称为社会主义者,在德国、俄罗斯等国家被称为社会民主党,在英语国家被称为“工党”。
对于国际的左翼来说,有必要克服工人(或社会党)政党和工会日益增长的官僚主义。 新的经验表明克服旧工会主义的要素,仅限于劳动力价格的谈判,以及合作主义,仅限于资本主义市场内的竞争范围。 1904年,在意大利, 内部佣金 随着时间的推移,从合同谈判转变为寻求直接生产管理。 参加议会行动也是从阶级意识发展的角度考虑的,即唤醒无产阶级对统治阶级的敌意的可能性和机会。 这种态度在实践的影响下发生了变化。 社会主义策略适应议会的立法行动,在资本主义范围内进行改革的斗争越来越重要,社会党的最低纲领占主导地位,最高纲领转变为讨论的平台一个“最终目标”的距离,形成了议会机会主义和腐败发展的基础。
1904 年在阿姆斯特丹举行的国际大会上,伯恩斯坦修正主义仍然是辩论的中心:这一次它受到了“国际法庭”的谴责。 但伯恩斯坦和修正主义者仍然留在社会党和国际中,包括在其领导层中。 代表大会一致同意在所有国家“因为只有一个无产阶级”,在一个单一的组织中寻求工人政党和社会主义政党的团结,但建议这种团结应该“在既定原则的基础上”实现由国际代表大会和为了世界无产阶级的利益”。
大都会资产阶级对社会党国际的进步感到震惊,并由于工人政党的崛起而被迫尝试新的政治团体:在德国,社民党拥有 4 万选民、111 名代表、工会网络、合作社、学校,以及“劳工主义”(工党) 在英国或 SFIO(社会党, 法国国际作品部) 在法国。 社会主义开始在欧洲以外的地区发展:在俄罗斯,随着马克思主义在知识界的进步以及社会主义者在该国成倍增加的工人罢工中的作用越来越大; 在美国(在 6 年的总统选举中,社会党候选人尤金·德布斯获得总票数的 1912%),在日本,随着社会民主主义的进步。 在“外围”国家,农业集中度和农村落后度得到加强,其中一些国家工业集中度高,外资占主导地位,阶级矛盾更加尖锐化。 然而,自 XNUMX 世纪末以来,Helphand-Parvus 或 Rosa Luxemburgo 等社会主义激进分子谴责国际社会主义中存在有组织的机会主义倾向,但列宁仍未明确回应。[XXVII]
国际政治的前沿往往被帝国主义之间的矛盾所占据,尤其是老牌强国(法国和英国、俄罗斯、荷兰和比利时,其次)和新兴大国(德国和美国)之间的矛盾。 在法国,第三共和国的外交政策导致与俄罗斯结盟(1894 年), 诚心诚意 与宿敌英格兰(1904 年),以及其资产阶级精英声称的殖民扩张。 世界秩序的核心受到威胁:“欧洲的心脏被一个国家占据,这个国家在几十年内成为工业化程度最高的国家,其工业和商业发展速度超过了最古老的工业国家,出现在以前不受欧洲统治的领土都被占领为旧工业国家的殖民地或半殖民地。[XXVIII] 在这种情况下,德国只有两种可能:在欧洲以外形成殖民集团,或者沿着柏林-贝尔格莱德线向土耳其扩张领土。 这两种可能性都与英国的国际地位及其广泛的利益相冲突。
欧洲国家体系并没有回到基于“威斯特伐利亚和平”的旧“欧洲协调”的目标,其基础是基于规范和共识的力量平衡,而不是基于相互威胁; 从1890年代开始,共识就被破坏了。 大国的松散和偶尔的联盟已经让位于永久联盟体系,即使在和平时期也是如此,这些联盟转变为两个权力集团(三国联盟:德国、奥匈帝国、意大利;三国协约国:法国、俄罗斯, 大不列颠)。 根据一些作者的说法,德国帝国主义政策的目的是基于统治精英反对工业社会“解放”进程的过时制度的内部稳定:德国和意大利(后来的)帝国主义,在这种解释中,表现为转移内部政治紧张局势; 殖民主义扩张本身是无关紧要的:它只是作为内部经济和政治紧张局势的一种表达或宣泄方式才有意义。
尽管如此,欧洲主要国家的国内政治和国际政治前所未有地交织在一起,这是事实。 Wilhelmine 世界政策(德国威廉二世的)将是一项“内部政策”; 走向世界大战是后来者精英(与国家的“资本主义现代化”相关)尝试的一种逃避,他们在内部和外部都感到走到了死胡同。 德国精英会寻求避免资本主义现代化进程的社会和政治后果,即使以战争为代价。 欧洲列强在经济和政治上为战争做准备也是事实; 军费开支在三年半的时间里几乎翻了两番,增长速度超过了生产或国家预算。
德国、奥匈帝国、英国、俄罗斯、意大利和法国的军费开支
资本主义世界的中心隐藏着爆炸性的经济和地缘政治矛盾。 欧洲国家之间以及与美国之间的竞争也因争夺殖民地世界而恶化,也就是说,为他们过度积累的资本的“市场储备”和他们与其他帝国主义列强的排他性准入权,来自“落后国家”的原材料来源。 中国、俄罗斯、中东和中亚、拉丁美洲的冲击,定义了一个新时代:资本主义世界的外围,地球的大部分地区,随着资本在其所有经济领域的渗透而震荡,它激起的社会反抗,其中包括一个新的和年轻的工人阶级。 一个新的历史时代正在形成:卡尔考茨基可以证实,“当马克思和恩格斯写下 共产党宣言,无产阶级革命的舞台对他们来说仅限于西欧。 今天它涵盖了整个世界”。[I]的 占据政治舞台中心的革命将有助于更清楚地划分社会主义开始明确划分的阵营:改良主义者(“修正主义者”或不是)和革命者。 这种分裂发展最深远的战场位于欧洲和亚洲之间,位于资本主义大都市和殖民地或半殖民地世界之间,非地球上最大的国家俄罗斯,沙皇的多民族帝国莫属。 .
*奥斯瓦尔多科焦拉 他是南加州大学历史系教授。 作者,除其他书籍外 历史的道路 (萨满)。
参考文献
[I]的 卡尔·考茨基。 权力之路. 圣保罗,Hucitec,1979 [1907],p. 107.
[I]的 加里·斯汀森。 马克思之后,列宁之前。 马克思主义和欧洲社会主义工人阶级政党,1884-1914。 匹兹堡,匹兹堡大学出版社,1991 年。
[II] 乔纳森·斯佩伯。 卡尔·马克思. 2014世纪的生活。 Barueri, Amarilys, 485, p. XNUMX.
[III] 卡尔·马克思。 哥达纲领的批判。 文字。 圣保罗,Alfa-Omega,1981 年。
[IV] 乔纳森·斯佩伯。 Op.Cit。,p。 507。
[V] 弗农·L·利特克。 被取缔的政党:德国的社会民主党,1878-1890. 普林斯顿,普林斯顿大学出版社,1966,p。 234.
[六] 伯恩斯坦的主要作品: 英国大革命中的社会主义与民主,1895; 社会主义的启蒙和社会民主的推动 (社会主义的前提和社会民主主义的任务),1899 年; Zur Theorie 和 Geschichte des Sozialismus, 1901.
[七] 爱德华·伯恩斯坦。 进化社会主义。 里约热内卢,扎哈尔,1964 年。
[八] 罗莎·卢森堡。 改革或社会革命. 圣保罗,流行语,2003 年。
[九] 罗伯特·米歇尔。 K. Marx sulla Miseria Crescente e le Sue Origini 的理论. 都灵,Fratelli Bocca,1922 年,pp. 168-169。
[X] 博·古斯塔夫森。 马克思主义与修正主义. 伯恩斯坦对马克思主义及其历史意识形态前提的批判。 巴塞罗那,格里哈尔博,1975 年,pp. 356-359。
[XI] 比照。 奥斯瓦尔多·科焦拉。 阿根廷的社会主义和无政府主义。 学习 nº 5,第三世界研究中心 (FFLCH/USP),圣保罗,1986 年 XNUMX 月。
[XII] 理查德·金德斯利。 第一批俄国修正主义者。 俄国“合法马克思主义”研究. 牛津,克拉伦登出版社,1962 年。
[XIII] Guiorgy V. 普列汉诺夫。 不能反对康德。 巴伦西亚,Alejandria Proletaria,2017 年。
[XIV] 伯恩斯坦与社会民主纲领:反批判 (卡尔·考茨基。 社会主义学说。 伯恩斯坦的著作《理论社会主义与实践社会主义》的副本。 布宜诺斯艾利斯,Claridad,1966 年,pp. 80-81)。
[Xv的] 约瑟夫·罗文。 阿勒曼德社会民主党史. 巴黎,塞伊,1977 年。
[十六] 安东尼奥·罗伯托·贝尔泰利。 马克思主义和资本主义转型。 Do 伯恩斯坦-辩论 到魏玛共和国,1899-1933。 圣保罗,IAP-IPSO,2000,pp. 46 和 64。
[ⅩⅦ] 埃德加·卡罗内。 第二国际. 圣保罗,Edusp-Anita Garibaldi,1993 年。
[ⅩⅧ] 比照。 雅克朱亚尔。 Fernand Pelloutier et les Origines du Syndicalisme d'Action Directe。 巴黎,门槛,1971 年。
[XIX] 弗拉基米尔·列宁。 俄国资本主义的发展. 巴塞罗那,爱丽儿,1974。
[XX] 迈克尔·R·克拉特克。 回归传统 méconnue:austromarxisme et économie politique。 马克思主义 第 60 号,巴黎,2016 年。
[XXI] 何塞·阿里科。 马克思主义经济政治学新讲义. 墨西哥,经济文化基金,2011 年。
[ⅩⅫ] 诺伯特·莱瑟。 理论与实践. 罗马,Mondo Operaio,1979 年,pp. 5-6
[ⅩⅩⅢ] 莱昂·托洛茨基。 我的生活. 巴黎,伽利玛,1973 年。
[ⅩⅩⅣ] 尤金·瓦尔加。 Les Partis Sociodémocrates。 巴黎,出版局,SPD。
[XXV] 芭芭拉·W·塔奇曼。 骄傲塔 1890-1914. 巴塞罗那,半岛,2007,p. 416.
[XXVI] 罗莎·卢森堡批评了这一立场,捍卫无产阶级武装代替专业军队,还批评饶勒斯对“防御性战争”(正义)和“进攻性战争”(不正义)的区分,认为这是不合时宜的:L'Armée让饶勒斯的中篇小说(1911 年 XNUMX 月)。 在:丹尼尔·盖林。 Rosa Luxembourg et la Spontaneité Révolutionnaire。 巴黎,伽利玛出版社,1971 年。
[XXVII] 帕尔乌斯。 实践中的机会主义。 国际社会主义评论,卷。 2,纽约,1901 年 XNUMX 月:“现在毫无疑问,我们已经在德国安装了充分的机会主义。 不久前曾有一段时间——即使是党内最年轻的成员仍然记得——德国社会民主党被认为不受机会主义的影响。 那时,要想击败党内的任何政治立场,所需要做的就是指出它的机会主义特征。 因为党不应该也不能机会主义被认为是一个公理”。
[XXVIII] 弗里茨·斯腾伯格。 帝国主义. 墨西哥,二十一世纪报,1979 年。