通过 安德烈·波夫*
第二次中国革命的事件、后果和战略教训
1928 年，自 1927 年以来已被苏联共产党开除的托洛茨基开启了关于所谓第二次中国革命经验的战略辩论，为资产阶级特征的讨论带来了曙光在殖民地国家，活跃阶级之间的相互关系，中国革命进程的阶级特征，以及斯大林-布哈林集团所犯的战略和战术错误，当时在第三国际的政策执行中占主导地位.
这场辩论在很大程度上可以在文章、信件和小册子的汇编中找到，这些文章、信件和小册子出现在巴西版的书中， 失败的伟大组织者斯大林——继列宁之后的第三届国际.
第二次中国革命的事件、后果和战略教训作为托洛茨基对共产国际 (CI) 纲领草案的一般批评的一部分，在共产国际第六次代表大会前几周提出。
这种批评既集中在项目中的纲领性要点上，又主要集中在前几年阶级斗争的具体经验上，这些经验表明官僚集团先于印共和共产党的分析和考虑的错误设备。来自苏联。
1923 年德国革命的失败证明了官僚的机会主义和冒险主义之间曲折的历史经验，这要归功于德国共产党向左翼社会民主党的投降； 由于 1926 年所谓的“英俄委员会”的背叛，共产党人坚持与所谓的“总委员会”的劳工自由主义者结成机会主义联盟，后者最终在当时背叛了革命运动的进展、矿业罢工和英国总罢工； 最后，由于第二次中国革命的一系列失败，从 1925 年到 1927 年，共产国际的孟什维克倾向促使中国共产党人和工人在组织上和政治上服从国民党，“民族主义”的政党资产阶级，破坏独立，束缚中国无产阶级的手脚，构成了托洛茨基在这部著作中阐述的战略反思的核心。
从这一集开始，我们将关注 1925 年至 1927 年中国革命者所面临的战略问题，同时探讨列宁和托洛茨基提出的布尔什维克经验，即民主旗帜与寻求工人宪法之间的关系' 力量。
民族主义革命（辛亥革命）到第二次革命之前的中国：背景
自 XNUMX 世纪以来，中国领土的控制权一直掌握在所谓的满族血统的清朝手中，清朝是来自东北亚满洲地区的游牧民族，他们在推翻前明王朝后上台执政。
它 268 年的统治（1644-1912 年）以对社会事务的僵化和腐败管理为标志，以及不断上升的反抗浪潮、外国统治和大多数人口的普遍生活苦难。
两次“鸦片战争”发生在清政府时期，由于西方外国压力，主要是英国、法国和德国，对当时受限制和抵制的中国市场、港口和港口的争端和控制，最后，整个领土。
早在 XNUMX 世纪，中国对西方国家的从属程度就已经如此，作为清朝战败后的补偿，在上述战争中，其整个领土被移交为领土“租界”，帝国放弃了权利行使任何一种权力。主权。
1876 年至 1879 年间，河北、山东和山西等省发生了所谓的“中国北方大饥荒”，由于现在已知的厄尔尼诺现象造成的严重干旱，庄稼损失了连年，导致9到13万中国人死亡。
由于诸如“第一次中日战争（1894-95）”之类的冲突，中国战败导致帝国占领台湾并影响朝鲜，加上饥荒，数百万农民在整个 19 世纪发挥了主导作用向帝国不同地区以及其他国家的移民浪潮。
大多数农民的极度贫困和苦难，人均收入很低，加上外国人及其公司积累的特权，以及他们的军队在一些重要地区行使的直接领土控制，大大加强了民族主义情绪，并在整个 XNUMX 世纪和 XNUMX 世纪初引发了一系列性质各异的起义。
其中最重要的是持续了大约 14 年的太平天国起义，被清朝、英美联军镇压； 中国南方伊斯兰少数民族的叛乱； 最后，义和团起义于 1900 年爆发，得到部分王朝的支持，它表达了国家对外国控制的反应，依靠迫害和破坏西方公民、商人和基督徒财产的方法。 义和团起义发展成为一场由 8 个外国联盟镇压的大起义，加深了对中国领土的控制，实际上将中国变成了当时资本主义列强共享的殖民地。
这一波叛乱表明了清朝已经长期衰败，清朝通过以光绪皇帝为最大支持者的改革尝试，试图为政治和经济现代化铺平道路，从而允许多年来外国控制的解除，而他们仍然掌权。
由于帝国保守派的企图受挫，任何和平改革解决方案的道路都被关闭，民族主义者追随破坏财产、绑架和迫害外国人的足迹，将其作为他们的主要斗争手段。
1905 年，民族主义医生孙中山创立了未来民族主义政党国民党的雏形，后来被称为革命同盟。 作为一群民族主义学生、商人和共和资产阶级，该党于 1919 年成立。
其来自联盟的计划基于要求结束清朝、驱逐外国人、反对君主立宪制的议会民主制以及结束其公司掠夺国家财富的行为，表达了生死攸关的意图中国资产阶级。保护廉价外国产品的市场，同时减轻皇朝的负担。
事实证明，这种民族主义力量和思想的结合对于革命冲动在清朝按照西方模式组织的新军队的士兵和军官中传播是至关重要的，作为抗衡外国势力的一部分。
因此，由于这种日益增长的影响力，1911 年爆发了所谓的武昌起义，这些新军队的工业和军事中心集中在那里。 叛乱中的官兵受到孙中山思想的影响，此时他正在美国旅行，被清朝警察发现后，他奋起反抗，并在几个月内，直到 1912 年 XNUMX 月，赢得了政府的支持。中国南方各省政府反对王朝。
这次起义标志着民族主义或辛亥革命的开始，随着孙中山的回归而实现，孙中山在短暂担任“中国联合省主席”一职后退位，因为没有能够对抗的军事力量寡头 农村地区，支持北方军队的总司令袁世凯，最后一位满清皇帝将权力移交给他。
因此，袁就任新中华民国第一任总统，直到 1916 年，在短暂尝试重建帝国秩序后，他去世了。
他的死开启了所谓的“军阀时期”，在这个时期，中国的民族团结受到损害，让位于由农村和军事精英（军阀）控制的封建式领土分散，他们强加了对农民和城市人口的一系列任意税收和统治。
这个时期只会随着所谓的“北伐”结束而结束，北伐的目的是打败军阀，在苏联的支持下，由国民党军事首领、军事学院第一任司令官执行黄埔和孙中山的盟友，直到他去世，右派蒋介石。
第一次“统一战线”与第二次中国革命（1925-1927）
为了应对权力真空造成的领土分裂，1924年“第一次统一战线”成立，这是一个由国民党和中国共产党（PCCh）组成的联盟，其目的是打击军阀。
然而，正如莱昂托洛茨基分析的那样，这样的联盟将被证明是合作主义形式的开放机会主义的一个例子。 对于布尔什维克来说，这一政策的后果将是在革命时代强加孟什维克政策，建立一个有意识地阻止革命政党、工人群众和工人先锋队针对中国国民的独立行动的指导方针。资产阶级。。
经过多年的发展，第二次中国革命使我们能够分析到像中国这样的殖民地国家资产阶级的反动和机会主义性质的深度。 与此同时，共产国际执行的主导政策表明了斯大林-布哈林集团对这一特征的历史认识的所有错误，后者是中国自由资产阶级围绕国民党组织的定义的作者，将在反对帝国主义的斗争中发挥“客观革命”的作用。
一个毫无根据的断言（并且至今仍反复出现在斯大林主义代表支持类似资产阶级部门的辩护中）足以说明，即使是在孙中山启发的民族主义革命期间，王朝的垮台也发生在不同国家的帝国主义者直接参与，有时是日本，有时是法国，有时是美国，民族主义者满怀希望地寻求对中国发展的支持，正如托洛茨基在孙中山回忆录中所说的那样。
可以说，中共/国民党联盟从1924年黄埔军校的成立开始，在苏联军官的物质、政治援助和建议下，一直持续到上海大屠杀后不久的最后破裂， 1927年。
这个联盟经历了著名的事件，即 1926 年的“广东政变”，当时蒋介石在该地区建立军事独裁统治并镇压构成粤港双重权力真实局面的总罢工，开始了国民党内部对共产党人的清洗和迫害。 结果，任何共产党人都将被禁止在国民党或国民党军队中担任领导职务，从而真正成为对抗中共的紧身衣。
必须指出的是，1923年，在共产国际的指导下，中共第三次代表大会以中国革命的性质是“资产阶级-民主的”，这个党将是“工农群众的党”，一种两级党。 用斯大林的话来说（在 斯大林，列宁主义的问题)，国民党是“工人和小资产阶级的政党联盟”。
对苏联支持军阀感兴趣的国民党领导人在 1924 年的代表大会上接受了这一决定，同年召开了中共第四次代表大会，第一批反对解散共产党人的声音彭叔子、王凡喜等国民党。
坚决反共的蒋介石，表现出他反帝斗争的所有暧昧本质，首先是响应中国资产阶级（尤其是南方资产阶级）对统一市场的迫切需要，被引导去对抗对中国强加封建秩序的军阀（分割领土并主要位于北方的军国主义农村寡头），后来才倾向于与与英帝国主义有联系的代理人和部门发生冲突。
然而，正如当时共产党人的报道所指出的那样，他对日本帝国主义和其他国家的态度充其量只是摇摆不定，随时准备达成协议，倾向于与英帝国主义发生冲突。
托洛茨基将指出，在评估民族资产阶级的特征时，中心点是如何分析其相对于本国革命历史任务的姿态。
在 20 年代的中国，从帝国主义的枷锁中解放出来是最核心的革命任务之一，因为市场和领土占有的激烈竞争，在帝国主义列强，特别是英国的武力，港口和地区的维持下.
另一方面，鉴于土地高度集中，特别是在权力分散的情况下，土地问题是一项紧迫的任务，这是军阀时代的特征，军阀只不过是农村大地主。
就这两者而言，中国资产阶级即使不是直接反动，也显示出其优柔寡断的性格。
1926 年广州发生政变，即所谓的中山事件，这是由于一名共产党指挥官从国民党舰队中调动一艘船的非典型行为，被凯石解释为准备发动未遂政变，两国之间的关系中共和国民党严重恶化。 军队和国民党的苏联和共产党顾问被开除和逮捕。
由于蒋介石和中国资产阶级在军阀统治下获胜符合蒋介石和中国资产阶级的利益，CI 领导集团与 Kai Shek 之间达成了上述协议，阻止了共产党人担任领导职务，这对粉碎它至关重要以下事件，随着北伐的开始。 1926年1928月，远征队启程，开始与军阀的三大主力作战，一直持续到XNUMX年。
由于被剥夺了领导职位，并受到右翼试图结束中国共产党与国民党之间合作的骚扰，共产党人通过斯大林驻华特使鲍罗廷，集中精力影响由心怀不满的人领导的国民党左翼1927 年，蒋介石和武汉国民政府领导人万天伟发现自己处境岌岌可危。
为了响应征服武汉和进军南昌等远征胜利，受中共影响的上海工人发动了反对军阀控制城市的起义。 起义取得成功，除了国际定居点外，整个城市都处于工人的控制之下，直到国民党军队的到来。
抵达后，国民党军队在该市定居。 王天威也前往该市会见了共产党领导人陈独秀，重申与中共的合作。 在他离开后，蒋介石表达了对国民党右翼、中国民族资产阶级和帝国主义代表团的恐惧，决定通过秘密法律从各省清洗共产党人，甚至在犯罪分子秘密教派的支持下，开始在上海逮捕和屠杀数千名中共武装分子，解散其临时政府和工会，并驱逐各省的国民党共产党员。
最初，王天威和国民党中央委员会的几名成员谴责了凯石的行动，导致党的左右两翼分裂，并在南京和武汉政府中表达出来。 然而，这种决裂并没有持续很长时间，随后王廷伟与中共和斯大林决裂，面对共产党人即兴和迟来的尝试，试图组建一支农民和工人的军队来抵抗中共的进攻。右派。
著名的“上海大屠杀”的结果是，在不到 10 天的时间里，大约 20 名共产党员在广州、南京、富豪等多个省份被捕或被杀害。
面对悲剧，斯大林-布哈林集团别无选择，只能下令终止与国民党的合作，导致“政变和冒险主义的爆发”，这在革命力量衰退和稳定的时期激发了国民党的统治，企图起义和自上而下组建苏维埃，未经选举，由共产党在广州的领导层人为制造。 这样的事件导致在 1927 年底的不合时宜的情况下颁布了“起义日期”的法令，使其迅速被镇压。
这样，在第二次中国革命的第三个“阶段”中实施了反革命形势，在第一个阶段之后，共产党从属于国民党领导的民族资产阶级及其“ “四个阶级的联盟”占上风。第二，国民党短暂的左翼万天卫在武汉建立政府，共产国际在其中寻求庇护，马鞍，冒险转向不合时宜，革命力量普遍回流。
民主旗帜和苏联战略
对于托洛茨基和列宁而言，党的方向问题与特定情况下的权力关系分析密切相关。 正确的诊断是分析阶级之间相互关系的结果，对于确定革命的预测至关重要。 同一个政治立场卡特尔在革命局势和非革命局势中都不被使用。
通过这种方式，作者向我们展示了由 IC 提出和 PCCh 领导层提出的方向所犯下的一系列致命错误，这是错误的理论认识的结果，两者都与中国革命的特点有关，以及在实施过程中与力量的相互关系。
早在 1925-27 年，在上海革命斗争的高潮和广州出现自组织委员会的总罢工时，如果中国共产党将自己组织成一个组织并独立于国民党，建立苏维埃作为引导群众“度过必要阶段”的方法，包括从开始北上、在解放区实施社会主义纲领，有可能加强共产主义阵地，组建军队和，因此，接管权力。
碰巧这条道路被中国革命具有纯粹资产阶级民主性质的错误定义所阻挡，从而导致工农不得不服从国民党的资产阶级领导和共产主义行动的枪口：只要中国没有“民主政府”，工人就不能掌权。
这样，斯大林-布哈林集团的领导层就禁止并阻止在整个革命高潮期间采用组建苏维埃或工人委员会的旗帜进行鼓动和实践，因为这些只能在“前夕”煽动起来“在向无产阶级革命过渡期间的起义。 更荒谬的是，他们甚至断言它的有效性“只有在确保取得稳固的成功时（原文如此）”。
Em 斯大林——失败的伟大组织者, 托洛茨基指出，从这个本质上机会主义的立场出发，在蒋介石的政变转向之后，实施了堵嘴（1926 年）和随后对共产党人的屠杀（1927 年），随后的反应是 IC 的极左转向和中国领导层试图弥补过去的错误，并在溃败中“给群众通电”。
1927 年在广州召开的“代理人”苏维埃会议就是这种转变的默认例子，它的唯一作用是促进粉碎革命先锋队的工作，革命先锋队在随着中正的立场。和国民党。
托洛茨基说，在这样的事件之后，一个新的稳定时刻将会开启，在这个时刻，国民党的民族资产阶级认为自己在政治上是安全的，将努力重建道路、稳定汇率、重建交通，因此，商业流通的增加将为其维护中国统一、工业化和巩固其政治统治的任务提供喘息机会。
在这种情况下，共产党将不得不从几乎零开始，可能会遭受秘密生活的艰辛，不得不通过所有的防御斗争，寻求与工会、农村组织、无产阶级和农民群众融合，他们将看到一个由于经济增长，数字上升。
在这种情况下，预测发生了彻底的改变，因此，在一个自由民主和议会制经验匮乏的国家，为最基本的民主旗帜而进行的斗争，作为重组影响力和关系的方式，获得了巨大的重视。共产党人与无产阶级群众。
苏联旗帜，即夺权之路，具有宣传性质，其作用是开阔视野，指出夺权的主要目标。 然而，在这种情况下，为争取 8 小时工作制、争取新闻、组织、集会、罢工自由以及那些涉及未解决的民主任务（如分配土地给农民和国家统一）的斗争，取得了进展。证据。作为争取群众并将他们从“资产阶级民主”政治潮流的影响中分离出来的方法，这些政治潮流兜售通过正常法律渠道解决此类问题和尊重资产阶级财产的幻想。
托洛茨基在广州的起义和傀儡苏维埃失败后，拿起第六次代表大会中国代表斯特拉霍夫的决议，来说明共产国际转向的灾难性后果：其中肯定在中国，只有机会主义者想用国民（立宪）会议的口号代替苏维埃的口号。 这样，对反革命形势诊断的完全误解就暴露出来了，新的失败就做好了准备。
作者论证了，在 27 日之后开启的反革命形势下，保护无产阶级免受小资产阶级民主派影响、恢复党在群众中的联系和影响的任务，只能通过坚决捍卫国民议会的所有民主旗帜，甚至。 这种经历与 1905 年之后整个时期的布尔什维克路线是一致的，这保证了它在阶级中的权威和联系，以煽动苏维埃的出现并在 1917 年走向起义。
因此，“第三次中国革命”的旗帜，苏维埃，其存在必须作为“向心”力量的“组织形式”，在无产阶级斗争的高峰期启动的团结，并不反对民主形式的旗帜（资产阶级）形式，包括最高形式的国民议会，源于“第二次中国革命”的失败，其中，由于错误的领导，革命的高峰期已经消失，并且有一段时间力量的重组开始了，共产主义在工人中的影响和领导，一种“离心力”在无产者中占主导地位的局面。
这样一来，很明显，在这种情况下，捍卫民主旗帜不仅具有战略作用，而且在党的鼓动中也必须发挥特殊作用。 这种鼓动绝不能与社会主义纲领和苏联组织斗争和起义的观点相抗衡。 它的价值恰恰在于它为更广泛的工人阶层开辟了视野。
托洛茨基将在他对中国问题的评论结束时提醒我们，民主口号的重要性在于它们允许通往革命道路，并且与夺取政权的主要目标相关，它们已经只是一个次要的次要角色。 它的重点应该是打击小资产阶级的所有分子，这些分子试图兜售通过议会和资产阶级合法性解决国家根本问题的幻想，表明权力不是由选票或自由民主形式支持的，而是在垄断中武器和财产。
这样，从革命斗争可能的高潮时刻开始，党就必须努力推动建立委员会（苏维埃），作为群众公开斗争的机构，集中群众的力量，表达无产阶级的不同阶层在斗争中，承担着与资产阶级权力相抗衡的任务，这些任务迟早会导致起义和夺取政权。
在最坏的情况下，工人对“最高”斗争机构和无产阶级统一战线以及工人国家未来权力机构的体验将会扩大，这是未来成功起义的关键因素。
这种动态相互关系的一个例子可以在 1918 年的俄罗斯看到。在那里，民主革命，即土地、战争和民族问题，在夺取政权后由苏联直接民主解决。 即便如此，布尔什维克还是赞成维持制宪议会 (AC)，该议会于 1917 年选举产生，大多数人都是和解的机会主义者。 它的出现发挥了独特的宣传作用：在仅一天的时间里，CA 的多数立场反对将土地移交给农民，并捍卫俄罗斯继续参与第一次世界大战。
因此，在群众面前没有比资产阶级民主更清楚的教训，这导致 CA 在存在一天后毫无困难地解散了。
* 安德烈·博夫 他拥有 USP 的社会科学学位。
参考文献
本顿，G. 手无寸铁的先知：革命中的中国托洛茨基主义者, 战争, 监狱,
和从地狱回归，历史唯物主义丛书。 2017.
伊萨克斯，H. 中国革命的悲剧. 干草市场书籍。 2010.
托洛茨基，L. 斯大林：失败的伟大组织者. 桑德曼出版社。 2010
___ 中国革命的问题, 米娅, 1928.
___ 中国农民战争与无产阶级, 米娅, 1933.
