通过 何塞·雷蒙多·特林达德*
拉丁美洲的结构性依赖,更具体地说是巴西,在最近几十年加深了工业倒退的道路
资本主义世界经济具有不平衡和综合发展的特点[I]的,具体表现为世界经济分为三大主权区域和技术、地缘政治和金融控制安排的国际分工格局:中心、半外围和外围,这种划分似乎可以保证中心和新中心对剩余价值的分配,允许在技术、军事和金融领先和欠发达地区积累经济实力(在依赖条件下)在技术进步、地缘政治和金融从属程度较低的地区。
资本的全球扩张和资本主义作为世界经济的配置在地域方面是不平衡的,没有作为经济过程的“趋同”,而是根据所提到的不平衡和综合动态建立不同的地缘经济等级制度发展。 因此,世界经济被确立为几个重叠和整合的资本再生产循环,这种关系一方面构成了帝国主义逻辑,另一方面构成了依赖。 所谓国家主权,必须理解为相对于四个中轴的或多或少的民族自治:技术、金融、地缘政治和人口社会再生产。
拉美处于靠近美国的边缘空间区域,因此拉美民族国家的主权在构成或决定国家主权的四个中心点上极为脆弱。劳动:
i) 关于技术掌握和控制资本技术再生产主要环节的能力。 在这方面,无论是对移植工厂的依赖,还是技术的非中性及其以人类为中心的原因,都可以观察到对拉丁美洲社会的一系列负面影响,包括形成巨大的相对人口过剩和贫困、失业和非正规性的后果[II].
II) 对国际金融循环影响的大小,以及国家对其信用体系和货币基础的控制条件如何建立,是金融主权的一个组成部分。 这个因素 就本国货币而言,意味着有能力以本国货币为基础管理国际商业交易,以及控制资本流动(直接外国投资)和随后向中央国家转移收入(利润和利息),就以美国为中心的拉丁美洲而言[III].
三) 领土的地缘政治控制和域外干预的能力。 这里整合了三个要素:一方面,具有或多或少的威慑其他交战国进攻能力的自主军事力量,根据国家项目的利益自主和主权使用领土,最后, ,在国际多边决策秩序中的自由裁量权和影响力。 拉丁美洲在这方面表现出极大的依赖性和从属性,要么是因为无法参与国际多边协定,要么是因为其领土的管理,很大程度上受到美帝国主义势力的干预[IV].
IV) 最后,更为核心和具有重大影响的是考虑人口的经济、教育和健康质量的社会秩序因素,行使公民权作为组织和集体共存的权力,在国家决策中行使民主互动的权力。
对此,我们必须强调,拉美资本主义再生产的国情不同,很大程度上是基于鲁伊·毛罗·马里尼所说的对劳动力的超级剥削。[V]. 这种以低于劳动力价值的工资率进行工人再生产的剥削形式的直接后果之一是人口的生活质量非常不稳定,使工人面临巨大的不稳定。
以巴西为例,我们放大了保持依赖和限制国家主权的意识:在技术上我们对美国有结构性依赖; 在金融方面,巴西的信用体系构成了美国体系的一道屏障。 在公共债务体系中可见,它基本上是将国家财富转移给外部或国际债务控制者的一种手段,约占年度 GDP 的 5%; 至于地缘政治方面,则完全与北美帝国的对外关系挂钩; 最后,生活质量方面,工作过度剥削的逻辑给大多数巴西人带来了不稳定的生活条件。
全球化进程和拉丁美洲从 1990 年代以来的被动经济动态加深了其国民经济自主发展的不稳定条件,要么通过该行业的表达部门的去国有化,要么通过主要方面的外部脆弱性增加有待解决。考虑:在生产能力(对外国直接投资的更大依赖)、技术(构建国家创新体系的能力低和技术活力低)和财务能力(金融投资、贷款和融资)方面,与限制民族国家主权的条件[六].
中央和外围资本主义经济体之间的关系是由价值向中央国家的转移或净流动维持的,要么通过支付给大帝国主义公司董事的股息、利息和工资的经典汇款机制,要么通过不断增长的债务不发达国家,而且还受到不平等交换的恶化,特别是自 2000 年代以来不断扩大的技术差距巩固以来建立的。
应当记住,XNUMX 世纪下半叶的依附将建立在推动依附国内部结构的利益与国际大资本利益之间妥协的情况下,这意味着跨国公司利益的深刻内化。公司和外围经济体和社会在已经提到的主权组成部分方面的自治程度的新限制。
XNUMX世纪初世界资本主义体系确立了两大趋势:
i) 科技革命的发展决定了生产力的提高与超额剩余价值之间的矛盾的激化,这通过将劳动力中使用的价值量减少到生产过程中越来越小的部分,使经济由微不足道的技术创新建立的工作对生产力提高所产生的商品数量进行估价。
ii) 技术在国民经济中显着降低价格,由于更高的生产力水平,越来越多的自动化采用大大减少了工业就业,进一步加剧了工业后备军扩张和劳动力利用不足的条件,同时加剧对工人的剥削。
正是在这种背景下,拉丁美洲经济体,尤其是该地区工业化程度最高的国家(巴西、墨西哥和阿根廷)将实施一项议程,以巩固其出口基地的工业解体或重组轨迹。 圣菲集团制定的政策核心将包括周边经济体货币的汇率升值、国家资源私有化以产生流动性和提高利率,并转嫁给国际金融资本。
正如西奥托尼奥·多斯桑托斯[七] 引起注意的是,很少有分析人士注意到美国对拉丁美洲外围经济体的新经济政策所保留的敏感变化:“它为该地区经济的新阶段铺平了道路,该阶段建立在强势货币、贸易逆差和金融资本吸引的基础上”。 这种国际贸易政策的三足鼎立构成了巴西和拉丁美洲整体外部脆弱性可能加深的一个重要解释因素,主要是考虑到初级出口周期的耗尽,无论是国际价格下跌,还是将发生的变化在 Covid-19 危机之后触发。
因此,近几十年来,拉丁美洲,尤其是巴西的结构性依赖加深,导致工业倒退。 过去三十年与两个最大的增长经济体的互动,在 1990 年代对外贸中心期间,初级产品(铁和大豆)出口和高科技产品进口对国际市场的影响巴西美国和; 从2000年代到中国,回归复制基本商品的出口比例 面对面的人 进口科技含量较高的商品。
应该指出的是,这一过程包括基于贸易平衡失衡的财富分配机制,无论是通过耗尽自然的生产——如矿产出口——还是通过将使用种植技术获得的差别收入转移到新土地、开发——就像大豆的情况——或通过过度开发劳动力的机制,这保证了收入从外围转移到中心。
值得注意的是,随着世界经济克服当前的危机——尽管是逐步的——趋势是巴西和拉丁美洲扩大其作为世界初级产品供应国的作用,并将其经济越来越集中于基本产品,再——确立依附不发达的历史格局。 简而言之,这里提出的问题需要深化并作为反思和行动,如果想要更加工业化、技术一体化和可持续发展的社会,以及一个社会和空间不平等现象更少的大陆,我们必须建立一个拉丁美国与以出口初级产品为主的农业采矿业主导的经济决裂的议程。
*何塞雷蒙多特立尼达 他是 UFPA 经济学研究生项目的教授。
[I]的 托洛茨基,莱昂。 不断革命论(编). 布宜诺斯艾利斯:CEIP Leon Trotsky,2000 年。
[II] DOS SANTOS,Theotônio。 我们历史的教训。 巴西政治经济学杂志社,圣保罗,第 30 期,第 19 页。 32 年 2011 月 XNUMX-XNUMX 日。
[III] 特林达德,何塞·雷蒙多·巴雷托。 对公共债务和资本主义信用体系的政治经济学的批判:一种马克思主义的方法。 库里提巴:Editora CRV,2017 年。
[IV] 费奥里,何塞路易斯。 美国的力量。 里约热内卢:Vozes 编辑,2007 年。
[V] 马里尼,鲁伊毛罗。 依存辩证法(A)。 在:SADER,E. 依赖辩证法。 第 1 版。 彼得罗波利斯:声音,2000 年。
[六] OSÓRIO, J. 拉丁美洲:生产专业化的新出口模式:对该地区五个经济体的研究。 In:费雷拉,C.; 奥里奥,J.; LUCE, M.(组织)。 资本再生产模式:马克思主义依附理论的贡献。 圣保罗:Boitempo,2012 年。
[七] DOS SANTOS,Theotônio。 世界经济、区域一体化与可持续发展:世界经济与拉美一体化的新趋势。 彼得罗波利斯 (RJ):Vozes 编辑,1993 年。