欧洲社会民主与战争

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 何塞·路易斯·菲奥里*

英国社会民主党、社会党和工党成为美国在欧洲军事战略的支柱。

“有强有力的历史证据表明,正是在“永久和平”的欧洲乌托邦得到巩固和基于共同价值观和制度的世界秩序计划首次被制定的时期,数量最多、数量最多的历史上发生了嗜血的战争。历史”(何塞·路易斯·菲奥里, 关于战争,P。 95)。

28 年 1864 月 1889 日,国际工人协会在伦敦市诞生——被称为第一国际——提出废除所有国家军队和世界上所有战争的提议。 1907 年在巴黎举行的第二国际代表大会后来批准了同一个和平主义和激进的论点,后来又在 3 年的斯图加特社会民主党代表大会上再次确认了这一论点。1914 年,议会党团德国社会民主党(SPD)一致支持德国参加第一次世界大战,并立即批准了威廉二世皇帝提出的军事预算。

在德国人之后,奥地利、匈牙利、波兰、法国、比利时、英国、意大利、葡萄牙和西班牙的社会民主党也是如此。 而除了俄罗斯社会民主党之外,几乎所有的欧洲社会党人都摒弃了他们祖先的“和平主义”和“国际主义”,转而采纳了他们国家和国家政府在第一次世界大战期间的爱国主义言论。

即使在那个时候,大多数社会民主党人也融入了欧洲保守派的传统恐惧,即他们认为“俄罗斯人”和“亚洲人”对西方文明构成的永久威胁。 然而,应该指出的是,当时一些反对战争或捍卫社会主义者中立的著名持不同政见者,例如卡尔·考茨基、麦克唐纳、卡尔·李卜克内西、罗莎·卢森堡、弗拉基米尔·列宁和安东尼奥等人。葛兰西。

1917 年俄国革命和 1919 年第三国际成立后,欧洲和世界各地的共产党采取了与苏联面对第二次世界大战(1938- 1945年)、朝鲜战争(1950-1953年)、越南战争(1955-1975年)、1950年代和1960年代非洲和亚洲的民族解放战争,以及冷战时期的所有其他冲突,直到战争结束苏联本身和共产党的普遍重要性的丧失。

同样,欧洲共产党也没有成为政府,或者只是在支持联合政府方面发挥次要作用,它们不必在“西欧”内部制定自己的外交政策。 但社会主义、社会民主党和工党的情况并非如此,它们走的是一条完全不同的道路,从他们执政的那一刻起,在冷战期间和冷战之后更是如此。

第一次世界大战结束后,社会民主党参加了丹麦、德国和瑞典等国的几个联合政府,社会党本身在 1930 年代参加了法国和西班牙的反法西斯人民阵线政府。1930 年。在所有情况下, 他们的政府最终被战后欧洲经济危机的管理和 1920 年代金融危机的后果所吸收。在这些情况下,社会民主党甚至社会主义者都没有为他们的外国立场站出来这些政党和政府几乎都没有明确表态谴责西方大国在 1930 年代初军事干预俄国内战,也没有一致反对意大利法西斯和苏联的军事干预。 XNUMX 年代后半期西班牙内战中的德国纳粹分子。

甚至在第二次世界大战之后,欧洲社会主义者、社会民主党人和工人在面对随后发生的新战争的挑战时仍无法制定共同的、协商一致的外交政策,原因有以下三个根本原因:首先,因为他们被激怒了到冷战开始,以及美国永久遏制苏联的政策,这是北约成立的起源; 第二,因为在“大西洋联盟”的形成和北约的建立之后,欧洲实际上变成了美国的原子保护国; 最后,由于这个保护国采取了直接军事占领的形式,就联邦德国而言,它是欧洲主要社会民主党的历史所在地。

这三个因素使欧洲国家行使自主外交政策的余地很小,特别是在大多数时候屈服于所谓“大西洋联盟”设计的社会民主主义政府的情况下在美国的领导下,美国无条件支持北约的成立,在亚非殖民地的独立战争中,经常与本国串通一气。

如果我没记错的话,这一时期社会民主主义外交政策的唯一原创性贡献是 东方政治 由外交部长和后来的德国社会民主党总理维利勃兰特在 1970 年代初提出,促进了德意志联邦共和国与东欧国家,包括东德和其他共产主义国家的关系相对正常化华沙条约组织。 但出于 东方政治 德国社会主义者、社会民主党人和欧洲劳工没有出席或支持成立欧洲经济共同体的最初计划,该计划由 1950 年代的保守派和基督教民主党人构想和领导,只有社会民主党人和社会主义者的支持后来,已经在 1970 年代了。

此外,除了少数光荣的例外,这部分欧洲左派支持几乎所有美国在世界范围内的战争,从朝鲜战争开始,服从乔治凯南关于俄国人“扩张和威胁性”的论点。 即使战争远离欧洲,例如越南战争,美国人也将其定义为“遏制”印度支那共产主义扩张主义的战争。 在这种情况下,唯一的主要例外是一直反对战争的瑞典社会民主党,以及欧洲各国的各种活动家和左翼武装分子,他们的动员随着时间的推移和进步而变得越来越重要美国内部的抵抗。

但毫无疑问,这个有点重复的故事中最大的惊喜是 1991 年苏联和冷战结束后欧洲社会民主党的行为。 1990 年代的“人道主义战争”,包括 1999 年对南斯拉夫的空袭,连续 74 天造成数百名平民死亡,南斯拉夫基础设施和经济几乎完全崩溃。

然后,已经进入 2003 世纪,除了极少数例外,欧洲社会主义者和社会民主党人继续支持美国和北约在阿富汗、伊拉克、叙利亚、利比亚和也门的战争。 不仅如此,在伊拉克问题上,150年,正是托尼·布莱尔领导的英国工党政府与美国一起,对伊拉克进行了空中轰炸、地面入侵和毁灭,超过XNUMX万人死,没有为这次在联合国安理会缺席的情况下进行的毁灭性袭击提出任何“正当理由”或合法动机。 然而,应该指出的是,在这种情况下,德国社会民主党政府格哈德施罗德反对英美攻击。

几乎所有其他社会主义和社会民主党——“人权”的热心捍卫者——继续支持美国和北约以打击“恐怖主义”为名的连续战争,这些战争集中在中东伊斯兰世界,来自北非和中亚,尽管这些战争留下了数百万死伤者和难民的踪迹,他们后来被禁止或驱逐出欧洲领土。

当时,一些更理想主义的社会主义者和社会民主党人认为,1990 年代的“人道主义战争”将是为一个新的和平无国界世界付出的代价,就像 XNUMX 世纪第一批欧洲社会主义者的梦想一样。 但在美国宣布的所谓“全球反恐战争”中,看到的是欧洲社会主义、社民或工党左派彻底四分五裂,屈服于美国的战略利益和北约。

综上所述,今天可以说,经过近一个半世纪的历史,实际上欧洲社会主义者和社会民主党人在国际政治上从来没有共同立场,也没有实行过独立和有区别的外交政策。 他们重复了捍卫和平、和平主义和人权作为抽象和普世价值的修辞话语,完全脱离了战争起源的特定历史背景,尤其是每一次战争。

从这个更长期的历史角度来看,这并不完全令人惊讶,但令人震惊的是,在欧洲这个新的战时形势下,德国社会民主党政府决定重新武装德国、扩大北约并积极参与,与美国和北约本身一起,在乌克兰境内进行一场新的欧洲战争。

在纪念纳粹在第二次世界大战中被俄罗斯军队击败前几天,德国决定为其工业经济的破坏和欧盟本身的内爆付出可能的代价,表明自己完全无能为力。调解一场多年前宣布的冲突,这场冲突本可以在欧洲内部找到外交和平解决方案。

因为,在实践中,英国社会民主党、社会主义者和劳工以一种非常特殊的方式成为了北美在欧洲的军事战略的辅助力量。[1]

* 何塞·路易斯·菲奥里 UFRJ 国际政治经济学研究生课程教授。 作者,除其他书籍外, 全球权力和新的国家地缘政治 (Boitempo)。

 

注意


[1] 今天几乎不可能就国际政治议程上的任何主题找到左翼的任何共识立场。 在过去,也许更简单,但即便如此,我们在本文中的历史研究也只是分析了较为传统的欧洲社会民主党在外交政策领域,特别是面对战争挑战的立场. 他们是在 XNUMX 世纪和 XNUMX 世纪定期参加选举、拥有议会席位并成为政府或参加联合政府的政党。 我们笼统地谈论“欧洲社会民主”,但我们总是想到它的三个最重要的方面:社会民主党本身,在德国和北欧国家有更多的存在; 社会党,在法国、意大利和伊比利亚国家拥有更大的力量; 和工党,尤其是英国的情况,出于文章本身解释的原因,我们只是顺便提到共产党。 即使在三个主要的“社会民主主义”阵营的情况下,我们也将我们的分析限制在他们的议会团体和政府的主要路线和指导方针上,认识到这些政府多次偏离其政党领导层的立场,并且更重要的是,其激进分子的位置被无数不同的趋势和潮流所分散。

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物