世界利润率 -

世界利润率

24/01/2022

贡献者 • 经济 • 新自由主义

通过迈克尔·罗伯茨*

支持马克思定律的压倒性经验证据表明利润率下降

卡尔·马克思的利润率下降趋势定律（LTQTL）一直饱受诟病，甚至被忽视。无论是在理论上还是在经验上，它都被视为对资本主义制度下危机的无关紧要的解释。批评者不属于传统经济学，传统经济学通常完全忽视利润在危机中的作用。它们部分来自后凯恩斯主义经济学家，他们将“总需求”视为资本主义经济的引擎，而不是直接的利润。但最大的怀疑者来自马克思主义经济学家本身。

尽管马克思将 LTQTL 视为“政治经济学最重要的规律”（政治经济学批判大纲) 以及反复发作和发作的根本原因 (首都，卷。 III，第 13 章）的资本主义经济学，怀疑论者认为马克思的规律作为一个理论命题是不合逻辑的和“不确定的”（Michael Heinrich）。据说不存在或无法获得对该定律的实证支持。相反，他们认为我们必须从别处寻找危机理论，无论是求助于凯恩斯，还是合并基于“生产过剩”、“消费不足”或“金融化”的各种折衷主义理论——或者干脆接受没有这样的东西作为一场危机。马克思主义的危机理论。在我看来，包括我在内的几位作者已经有效地回应了这些批评。

但是，让我们撇开该规律的逻辑有效性，在这里只考虑支持马克思资本利润率公式的经验证据。在资本主义经济中，利润率由 s/C+v 给出，其中 s = 剩余价值； C = 固定和流通生产资料存量，v = 劳动力价值（工资成本）。马克思关于LTQTL的两个关键点是：（1）随着资本主义的发展，资本存量的平均利润率将长期下降，（2）趋势因素与趋势因素的平衡与内在的逆趋势法律本身解释了资本主义生产的规律性繁荣和萧条。

多亏了更好的数据和几位马克思主义经济学家的工作——数量太多，无法在这里一一列举，但其中，必须至少提到早在 1963 年就开始工作的 Shane Mage——现在有压倒性的实证证据支持法律。来自马克思。该证据最初仅限于最全面的美国数据。然而，在二十一世纪的头十年，一些马克思主义经济学家开始收集证据来计算世界利润率。

在我第一次尝试计算世界利润率时，我认为这种计算是必要的，因为资本主义在全球范围内是一种“封闭经济”，而且在整个 XNUMX 世纪，资本主义已经将触角伸向了世界各地。因此，如果我们想为该定律找到更好的实证支持，就有必要计算一个世界比率。

早在 2007 年，Minqi 等人就首次尝试计算世界利润率，2010 年 David Zachariah 紧随其后。我的第一次尝试是在 2012 年（2017 年修订），但仍然很粗糙。然后进行了更全面的计算，Esteban Maito（1855 年）对 14 个国家进行了可追溯到 2014 年的系列计算。一些马克思主义经济学家对计算世界利润率持强烈怀疑态度，其中包括杰拉德·杜梅尼尔 (Gerard Duménil)。但我们中的一些人并没有放弃。鉴于 Penn World Tables 10.0 数据库中的新数据，现在也可用于法律部分，从 1950 年开始对近 150 个经济体进行系列分析，我在 2020 年做了一个更好的计算。

但是现在，由 Deepankur Basu 领导的马萨诸塞大学阿默斯特分校的马克思主义经济学家使用巴西马克思主义经济学家 Adalmir Marquetti 汇编的数据提出了新的证据。这位来自南里奥格兰德州的作者扩展并修改了 宾夕法尼亚世界表 由开发 格罗宁根成长与发展中心, 创造他所谓的 扩展佩恩世界表 （EPWT）。 EPWT 由 Marquetti 于 2004 年开发。从那时起，我就一直使用这个数据库来计算我的世界利润率。但现在 Marquetti 发布了更新的 EPWT 7.0 系列。这个系列可以用来计算一个世界利润率，它是根据 1960 年以来许多国家的统计数据编制的。

Basu 等人使用新的 EPWT 数据构建了全球利润率作为利润率的加权平均值。在这个平均值中，一个国家在世界资本存量中的份额被用作加权变量。当然，这个全球比率只是一个近似的全球平均水平。一个适当的世界平均数将涉及汇总世界上所有的 s、C 和 v。

Basu 等人声称，使用国内生产总值 (GDP) 作为权重来汇总国家层面的利润率是不正确的。因此，以前的研究，例如 Maito 的和我的，使用了不正确的加权方案。当我们应该使用每个国家的资本存量时，我们在这里使用 GDP。同意批评意见后，在我最新版本的世界利润率中，我走得更远，使用可追溯至 20 年的 Penn 10.0 World Tables 汇总了 G1950 国家的 C 和 v。

因此，让我们看看 Basu 等人使用最正确方法的结果。他们令人信服地从经验上支持马克思的定律。这是使用自 1960 年以来所有国家数据的关键图表。

基于这一证据，Basu 等人得出结论：“各国汇总的世界利润率序列在 1960-1980 年期间呈现出强烈的负线性趋势，在 1980 年到 2019 年呈现出较弱的负线性趋势。分解分析中期分析表明世界利润率的下降是由产出资本比的下降驱动的。该行业的全球总利润率在 2000 年至 2014 年期间呈负线性趋势，这再次受到产出与资本比率下降的推动。

因此，马克思的定律再一次被世界经济的综合数据从经验上证明是正确的。在 Amherst 的数据中，从 80 年的巨大盈利危机开始，导致 25-1966 年的全球经济大萧条，过去 1980 年世界利润率长期下降 -82%。

所谓的“新自由主义”盈利能力复苏一直持续到 1996 年 (+11%)。此后，随着盈利能力下降，世界经济进入了我所说的“长期萧条”，在 2000 年代至 2004 年的信贷繁荣中短暂出现，然后在 2008-9 年的大衰退中再次下滑。从那以后，世界利润率停滞不前，接近 2019 年的最低水平，即 2020 年全球大流行崩溃之前。

在战后时期，在经历了经济衰退之后，盈利能力有可能恢复，但时间不长。

Basu 的计算与我在 2020 年完成的计算相比如何？请注意，我上次的计算仅针对世界前 19 大经济体（欧盟是 G20 的独立成员），我的计算方法略有不同。尽管如此，我的结果与 Basu 及其同事获得的结果惊人地相似。也有同样的长期衰退和转折点。这也许并不奇怪，因为 Basu 和我都使用相同的底层数据库。

马克思的 LTQTL 认为，如果资本有机构成 (OCC) 的增长速度快于剩余价值率或劳动剥削率，则利润率将会下降。这是趋势下跌的根本原因。 Basu 等人分解了世界利润率的组成部分，看看这是否正确。他们发现，从 0,5 年到 1960 年，世界利润率以每年 2019% 左右的速度下降，而产出资本比每年下降 0,8%（这是 COC 的互惠代理），而利润分享（剩余价值率的代表）每年增长约 0,25%。因此，这一经验证据支持马克思定律，即在大多数情况下，COC 将超过劳动剥削率，从而导致利润率下降。我在 2020 年的论文中展示了类似的结果。

世界领先的马克思主义国民账户专家 Ahmet Tonak 对使用宾夕法尼亚表作为计算原始数据的来源有些担忧，因为生产性工作（价值创造者）和非生产性工作（价值使用者）之间没有区别。这可能导致国民经济利润率的不同结果——顺便说一句，他在土耳其发现了这一点。

通过考虑一般资本主义经济中非金融和非住宅房地产部门的利润率，我们可以采取某种方式来处理这种可能的差异。它没有解决将部门内的非生产性工作与生产性工作分开的问题，但它确实提供了更高的准确性。

Basu 和 Wasner 还制作了美国利润率的盈利能力面板，将非金融企业盈利能力与企业盈利能力区分开来。我将 Basu 等人的（全球）美国利润率结果与他们对美国非金融企业利润率的结果进行了比较。这两个系列都遵循相同的趋势和转折点，因此这一水平的分歧不是一个重大问题。

然而，在新自由主义时期，美国基于全球数据（不区分生产部门和非生产部门）的利润率增幅远高于仅使用 Basu-Wasner 计算得出的非金融部门的利润率。这表明新自由主义的盈利能力复苏主要基于资本向金融部门的转移——这是对那个时期美国生产性投资下降的另一种解释。