对超级富豪征税

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 雷纳托珍妮里贝罗*

无耻地捍卫超级富豪的特权是一篇文章 folha·S. 保罗 3 月 XNUMX 日,星期日

就在几周前,突然有消息称超级富豪可以获得专属投资基金,每个个人或家庭都有一个,而且无需缴税,这令人惊讶。 我和绝大多数知情的巴西人都没有听说过这项特权。

但富人对让这些应用程序及其所有者与所有巴西人缴纳相同税收的提议的反应并不令我感到惊讶。 我已经预料到了。 捍卫特权是巴西的一个非常牢固的传统。 事实上,在很大程度上,我们的国家并没有因此而繁荣。

我记得,在独裁统治时期,一位财政部长说过,最富有的人享受奢侈很重要,因为这会吸引最贫穷的人致富,进而促进经济发展。 我还记得,西欧的繁荣正是因为它采取了不同的路线:它建立了福利国家,通过让每个人都能获得体面教育、医疗保健和交通的公共政策来减轻社会不平等。 显然,收入分配更加公平比过度集中更有利于经济发展。

这种无耻地捍卫超级富豪特权的例子是《 folha·S. 保罗 3 月 XNUMX 日,星期日。 在第三页的主要空白处,一名男子将基金收入征税与对大笔财富征税进行了比较,这在一些国家导致了大笔资金的逃税。 但诀窍在于比较彼此无关的事物。 根据定义,财富税仅适用于非常富有的人。 这不是政府项目中的内容。 他的建议几乎相反:非常富有的人也支付我们所有人支付的费用。 财政正义的基本衡量标准,更重要的是基本正义的衡量标准。

这篇文章很奇怪,因为它从实际论证开始,认为税收(实际上被描述为事实并非如此)会带来与预期相反的效果。 但随后他对富人为社会所做的好事给予了无限的赞扬。 好吧,这可能是一个意见问题。 资本主义是一种以资本为基础的经济体系,它不同于单纯的货币积累,因为它被投入生产。 在最好的情况下,生产商品和服务。 在寻租过程中,巴西通过夸大的利率来赚钱。 但我们先把这个放在一边。

因为基本问题仍然存在:如果超级富豪如此令人钦佩,为什么他们不纳税? 我再说一遍,所有其他投资者,即使数额不大,也要缴纳这种税。 为什么有这个特权? 请记住,从词源学上讲,特权是一项私法,是一项为私人而非公共利益而制定的法律——这几乎是一个自相矛盾的术语。

最后,这个案子让我想起了旧制度下法国贵族的处境。 占人口4%的贵族可以免税。 他们也是最富有的,拥有广阔的土地。 整个XNUMX、XNUMX世纪,这意味着,随着纳税资产阶级的壮大,他们最想要的就是成为贵族。

晋升贵族意味着停止纳税,拥有 状态 社会地位高,与宫廷关系更近。 顺便说一下,这是法国迟迟未能战胜英格兰的一个重要因素。 在这个工业革命发源地的国家,贵族纳税并可以做生意。 英国贵族投资于经济,而法国贵族则只是浪费金钱。 所有这一切导致了两次几乎相反的革命:法国的革命和英国的工业革命。 因此,免除最富有的精英的税收并不意味着它可以带来发展。

*雷纳托珍妮里贝罗 是南太平洋大学退休的哲学教授。 除其他书籍外,作者还包括 马基雅维利、民主和巴西(解放站). https://amzn.to/3L9TFiK


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物