第三国际的政治理论(1919-1924)

图片:乔尔昆
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 罗纳尔多·塔德乌·德·索萨*

列宁和托洛茨基以及不稳定均衡和统一战线的概念

“思想对于政治行动和历史变革结果的平衡具有重要意义。思想体系越激进、越不妥协,一旦在动荡的条件下释放(对现行秩序不满的劳动人民的社会和政治),其效果就会越全面;无法震惊世界的想法也无法动摇世界。” (佩里·安德森, 历史变革中的思想和政治行动).

自从 辩论-Bobbio 自 1970 世纪 XNUMX 年代以来,在某些知识界、政治界,尤其是学术界,人们普遍认为马克思主义一般不具有政治科学和/或政治理论。这位意大利政治作家在回应当时的共产主义者时指出:“总的来说,在政治学、[政治理论]和法律[哲学]领域[……]马克思主义研究仍然不发达。”用他的话说,马克思主义政治科学和/或政治理论“存在重大缺陷”,因为它缺乏如何管理权力的分析模型;正是现代国家的组织中心(官僚机构、议会、军队)。

消除这一深刻错误的方法之一是研究马克思主义在理论和思想上取得伟大发展的历史时刻;当他必须阐述和反思以革命和夺取国家政权为目的的政治实践行动的主客观条件时。 1919年至1924年间的第三国际可以被视为这些时刻之一。

第三国际是在1917年俄国革命浪潮的背景下形成的,它有两个基本目标:第一,为国际劳工运动提供一种手段,通过理论理解、组织、战略和战术,征服世界。政治权力;第二,在政治上将自己与第二国际、改良主义者区分开来。

在 2 年 1919 月 1918 日举行的第一届代表大会的开幕词中,列宁唤起:“我恳请在场的所有人,我们向第三国际最优秀的代表卡尔·李卜克内西和罗莎·卢森堡致敬”;此时,距离李卜克内西和罗莎在XNUMX年德国议员革命的背景下,在社会民主党政府的纵容下被法兰克右翼团体暗杀还不到两个月。为了实现这两个目标,主要理论家、知识分子和政治家 这一时期的马克思主义者发展了一种政治理论(或者,如果你愿意的话,一种政治科学),它使得:一方面理解国家、经济之间关系的复杂动态。和阶级斗争,另一方面(从第一个目标出发)什么战略和策略最适合工人通过社会主义起义来彻底改变世界。

在这种情况下政治理论的形成核心是不稳定均衡和统一战线的概念。列宁和托洛茨基是这些观念的主要阐述者。佩里·安德森会说,列宁和托洛茨基是1920年共产国际第三次代表大会上不稳定均衡概念和统一战线经典理论构建的主要设计者。(这里需要强调的是,佩里·安德森坚持认为安东尼奥·葛兰西将他的战争视为统一战线战略战术的立场。)

因此,简言之,不稳定均衡概念的含义是资本主义统治政权的结构和上层建筑不断破裂和重建的过程;而统一战线的含义可以理解为通过统一大多数下属要求的要求和共同的实际行动,争取广大劳动群众和贫苦人民的战略战术。用解释的话来说,不稳定平衡具有三个时刻。这些是什么?它们如何结合?你的动态结果是什么?

如果将不稳定平衡准确地定义为资本主义统治政权的结构和上层建筑不断破裂和重建的过程(特别是在帝国主义阶段)(这就是我们在2008年金融体系危机和XNUMX年金融体系危机中所看到的)资产阶级的权力在社会自由主义和具有法西斯倾向的顽固右派之间摇摆不定),只有经过三个时刻,它才会成为不稳定的平衡。

它们是:第一,与经济形势和资产阶级国家之间的关系相对应;第二个涉及政党冲突(激进党、社会党和共产党与社会民主党和社会自由党之间的争端);第三,是劳动者主观潜力发挥与否的时刻。

严格地说,第一个时刻,即有关经济形势和资产阶级国家关系的时刻,发生在经济出现繁荣和危机时,即与资本主义的发展或衰落曲线平行时。改善的高峰和危机的猛烈爆发。在繁荣时期,会出现贸易增长、投资扩大和对工人的优惠等情况;在危机中,会出现工业倒闭、大公司合并、金融化、利润下降(在罗伯特·布伦纳当代的表述中,资本主义体系无法实现令人满意的盈利率,这通常是我们所说的新自由主义的特征,其变化包括:自 1980 世纪 XNUMX 年代以来,时不时的积累制度),对工人们在当时取得的成果的攻击和进攻 繁荣.

从资产阶级国家和它们之间的关系的角度来看,这变得更加紧张和矛盾。同时,它必须更加凝聚力来对抗工人阶级,它必须与世界市场上的主要竞争对手竞争,并巩固其权力和国际合法性。这在资产阶级国家的主要结构中造成了不断的重新配置——通过诸如马克斯·韦伯、卡尔·施密特、约瑟夫·熊彼特、加埃塔诺·莫萨和维尔弗雷多·帕累托等人所写的政治和社会理论来表达。

左翼批判思想家乔治·阿甘本近几十年来概念化的例外状态,可以从不稳定平衡的角度来看待,在资产阶级国家和政治发生暴力重组的时刻:在这里,法律在面对可能的内战,生效。

不稳定平衡的二阶矩至关重要。因为,它是在激进(革命)政党与社会民主党和社会自由党之间的争论中建立起来的。一方面,当工人们在经济繁荣时期更加团结并寻求更大的物质利益时,以及当在危机时期受到资本攻击而需要做出反应以维持经济秩序时,共产主义者的影响力会在更大的影响力之间摇摆。旧的征服阵地建立了更多的防御阵地。

另一方面,社会民主主义和社会自由主义的影响力也在增加,因为繁荣可以形成一种更适应资本让步的意识——这就是西奥多·阿多诺在 1960 世纪 XNUMX 年代的德国情景中所面临的情况——而且它们也适应了资本的让步。资本改革情景中存在的政治社会格局,并寻求捍卫他们在先前情况下所获得的(社会权利、更好的工作条件、工资增长等)。

具体而言,就社会民主主义而言,从概念上、政治上和历史上理解,它本身就是重建资产阶级平衡的内部组成部分之一,因为它充当了遏制革命运动崛起的一个要素,为革命运动的崛起提供了可能性。阶级资产阶级恢复并暂时恢复经济和政治政权。德国革命的戏剧性事件,即 1918 年的斯巴达克主义委员会,从根本上来说是社会民主党人(艾伯特、诺斯克、谢德曼;以及后来的考茨基)对国家和资产阶级政权的保护圈的一部分。在起义中,社民党“利用自由军团[镇压]并清算罗莎·卢森堡和卡尔·李卜克内西”(佩里·安德森)。

两个观察:(一)列宁在《第三国际及其历史地位》一文中明确指出,新国际的任务是反对和取代第二国际,换句话说,就是取代资产阶级的观点。议会民主和无产阶级自治战略。 (二)文章中的托洛茨基 第三次代表大会的主要弊端 他说,社会民主主义是资产阶级抵御工人革命的盾牌。

不稳定平衡的第三个时刻集中在工人运动的主观潜力或其他方面。可以说,在政治心理问题上,不稳定的平衡给上述另外两个时刻的革命主体带来了影响。矛盾的是,工人的主观潜力是这三个时刻中最重要的。换句话说,工人阶级将如何行动?它会发动革命攻势以完成相对稳定的破裂,还是会衰退并允许资本秩序的力量进行重组?的确;有人建议,根据列宁和托洛茨基的阐述,在构建不稳定平衡的范围内,将会出现不断的振荡,其中包括革命进攻时期和运动在没有实现夺取政权的战斗之后的回流时期。

第三国际政治理论所提出的不稳定均衡概念(再次是资本主义政权的结构和上层建筑的破裂与重建)的三重结构的意义在于,只有通过对权力关系的理解,阶级之间可以为革命和征服国家制定精确的战略和战术。换句话说,尽管经济作为存在的内在整体具有决定性作用,正如列宁和托洛茨基(以及那个时期的其他理论家)在他们的文本中不断回忆的那样,但革命的命运却是在政治力量的相互关系中决定的。决定与否。因此就有了统一战线的理论战略或理论战术。

统一战线理论正是第三国际代表大会上提出的实践概念命题。更准确地说,是3年第三次代表大会。正如佩里·安德森(Perry Anderson)所言,上文已经提到,是列宁和托洛茨基批评了一些共产主义团体的直接和宗派进攻,而他们是统一战线经典文件的理论创造者。因此,统一表达的战略战术将使工人阶级打破不稳定的平衡,对自己有利。

正如我们所看到的,在某种程度上,这是由断裂和重建(繁荣和危机;帝国主义国家、半殖民地和殖民地之间的矛盾关系;共产主义者和社会民主党之间的争端以及工人/社会主义者主观潜力的振荡)所塑造的。 ),很明显,无产阶级群众会前进和衰退,因此有必要通过偶然的和直接的物质要求和要求(有时是暂时的政治要求)来确定共产党征服大多数底层人民的任务。劳动力。

换句话说:统一战线是激进革命政党与工人阶级一起采取政治实际行动,寻求实现最客观愿望的时刻(今天,主观愿望相当重要,因为资本主义经济及其引发的生存形式变革的结果)关系到所有被剥削和被压迫者的生活条件。

在列宁的综合表述中——“我们必须坚决捍卫[……]作为[共产国际第三次代表大会]的第一个行动,吸引大多数工人阶级的实际方法的行动[和行动][……]我们必须赢得大多数工人阶级的支持,[而且]大多数被剥削的农村劳动人口”;这一定是历史政治诡计 统一战线。值得坚持的是,统一战线理论出现在第三国际的辩论中,是对少数人的进攻会拖累大多数无产阶级的理论的回应。这一概念是由维也纳杂志的理论家们阐述和发展的 共产主义,导致了1921年三月行动的失败——当时,面对当时精确而坚定的不利的力量对比,工人阶级没有追随进攻性理论的创造者(有意识的少数派)。最后,必须记住,统一战线理论是工人阶级组织之间的行动,旨在推动底层主体自己走向具有革命能力的集体立场。这包括两个考虑:统一战线不符合自由议会民主制度甚至参与其中的政党的利益;它也不是一个汇集进步资产阶级和自由保守中产阶级要求的大众阵线(或当代词汇中的广泛阵线,特别是在巴西)。

诚然,这篇简短的文章是以对一个长期远离当前阶级斗争最紧迫问题的时期的历史概念反思为指导的。唤起在 1920 年代环境下创建的两种表述可能显得过于陈旧。它不是要成为社会主义历史辉煌时刻的博学守护者,甚至也不是要成为马克思主义经典传统文本的诠释者——尽管这些智力练习极其重要。

然而,激进左派作为一个整体所面临的问题范围是无法估量的。与此同时,这不仅仅是一个打击顽固右派、反动、反人民和法西斯倾向的问题;事实证明,社会自由主义(叠加在多元文化主义和身份政策、文化承认之上的社会民主意识形态的遥远残余)——与谁最能体现资本积累制度的新形式进行竞争,以期为资产阶级重建可接受的利润率——今天,尽管存在适当的政治分歧,但它却成为寻求重建左派的对手。

现在,如果我们不将反叛思想、极端变革气质、马克思主义文化、批判性思维、社会主义理论和革命假设传播到整个社会,我们将无法为底层劳动人民创造一个真正的替代方案。因此,列宁和托洛茨基在1924年之前的第三国际背景下概述的不稳定均衡和统一战线这两个概念及其含义,构成政治理论和/或历史唯物主义政治学的概念,具有启发性。在当代(激进革命)左翼,特别是巴西左翼重塑的现阶段。[1]

*罗纳尔多·塔德乌·德索萨 是 UFSCar 政治学教授.

注意


[1] 20 世纪左派政治思想史中这场根本性的、决定性的辩论可以在以下参考文献中阅读和研究:Theodor Adorno – Resignação, 德国哲学笔记本, v. 23,第 1 期,2018 年;乔治·阿甘本, 例外状态,编辑。博伊坦波,2004;佩里·安德森——二律背反和葛兰西。在:佩里·安德森—— 选择性亲和力,Boitempo,2002,历史变革中的思想和政治行动, 左岸杂志,第 1 期,2003 年;诺贝托·博比奥 – 哪个社会主义?另一种讨论,编辑。和平与土地,1983;罗伯特·布伦纳——新繁荣还是新泡沫?;北美经济的轨迹。在: 反击——新左派评论文本选 (组织。埃米尔·萨德尔),编辑。博伊坦波,2006;米洛斯·哈耶克(Milos Hájek)——关于德国统一战线和流产革命的讨论。在:埃里克·J·霍布斯鲍姆 – 马克思主义史, v. 6、《和平与土地》,1988; VI 列宁——共产国际第一次代表大会(2月XNUMX日代表大会开幕词)。在:VL列宁 – 埃斯科吉达作品-Tome IX,编辑。莫斯科,1977 年,在共产国际第三次代表大会上捍卫共产国际策略的讲话 [19 年 1921 月 XNUMX 日]。在:VL列宁 – 党的群众工作,编辑。人类科学,1979;第三国际及其在历史上的地位-https://www.marxists.org/portugues/lenin/1919/04/15.htm;列夫·托洛茨基——世界形势。在: 资本主义和转型经济的自然性和动力,编辑。 CEIP,1999,Flujos y Refluxes:经济形势和全球劳工运动。在: 资本主义和转型经济的自然性和动力,编辑。 CEIP,1999,第三次代表大会的主要教训-https://www.marxists.org/archive/trotsky/1924/ffyci-1/, 在统一战线上- https://www.marxists.org/archive/trotsky/1922/03/ufront.html.


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物

订阅我们的时事通讯!
接收文章摘要

直接发送至您的电子邮件!