没有闹剧的悲剧

图片:莉莉安·保拉
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 巴鲁克·卡瓦略·马丁斯*

浅谈左派在市政选举中的失败

5月XNUMX日,我们受到了启蒙运动和社会主义传统留给我们的最基本价值观的严重打击。我们未能成功应对国内极右势力的增长,结果导致我们在社会霸权之争中迅速失去领地。

首先,有必要全面说明这次失败的广度和深度,以便能够制定基于坚实基础的应对策略。

我们失去了,而且失去了很多。这不是机构左派的损失,而是整个左派的损失。更激进的政党,如公共团结党和PCB,规模越来越小,没有动员能力。 PSol 规模缩小,失去了所有市政厅和大部分议会席位,尽管它的绝对票数有所增长,并在一些地区赢得了新席位。另一方面,劳工党则胆怯地成长,远远达不到它所需要的。

即使吉列尔梅·布洛斯进入第二轮,我们也觉得这一成就是一次失败,因为他甚至没有获得第一名,而博尔索纳主义在圣保罗分裂成两个候选人,几乎在第二轮中单独竞争。此外,在进行第二轮投票的首都,“进步”候选人的位置非常不利,特别是在南里奥格兰德州、塞尔希培州和塞阿拉州。

诚然,与右翼的阶级和解是这次失败的部分答案,但如何解释更激进的阵营无法恢复元气,无论是在选举还是组织方面?正如弗拉基米尔·萨法特尔(Vladimir Saftle)指出的那样,这只是话语中右翼左翼的策略,还是对国家结构的政治投降?在这一点上,为这个论点辩护听起来就像只从一个角度看问题,试图找到一个外部因素来弥补我们在这次失败中的责任。

事实是,这种失败是我们组织模式的普遍失败,是我们不了解正在发挥作用的新阶级动态的失败,也是我们无法正确解释我们目前正在经历的资本积累过程中的新时刻的失败:更加金融化,更多信息,更根深蒂固的新自由主义逻辑,将属于国家的责任交给个人,并将他们转变为自己生活的“管理者”。

结果,我们花了太多时间讨论雅伊尔·博尔索纳罗和博尔索纳主义,却很少讨论我们将如何应对这样一个事实:我们的年轻人越来越小、越来越老,社会运动越来越官僚化,规模越来越小,我们的工会工具不被视为有效的工具。阶级本身的重要斗争工具。

最后,我们正处于熵的加速运动之中,只有当新事物出现时,这种运动才会被中断。这种新事物可能并不完全是左翼的东西,而是生活的“Paes”,它混合了没有贾尔·博尔索纳罗的博尔索纳主义和“进步人群”的一部分,实际上并不致力于任何左翼议程。这只是不是一个 轮唱 令人憎恶,就像博尔索纳罗根源候选人的情况一样。

因此,令人担忧的是,在这段时间里,市政选举一直被视为简单的“地方性”选举,而我们非常希望打击的混乱的伟大缔造者(整个右翼)却始终将其视为战略性的。例如,左翼政党与巴西联盟、社会民主党、共和党、人民党和人民党本身的联盟被认为是为了实现务实的目标,即:通过选举改善人民的生活。

社会主义传统对于由此产生的结果非常清楚。即使从表面上看,从保障某些劳工和社会权利的角度来看,他们实际上是更好的政府。这种策略的失败例子不胜枚举,例如马科斯·许库鲁(Marcos Xukuru),他是一位重要的土著领导人,曾在伯南布哥州竞选共和党,但由于错误的纵火指控,他的候选资格被取消,包括在东证所。可以看出,这种务实转向的结果是正义维护了其阶级地位。

如何应对,如何面对权利?记住社会主义斗争的假设:(i)我们生活在阶级社会; (ii) 这个社会的存在是由于更深层次的社会和经济不平等; (iii) 这种不平等是由霸权斗争维持的; (四)霸权斗争不仅有一种意义,因为我们也有代理权并可以对其进行争议。

当我们生活在左翼降级的时刻时,左翼成员频繁的去政治化和丧失更多自发动员的能力,这两个症状已经显现出来,而这种能力是由党基金等国家体制机制所体现的。口号 以前的运动,例如“我在街上没有收到真实的东西,我在街上是为了理想”,无论它们多么不稳定,它们都停止了流传)。

正确的做法是问:武装分子在哪里?这个史前人物不收费地承担任务,在政治上积累等等。也许他们坐在沙发上谈论由于滥用开明管理层提出的要求而产生的过多的任务和工作时间。但这是一个需要的数字。与其说是因为它是什么,不如说是因为它有可能构建和促进社会运动的方向。

简而言之,我们不再有积极分子,我们失去了动员的物质条件,取而代之的是仅限于言辞层面的信念。为了摆脱这种困境,仅仅投资于新的沟通方式,特别是通过互联网的应用是不够的;因为,如果今天的霸权是由极右势力主宰,那就意味着任何关于“口号”和语言选择的争论都是不够的,因为还有一个“语言之外”的世界需要征服。在个人交往中,在日常培养的对话关系中。这意味着在长期活动中与人们在身体上、面对面、强烈地更加接近的挑战。而且,要做到这一点,我们缺乏……武装分子。

历史总是顺其自然发展,总有一些东西值得我们去争取。今天争论的最本质的问题恰恰是我们所说的左派的本质。在这场争论结束时,我们的领域将主要由拉美传统的左派组成,还是以美国为基础的左派(民主党)?换句话说,是社会主义左派还是自由主义左派?

我不同意那些认为这场争端已经结束的人的观点,钟摆已经结束了它的周期,最终选举最后一根杆子为胜利者。我相信,正如进步阵营左翼部分所取得的具体胜利所表明的那样,这场争论仍然悬而未决,而决定我们给予左翼形态的关键在于我们将拥有的能力训练新的武装分子。

*巴鲁克·卡瓦略·马丁斯 是UERJ 教育学博士后.


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献