向漫长的 XNUMX 世纪过渡

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 卡洛斯·爱德华多·马丁斯*

对新自由主义全球化危机和持续系统性混乱的思考

介绍

在这篇文章中,我们试图在讨论系统性混乱和 2020 年世界危机的概念的基础上,将布罗代尔和马克思主义的世界体系分析视角更紧密地结合在一起。资本主义世界体系的马克思主义理论。 我们认为,现代世界体系在 2015-2020 年进入系统性混乱过渡期,1994 年开始的膨胀的康德拉季耶夫周期结束,其主要支撑和推动力来源,如国际贸易、国际资本流动、政治自由主义和美国的霸权。

我们正在目睹的危机可能比以往系统性混乱时期的危机更广泛、更深刻:它不仅要质疑衰落的霸权,还要质疑资本主义世界体系本身及其文明的基础。 这意味着,将要形成的分歧不仅必须由国家间的斗争驱动,而且主要由国家内部的斗争驱动,这可能会成为主角并阐明第一批斗争。 资本和劳工之间的阶级斗争将倾向于占据国家和国际冲突的中心地位,从而制约资产阶级间的争端。 系统性混乱时期是残酷的历史加速时期,大约持续三十年,而当前的时期才刚刚开始。

在开篇部分,我们讨论了系统性混乱的概念和对 XNUMX 世纪危机的解释,正如 Giovanni Arrighi、Immanuel Wallerstein 和 Beverly Silver 所阐述的那样。 随后,我们分析了萨米尔·阿明 (Samir Amin) 和西奥托尼奥·多斯桑托斯 (Theotonio dos Santos) 对资本主义世界体系及其危机的马克思主义解读,建立了我们自己的表述,对话中还包含了克里斯托弗·蔡斯-邓恩 (Christopher Chase-Dunn) 和鲁伊·毛罗·马里尼 (Ruy Mauro Marini) 的贡献。 在第三部分中,我们分析了资本主义文明和新自由主义全球化的危机,阐明了科技革命、系统周期、康德拉季耶夫周期的概念以及全球地缘政治分析及其对拉丁美洲的影响,我们认为这条路线是迈向前进的关键资本主义世界体系的马克思主义理论的建构。 最后,我们强调了本文的主要贡献。

在本文中,我们部分沿用了 Immanuel Wallerstein (2000) 提出的命名法,我们不仅使用了 world-system 的概念,还使用了 world-system 来指代已经变得独特的世界体系,即是现代世界体系,资本主义,在 XNUMX 世纪在全球扩张之后,尽管它内部已经出现了重要的矛盾,例如社会主义国家的出现,其他制度可能会在未来取代它。 我们将使用复数形式的世界体系来指代在资本主义将历史强加为全球性之前基本上独立共存的多个世界体系。

布罗代尔对世界体系的分析

一些最重要的布劳德式理论家强调了影响当代世界体系的危机的深度,以及其结构和组织模式在 XNUMX 世纪发生破裂和变化的可能性很高。[I]的 该假设基于长期研究和公式,尽管存在趋同性和互补性,但存在表达分析差异。 在我们看来,评估这些解释的潜力和局限性对于推进对漫长的 XNUMX 世纪危机的理解以及向新的漫长世纪过渡的前景具有重要意义。 我们知道,这种转变对资本主义世界体系本身提出了质疑,对其的正确理解需要将马克思主义工具与解释它的分析更大程度地结合起来。

Immanuel Wallerstein(2000 年和 2002 年)支持以下论点: 现代世界体系历史资本主义的结构将在 2025 年至 2050 年之间消失,在此期间将建立系统性混乱和权力分叉,敌对势力将在新的基础上为重塑世界体系而斗争。 作者提到了三种情景:通过全球新法西斯主义或区域化的新封建主义分裂它,重建世界帝国; 肯定社会主义世界体系,具有高度平等、自由、多样性、博爱和民主。

他的主张基于长期周期和磨损的结合,这将决定历史资本主义作为一个系统的终结危机。 现代世界体系将呈现出两个巨大的周期性振荡,即逻辑或 百年趋势 和康德拉季耶夫的那些。 对于前者,它表示霸权的出现、建立、侵蚀和崩溃的缓慢过程,它与 300 年的价格波动相关联,由 François Simiand (1932) 和 Fernand Braudel [1986] 辩护,分为阶段 A B,150 年。 一般来说,每个阶段 A 或 B 都意味着霸权的崛起、肯定和崩溃的缓慢过程,作者将其理解为准垄断经济形势,对应于更短的主角时期,具体而言,1625-1672 年, 1815 -73 和 1945-67。 它声称,然后,一个在 1450-1600 年启动的时间计划,从封建世界帝国到资本主义的过渡已经建立,这意味着现代世界体系的肯定,构成了其特定的制度架构(WALLERSTEIN,1974) .

这在 1600-1750 年得到巩固,当时联合省的霸权发展并结束; 在 1750-1900 年扩张,围绕着英国霸权的开始、强加和侵蚀; 并将在 1900-2050 年结束,美国霸权的出现、顶峰和崩溃 (WALLERSTEIN 1980、2000 和 2011)。 从 1968 年开始,美国霸权的衰落将与其 25/30 年模式之外的非常长的康德拉季耶夫周期 B 阶段相关联。 Wallerstein 甚至提到出现新的 A 阶段的可能性,但在 2010 年,他认为这个漫长的 B 阶段仍然有效(WALLERSTEIN,2010)。

这些周期性波动将与历史资本主义的高级结构性磨损联系起来,建立一种自 1968 年以来不仅会导致美国实力衰落,而且会导致现代世界体系本身衰落的安排。 这种侵蚀将是资本主义实现高水平发展的结果,并将表现在:在地球上扩张的社会空间; 生态成本呈指数级增长,这将增加环境灾难或流行病的风险,这是文明进程耗尽的典型,并会产生社会压力,使其被资本内部化,从而降低其利润率; 自由主义与民主之间的脱节,这是由于中产阶级的减少和从南方到北方的迁移压力的增加,引发了广泛的社会力量的聚集,这些力量的再分配要求将超过该系统的共同选择能力; 在新的国际竞争中,创造了两个有争议的力量一极,一个将美国、日本和中国联系在一起,另一个将俄罗斯和欧洲联系起来,对利润产生负面压力并增加美国内部的社会冲突。

反体制运动将采取一种分散的形式,更多地表现在阿雷格里港精神与达沃斯精神的对抗中,而不是在革命进程与国家和世界地缘政治争端的联系中。 向新的、更平等的制度过渡的成功将取决于社会运动将他们的要求强加给更高的工资、增加的公共支出、环境保护和超越自由主义限制的民主化,建立一个世界政府来建立新的规则和条例世界经济。

Em 现代世界体系中的混沌与治理 (1999) 乔瓦尼·阿瑞吉 (Giovanni Arrighi) 和贝弗利·西尔弗 (Beverly Silver) 比较分析了以往霸权危机中向系统性混乱的转变,以建立解释当前霸权的分析工具。 他们从 Arrighi 在他的经典著作中提出的系统循环的概念开始, 漫长的二十世纪 [1994],并且已经在他的 帝国主义几何学 (1978)。 伊曼纽尔·沃勒斯坦将霸权限制在一个国家对其竞争对手的短暂的、几乎绝对的生产、商业和金融支配时期,与阿瑞吉不同,他将霸权理解为一个更广泛和更复杂的过程。 这涉及一个国家在世界体系中的政治和道德领导的结合,最终基于其经济作用。

霸权是在政治领域的制度、意识形态和军事等不同维度的历史的、动态的、多方面的安排中构成的; 经济范围内的生产性、商业性和金融性; 以及资产阶级及其最有活力的部分在社会领域对阶级和国家权力的领导。 霸权在行使过程中,其多重维度产生拐点,并分为两个阶段:A阶段扩张和B阶段危机。 在B阶段,霸权国家的生产、商业和军事实力相对于新兴大国而言趋于恶化,但仍依靠其财政实力维持其国际政治领导地位。 从危机到系统性混乱的过渡将以其金融和政治领导层的崩溃、支持离心倾向的国际共识的破裂以及在战争中展开的大约三十年的权力分化为标志重组世界体系。

然而,乔瓦尼·阿瑞吉和贝弗利·西尔弗并不局限于提出一个普遍抽象的系统转型模型,而是将其与转型历史理论的构建联系起来。 他们与伊曼纽尔·沃勒斯坦 (Immanuel Wallerstein) 主张的内生模型争论不休,该模型将变化内在化,因为在其中,系统的属性不仅强制作用于参与者,而且在他们的肯定过程中也会被修改。 理论努力必须通过重复的循环模式与个性化和单一的历史过程之间的永久结合来丰富和扩展,这种结合源于时间箭头的结构性和不可逆运动,以及动态相互作用固有的不确定性,其中涉及偶然性尺寸 (ARRIGHI, 1996[1994]) 和 (ARRIGHI 和 SILVER, 1999)。

Arrighi 指出了在现代世界体系中扩大规模和减少争夺权力的行为者数量的趋势,进一步表明了公司制度和世界主义制度之间的摆动。 它描述了四个霸权周期(伊比利亚-热那亚、荷兰、英国和美国),分别由城邦、民族原始国家、民族国家和大陆国家推动,并从信号危机之间的间隔衡量它们的延伸连续的霸权,标志着衰落的开始和新的权力配置的出现。 由于系统各部分之间相互作用的加速,周期性周期正在缩短,这将导致随后霸权的时间减少,规定美国大约一百年,对应于 1870 年英国信号危机之间的间隔,和北美,1970 年 (ARRIGHI, 1996[1994])。 Arrighi 和 Silver 指出,在当前的转型中出现了分叉 自成一格 因为虽然经济力量转移到东亚,主要转移到中国,但军事力量仍然集中在美国,这与过去过渡时期的盛行形式形成了一个例外。

在 O 漫长的XNUMX世纪,Arrighi 预测了系统性分歧的三种可能结果:美国力量转变为帝国力量,从收取世界保护成本中获取价值; 基于公司与布劳德式垄断资本主义脱节的新模式的出现,以东亚为中心; 和系统混沌的熵加速。 然而,这种表述在后来的作品中得到了深化和重新阐述,以包括日本的停滞和中国在世界经济中的巨大预测等现象。 在 亚当斯密在北京 (2007 年),中国作为一个强大的国家力量出现,挑战美国在世界体系中的作用,取代分散的网络资本主义,覆盖东亚,并立足于日本。

中国面临的挑战是将自己塑造成东西方新关系的代言人,以取代 文明的冲突,西方殖民主义和帝国主义强加给美洲、非洲、亚洲和大洋洲。 它的任务是组织一种新的万隆精神和全球南方项目,以扭转安德烈·冈德·弗兰克所阐明的有利于中心的外围欠发达发展的公式,到后者有利于那些人的发展。 为此,中国应该能够为人类的发展提供一种生态替代方案,取代它在提升轨迹中试图模仿的掠夺性和破坏性的西方模式。

乔瓦尼·阿里吉 (Giovanni Arrighi) 和贝弗利·西尔弗 (Beverly Silver) 指出,与之前的转型不同,当时国家间和资本主义间的竞争塑造了社会冲突,而在这次转型中,资本与劳工之间以及帝国主义与国家主权之间的冲突往往成为主角,阐明了国家内部和国际层面。 Arrighi 认为美国霸权危机的开始是美国内部的阶级斗争与外围的反殖民主义和反帝国主义斗争的结合。 正是在军工联合体的领导下,福特主义-凯恩斯主义政权内部工人阶级的压力,与越南的社会主义革命和争取主权的斗争相结合,使占主导地位的资产阶级联盟在经济和军事上遭受失败。美国在 1960 世纪 2007 年代后半叶,引领其大资本中最具活力的部分重塑积累模式以及在国内和世界范围内组织其霸权的方式(ARRIGHI,1999 年)。 作者从世界社会运动的攻势中看到,在系统性混乱期间往往变得激进,有可能实现相对和平的过渡,限制战争和灾难的风险(ARRIGHI 和 SILVER,XNUMX)。

通过新自由主义全球化重塑霸权是由于信贷扩张政策和纵向一体化的公司业务模式无法遏制工人和学生要求提高工资、增加社会支出和民主化的压力,以及军事干预失败的结果制止南北冲突的政策。 它们导致了资本外逃、通货膨胀率上升、美元贬值、美元与黄金挂钩的打破、金融资本贬值以及国家间和地缘政治竞争的加剧。

除了越南的失败,伊朗革命,桑地诺革命,石油输出国组织在拉美、东欧和东亚以负利率融资的油价和现代化项目中的作用。 美国通过经常账户余额为世界体系提供流动性,为其霸权政策的单边转移支付压舱物,但由于其工业部门竞争力的丧失、不断增长的贸易赤字和不可能像英国那样通过正式的帝国赚取租金。 面对这种情况,他们将产业政策搁置一旁,优先考虑高金融,并开始通过高估美元和公共债务的政策获取国际流动性,成为虚拟资本产生的中心,巩固阶段B其霸权。

Arrighi 提到了中国及其古老的中国中心体系与和平秩序的历史联系,这导致了五百年和平的建设。 它指出,作为决定因素的事实是,该系统在高度集中化和低州际竞争的平衡下,建立了一种内生导向,促进了一种没有剥夺的积累模式,促进了土地改革、占领农村和基础设施建设保证领土主权。 漫长的XNUMX世纪的中国面临着一个巨大的问题:效仿美国模式,重现历史上资本主义寡头和贫富不均的格局,但在政治上屈从于北美剥削帝国; 或阐明民主财富模式的创造。

民主财富的替代方案将体现为旧的以中国为中心的体系以新的形式重新出现,它与社会主义思想和现代世界体系的维度相结合,可以创造一个原始的系统替代方案,将市场从市场中分离出来。布劳德式的上层,并将其更多地与竞争联系起来,而不是与私人垄断联系起来。[II] 这种可能性的基础在于指导中国共产党的力量之间的联系,在于中国国家对市场和资本主义积累的强有力的监管和控制,在于形成了一个庞大的占主导地位的城市工人阶级,这增加了对广大农民社会,而且仍然在反对美国权力的反帝国主义斗争中,这将推动一个伟大的全球横向协调。

美国和欧洲国家内部日益加剧的不平等将加强反帝国主义的群众基础,并削弱帝国主义世界强权的过渡替代方案。 入侵伊拉克和阿富汗所暴露出的矛盾和脆弱性将加深美帝国主义的磨损,使它在世界范围内越来越孤立,因为有证据表明,尽管它拥有无可争议的军事领导权,但美国的力量不足以保证保护它打算控制的世界的成本(ARRIGHI,2007)。

与他的系统性转型的一般模型和他之前对百年霸权的预测相冲突——从 1945/50 年的巩固来看,如果我们不考虑三十年的系统性混乱,它将把我们带到 2015/20 年——Arrighi国家在 亚当斯密在北京 自从干预伊拉克以来,美国的霸权就会消失,转变成纯粹的统治。 作者提到,由于高负债、生产率下降、保护能力有限以及竞争对手的经济实力增强,美国以美元计价的铸币税收益趋于减弱。 然而,警告表明英国的情况是,即使在其霸权结束几十年后,英镑仍然是一种国际货币。 乔瓦尼·阿里吉 (Giovanni Arrighi) 的早逝使他无法继续对正在进行的过渡进行敏锐的反思。

马克思主义解释

萨米尔·阿明 (Samir Amin) 和西奥托尼奥·多斯桑托斯 (Theotonio dos Santos) 是最声称要使马克思主义更接近世界体系分析的作者之一,但是,他们之间的分歧很大。

萨米尔·阿明否认自 1800 世纪以来就存在资本主义世界体系,将其从 XNUMX 年开始出现归因于工业革命的肯定、受薪工作在英国的普及以及该国在国际关系中的领导地位。 尽管认识到变化,作者拒绝接受长周期,以自治和社会斗争的不确定性为名,将波动归因于偶然的历史因素。 对他来说,周期的理论表述需要它们在社会现实中单调重复的经验对应物。 阿明在解释资本主义历史时抛弃了长期存在的布劳代尔概念工具,从而极大地限制了他的理论分析的力量。

它还提出了有争议的资本积累双重法则:在国际范围内运作,依托国家间体系,以限制劳动力流动为基础,推动全球两极分化; 以及在全国范围内运作并可以建立控制以平衡资本和劳动力之间的循环,表达资本主义生产方式的纯粹动力,限制两极分化,如凯恩斯主义协定(AMIN,1997)。

对作者而言,当代资本主义将进入衰老阶段,基于五种垄断:技术、金融流动、自然资源、通讯和破坏手段。 这种垄断将重新定义资本主义,资本主义将由三位一体的集体帝国主义——美国、欧盟和日本——以前者为中心。 阿明指出资本主义的衰老特征是新帝国主义的寄生,不再促进外围的发展,科技革命对资本积累的矛盾(阿明,2007)。[III]

Theotonio dos Santos 声称依赖理论是阐述世界体系理论的第一步(DOS SANTOS,2000 年和 2016 年)。 它与伊曼纽尔·沃勒斯坦 (Immanuel Wallerstein) 关于 2000 世纪以来资本主义世界体系存在的论点的模棱两可相近。 如果自 XNUMX 年以来,主张一个命题 现代世界体系, 作者并没有放弃在 帝国主义与依赖 (1978) 直到 2000 世纪,一种向资本主义生产方式过渡的制度盛行,这一立场类似于他在社会主义上发展的立场,被视为一种中间形式,而不是共产主义生产方式的一部分 (DOS SANTOS, 1971)。 多斯桑托斯主张科技革命和康德拉季耶夫周期的概念,接受乔瓦尼阿瑞吉提出的系统周期概念。 对作者而言,科学技术革命是 Radovan Richta (1969 [XNUMX]) 纳入的一个概念,它代表了一种新的生产力结构,它开启了一个革命时代,并使资本主义处于守势。

科学技术革命本应在战后时期开始,在世界经济的更先进领域开始,并从 1970 年代开始以微电子范式进入第二阶段,随着体力劳动越来越多地替代劳动来推动自动化过程从技术和科学到生产的应用。 尽管他提出了科学技术革命、系统周期和 Kondratievs 之间富有成效的分析联系路径,但作者并没有建立它们。 它分析了新自由主义作为 1967-93 年间建立的 Kondratiev B 阶段的意识形态,以及它在 1994 年出现的 Kondratiev A 阶段的连续性,这是它对社会民主主义施加的意识形态恐怖主义的结果​​,而不是由系统周期或科技革命的进步产生的扭曲,持续时间较长的运动会影响较小的运动(DOS SANTOS,1993、2000 和 2004)。[IV]

然而,作者注意到金融资本的扩张,指出社会民主党的动摇为法西斯进攻打开了空间,并指出自 1970 世纪 XNUMX 年代以来美国的霸权危机, 帝国主义和依赖 (1978),将导致大陆大国的出现,主要是中国。 然而,他的期望是,新的康德拉季耶夫 A 阶段的力量将通过在衰落的美国和新兴大国之间建立一个共享霸权的时期来实现或多或少有序的系统性过渡,从而保证全球管理进程能够将实施相对权力调整并限制冲突演变成混乱的风险,为建设一个后霸权世界和一个具有强烈民主特征和日益增长的社会主义方向的全球社会铺平道路。[V]

在我们的书中 拉丁美洲的依赖、新自由主义和全球化 (2020)[六] 我们开始沿着 Theotonio dos Santos 开辟的道路前进,为资本主义世界体系的马克思主义理论奠定基础。 我们将马克思主义理解为一个辩证的、整体的理论领域,能够将相关的表述整合成一个独特的视角。 我们从伊曼纽尔·沃勒斯坦 (Immanuel Wallerstein) 的现代世界体系概念出发,我们认为它提供了资本主义生产方式的政治上层建筑架构的基本要素。 正是在国家的战略控制下,使用者和商业资本创造了资本主义世界经济,并开始了其生产方式的建设。 在此期间,资本主义积累模式的实施从属于前资本主义生产形式,而没有相关的资本主义生产关系的创造。[七]

只是随着1800世纪和1870世纪工业革命和雇佣劳动的蔓延,前资本主义经济形式才在很大程度上被取代。 然而,这在 XNUMX 年之后很久就发生了,萨米尔·阿明 (Samir Amin) 确立了自己的地位,美国在内战期间才正式废除奴隶制,当时它开始了霸权提升的轨迹,康德拉季耶夫 (Kondratiev) 周期也很强劲工业技术基地,在 XNUMX 年后才以其速度融入世界经济。

我们认为,像马克思一样,在 政治经济学批判导论,在每种类型的社会中,都有一种优越的生产形式并改变其他生产形式,构成其重心(MARX,[1859] 2008)。 在资本主义中,这一角色落到了工业身上,对应于积累模式与资本主义生产方式的融合的上升和顶点。 然而,当工业被科技革命所取代时,分歧又以新的具体形式出现。 随着微电子范式的出现,科技革命从 1970 世纪 XNUMX 年代开始成为世界经济的主导现实,此时中央国家的工业实力开始相对下降。

劳动力的价值开始与教育和知识的指数增长联系在一起,这威胁到剩余价值率,一方面导致资本循环从生产部门逐渐转移到创造就业机会. 通过公共债务、汇率高估、金融资产和房地产的虚拟资本; 另一方面,将生产流程转移到外围和半外围,以寻找具有类似资格的廉价劳动力。 这种双重趋势加剧了中央国家的不平等,并导致鲁伊·毛罗·马里尼 (Ruy Mauro Marini) 等作者为工人的超级剥削正在向中央国家蔓延而辩护,即以低于其价值的价格支付给劳动力。生产力、强度和平均技能,越来越多地由跨国垄断决定,损害了纯粹的民族资产阶级。[八]

因此,金融化与两个长期运动相关联:科技革命的出现推动了资本主义长期趋势的衰落,其震中是其最先进的中心,以及美国系统周期的 B 阶段。 新自由主义成为帝国主义国家垄断资产阶级遏制工资压力和社会支出扩张的反应,这是由于几十年的充分就业和从福特主义向信息和知识密集型生产力的新范式的转变,这带来了学生和体力劳动者在 1968 年的示威游行中聚集在一起。美国和西北欧的阶级斗争,正如 Giovanni Arrighi 和 Beverly Silver 所指出的,成为新自由主义转向的决定性因素,新自由主义转向将巩固美国主导地位的衰落和大西洋主义轴心世界经济,与越共抵抗运动相结合,对帝国主义施加强大的打击。

金融化战略是有局限性的,因为资本主义世界体系是基于商品的普遍生产以及企业和国家的竞争。 1973-1993年建立的康德拉季耶夫B阶段暂时成功,但随着新周期A阶段的出现,世界经济的动力加速转向中国,超过美国和美国西北欧经济增长低于世界平均水平。 1994 年出现的康德拉季耶夫周期并没有像 Theotonio dos Santos 所想象的那样改变新自由主义转向的力量,这与更深层次的结构性运动相对应。 我们的假设是,这个阶段 A 将在 2015-2020 年间结束,并开启一个新的系统性混乱时期,这与 Arrighi 的初始测量相吻合,其转折点是新自由主义共识的崩溃,其中环境危机正在发生,在 COVID-19 大流行中表现出来,是导火索。[九]

Os 长期趋势 Braudel 和 Wallerstein 的物流周期以 150 年的刚性振荡和基于价格振荡的测量,没有经验证据,也没有足够的理论阐述来证明它们是正确的。 萨米尔·阿明 (Samir Amin) 也没有权利在循环不符合严格重复的情况下放弃循环的概念。 周期是指在一个复杂的整体中重复出现的显着振荡,其中影响其节奏的其他长期趋势正在发挥作用。 它们也有加速因素,例如技术扩散和工人组织能力随着生产规模的发展而呈指数增长,在系统循环的情况下,这会减少其扩展,正如 Arrighi 和 Silver 所发现的那样。 康德拉季耶夫周期必须通过国际指标来衡量,并将经济现象与全球影响的政治拐点联系起来。 面对难以用世界利润率衡量的问题,我们必须考虑到世界人均GDP增长的震荡、霸权国家利润率的变化和构成。[X]

当前的康德拉季耶夫周期始于1994年,美国利润率开始上升,经济增长率上升。 人均 世界,将自己与一系列强加新自由主义全球化霸权的现象联系在一起,例如苏联解体和东欧社会主义、海湾战争、华盛顿共识在边缘地区的强加以及签署和生效北美自由贸易协定。 扩张阶段出现了三个危机,即 1998-2001 年、2008-2009 年和现在,从 2019 年开始。外贸、国际资本流动、政治自由主义、经济增长和国家和私营公司的债务能力,以及环境危机呈指数级增长。 单边帝国主义的出现,自唐纳德特朗普政府以来,其对新兴新法西斯势力的国际表达,以及 Covid-19 大流行对削弱的新自由主义全球化的影响使其崩溃,从中它将面临许多困难恢复。

系统性混乱不仅会质疑美国的霸权,还会质疑资本主义制度本身。 新法西斯主义和社会主义将对世界体系的重组提出异议,新自由主义被削弱后将寻求恢复其攻势。 与 Theotonio dos Santos 所下的赌注相反,在美国与世界经济新兴力量的共同霸权的共识下,很难建立通往行星文明的道路,在一个永久调整的过程中,由主导力量主导关闭的康德拉季耶夫。 我们与 Giovanni Arrighi 和 Beverly Silver 认为,社会和政治斗争将在确定将要建立的系统重组过程中发挥关键作用。

与伊曼纽尔·沃勒斯坦不同,我们认为用另一个现代世界体系取代现代世界体系的过程将涉及全球项目,这些项目将从阶级斗争与国家间和地缘政治争端的表述开始。 一方面,中国及其与俄罗斯在推动南半球和欧亚大陆项目方面的领导地位,以及另一方面美帝国主义及其在阐明新法西斯全球战略方面的领导地位之间往往存在分歧项目。 一个电力项目涉及广大的大陆群众和大陆的内部市场 腹地; 另一种是建立在私人垄断和寡头独占价值基础上的海洋大国。

正如 Arrighi 指出的那样,分歧的根源出现在标志着霸权的危机开始时,就美国而言,它指的是它在越南的失败,这是政治而非军事上的失败。 这种历史和分析先例将南方和中部国家人民的阶级斗争的团结作为打败帝国主义机器和走向社会主义世界体系的关键,将捍卫和平作为核心价值。 我们认为,布劳德式市场本身不太可能成为替代品,它更多地成为社会主义世界体系建设的一部分,如果它出现,必然会以类似于 现代世界体系 促进了历史资本主义。

新自由主义全球化危机和系统性混乱

Covid-19 大流行在疲惫的过程中打击了新自由主义的全球化,综合了一系列危机,并使美国霸权处于终结阶段。 我们可以强调三大危机:(a) 环境危机,(b) 新自由主义全球化危机和 (c) 康德拉季耶夫扩张阶段的结束。

环境危机表达了 XNUMX 世纪历史资本主义的驱动力与科技革命新阶段的发展需求之间的不匹配,科技革命旨在建立一种生物技术范式,基于保护和保护等公共产品的产生。再生环境、健康、教育、文化和科学。 寡头财富的主导地位、超额利润以及人类和自然向商品的转变,以前所未有的规模增加了森林砍伐率、碳排放、全球变暖、人员和货物流通的扩大,从而损害了生命的保存由于资本拒绝纳入环境限制和生产力新阶段所需劳动力价值的增加,这些系统被边缘化了。[XI] 美国和欧洲国家在大流行影响方面的脆弱性表明,在高度社会化的基于生产力的新兴范式管理中,不平等的代价高昂,私人利益凌驾于公共利益之上.

新自由主义全球化的危机与以美国为中心的金融化战略与维持该战略的价值生产之间的矛盾有关。 金融资产规模的扩大与物质财富的产生所占比例更大,削弱了实体经济,并给使其可行的宏观经济安排带来压力。 膨胀的康德拉季耶夫的疲惫加剧了这些矛盾。

如果中国在 1994-2013 年间采取行动阐明其经济动态以出口到美国国内市场,使用部分贸易余额购买美国公共债务证券并帮助为美国经常账户赤字融资,自 2008-2013 年以来,随着拐点在其经济增长中,它已将动力重新定位于内部市场、丝绸之路和金砖国家的欧亚项目,冻结了其在 2000 年至 2013 年间增长势头强劲的美国公共债务证券存量。 因此,中美之间的合作开始衰落,而通过这种合作,前者可以保持高增长率,维持美国的寄生,并通过购买原材料促进扩张的康德拉季耶夫向周边地区,特别是拉丁美洲和非洲的传播材料、扩大投资和支持 繁荣 DAS 商品. 加速出口导向型增长显着加剧了中国的不平等,即使它与显着减少贫困相结合。 它的中断带来了深刻社会危机的风险,并给中国政治领导层带来压力,要求其将其优先事项重新定位于社会支出、福利以及遏制和减少不平等。

唐纳德特朗普的当选表达了国内对美国金融化战略日益脆弱的反应。 不过,特朗普并不打算否认美元的高估,而是想利用美国国家的力量扭转美国产业链的错位,实施制裁并威胁竞争的企业和国家,将中国和俄罗斯作为他的首选目标。 这种分裂揭示了美国统治阶级在国际主义和占主导地位的部分之间的分裂,这种分裂集中并集中了资本,损害了受不平等现象强劲增长影响的全国性商业部门和工人。[XII] 2007-09 年的危机和随之而来的增长放缓暴露了不平等,加剧了贫困,并确立了推动新自由主义全球化的自由中间派霸权的丧失,为极右翼进攻和新法西斯主义打开了空间。

COVID-19 引发的严重萧条凸显了美国金融化战略在世界经济中的脆弱性,同时加速了世界范围内的社会和政治冲突。 国内生产总值、利润率、国际贸易的急剧下降、失业率上升以及社会运动的行动迫使国家干预水平大幅提高,特别是在受影响最严重的国家。 美国和欧盟对增加社会支出的需求与政府、私营公司的高负债、维持其虚拟资产的要求以及大资本增加税收的限制相冲突。 中国及其国有企业适度的公共债务水平,以及国家在中国发展模式中发挥的核心作用,使其在利润率将处于长期衰退的新背景下表现得更好低..[XIII]

另一方面,世界上不断升级的社会冲突往往会让人质疑美元的作用。 美国开始竞争并吸收世界大部分流动资本的美元弹性标准是基于一系列开始受到挑战的假设:美国政府的低负债水平; 短期、中期和长期的高借贷能力; 其资本市场的实力; 新自由主义和通货紧缩政策的蔓延造成了国家收支平衡的脆弱性,放松了对资本账户的管制,需要在美联储存入大量储备,并限制国家干预和社会支出作为经济增长的诱因。

与 2007-09 年危机不同,当时在 2008 年 2012 月至 2.587 年 37 月期间,有 2020 万亿美元以购买公共债务证券的形式进入,占同期扩张的 425%(经济顾问委员会,XNUMX,p . XNUMX),干预的重担可能会落在美国政府身上,美国政府在开放期间仍面临储备撤出的风险[XIV]. 美国资本市场很可能会被中国在技术前沿的进步所削弱,而美国公司经济表现恶化导致制裁升级也很难阻碍美国资本市场的发展。 中国试图进行商业和金融封锁可能会在中期对他们的司机产生适得其反的影响,类似于拿破仑对英国实施的欧洲大陆封锁。 中国应继续在通信技术、绿色健康技术以及空间、军事和基础科学技术领域取得进步,加深美国跨国公司的切身商业利益与美国国家利益之间的矛盾。试图限制其交易。

我们很可能正面临国家对经济干预水平的新飞跃,自 1880 年以来,随着每一项新监管标准的建立,这种干预水平一直在提高。 如果我们进入 Kondratiev B 阶段,世界政府支出可能会稳定在另一个水平,可能在未来几十年从美国的 37% 和欧元区国家的 47% 跃升至 50% 到 70% 左右[Xv的]. 三种政治力量将争夺这种支出扩张:

(a) 普遍主义新自由主义,寻求围绕大西洋主义霸权组织共识,由美国领导,在欧盟的支持下,纳入补偿性社会和环境政策。 这种替代方案将以维持金融化和美元的作用为导向,但将受到中国的崛起、反对不平等的社会运动压力、外围国家民众运动以及生态恶化的挑战。削弱新自由主义共识及其民主形式的限制;

(b) 由于金融化基础日益枯竭,以美国极右翼为中心的新法西斯主义将寻求重新确立军费开支对资本积累的中心地位。 这样一个项目走向帝国和战争的领土主义政治,作为剥削统治、剥夺和剥夺的世界经济的基础。 它倾向于将天命论提升到一个新的高度,从而推动了美国在1846-1933年间对拉丁美洲、加勒比地区和亚洲岛屿的吞并政策。 他对西方帝国主义中心生产链回流的赌注只能在对工人进行强力镇压的情况下才能实现,这样他们才能获得在国外获得的利润率。 由于美国军事领导力的衰落、保护世界的成本呈指数级增长、不平等加剧以及中部国家工人阶级日益多元文化和多种族的特征,这种替代方案将发现自己存在很大的局限性; 这是

(c) 社会主义,其挑战将是促进和协调世界体系中的三个斗争阵线。 在中部国家,它将寻求建立以参与式民主为中心的先进福利国家,优先考虑与科技革命新阶段相关的公共产品的产生——如健康、教育、文化和环境保护,以及再生——并根除性别、种族和性取向的压迫。 国家的这种重新定向意味着对市场的强有力控制,使市场从属于社会目标。 在外围国家,争取发展、民主和主权的斗争将具有强烈的反帝国主义和反资本主义特征,打破依赖以促进它与全球南方地缘政治轴心的衔接。

中俄作为新的全球地缘政治轴心的支柱,需要巩固建立能够扭转结构性不对称的清洁发展格局,以及能够阻止西方帝国主义发挥作用的国际主义,为世界经济发展奠定基础。新的世界共识。 这种国际主义应该在反帝斗争、参与式民主和新的发展模式之间建立起一种劝阻性的军事能力和共识。 然而,要做到这一点,它必须克服一系列限制,如中心国家的帝国主义文化、社会主义国家的国家集权政治以及半边缘和边缘国家的反帝国主义政府。

我们正在进入的系统性混乱时期将质疑美国自由民主的基础,由于其与帝国主义和内部殖民主义的联系而与种族主义密切相关,体现在与奴隶制和法律的历史联系上 吉姆克劳,拉丁美洲人和移民在不稳定的条件下使用劳动力,或在战略地缘政治地区进行军事干预,混合战争和政变。 它的成功取决于白人占多数的繁荣意识形态的运作,以及它为工人、中产阶级和少数民族提供的社会提升的期望。 这种意识形态应该受到结构性衰退、美国白人人口种族多样性的增长以及工作过度剥削的威胁。

未来几年,中国可能会出现重组其政治权力的转折点,就像美国的崛起激起 新交易 重新谈判与工人的关系。 它应该由其庞大的工人阶级反对在与美国和解期间达到的高度不平等和支持政治权力社会化的行动所推动。 然而,这种压力将面临来自意图维持其政治垄断的党官僚机构和寻求扩大其相对于国家的相对权力的地方大资产阶级的阻力。 这些斗争的结果将重组这些部分之间的关​​系,并将决定中国在世界体系中的轨迹,阐明全球地缘政治争端。 这些越深入,工人和其他人民以及中国共产党官僚机构在建设一个反对美国和西方帝国主义的历史性集团方面的力量就必须越大,因为为此需要有广泛的民众和国际基础。 未来几年,中国最终成功建立替代美元的货币,可能会减少集中外汇管制的需要和国际收支风险,从而增加灵活性和政治权力社会化的结构性余地。

在拉丁美洲,新自由主义在世界经济中的根基正在瓦解,原因是国际资本流动的减少和经济增长的逆转 繁荣 DAS 商品,将这种积累模式置于深刻的社会和政治危机中,这解释了它与新法西斯主义和美国单边帝国主义的近似。 在巴拉圭(2012 年)、巴西(2016 年)、玻利维亚(2019 年)的政变、委内瑞拉的围攻和干预企图以及 Jair Bolsonaro 的选举中,右翼表现出来的两极分化左——在智利和厄瓜多尔出现了反对新自由主义政策的群众运动,在安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔、阿尔贝托·费尔南德斯和路易斯·阿尔塞的选举中,在将结束皮诺切特宪法的独家制宪会议的公民投票中,在塞巴斯蒂安·皮涅拉 (Sebastian Piñera)、伊万·杜克 (Ivan Duque),或者在较小程度上,贾尔·博尔索纳罗 (Jair Bolsonaro) 的人气急剧下降——揭示了由于中间派的清空以及资本主义对经济和社会发展相关的最低限度任务的放弃而导致的深刻持续分歧。

该地区将不得不分为两个集团:一个集团,以美帝国主义为中心,以国内资产阶级为中心,以巴西和哥伦比亚极右翼正在实施的服从美国外交政策的次帝国主义为中心,以对工人的超级剥削和环境; 另一个是基于捍卫主权、发展和民主以及人民运动的解放,这些运动往往与建立与中国和俄罗斯相关的地缘政治力量以及建立向社会主义转型的经济体有关。 通过强加依赖减少地缘政治冲突的区域霸权力量正在加速衰落,有利于涉及国家、阶级和历史权力集团的有争议的环境。 这种背景有利于革命、反革命,进一步增加了战争的风险。

结论

在本文中,我们试图分析自 Covid-19 以来现代世界体系中正在开放的趋势。 我们使用长期概念工具,通过结合长期和周期性趋势,整合前瞻性和回顾性分析。 我们从伊曼纽尔·沃勒斯坦的现代世界体系概念、乔瓦尼·阿瑞吉的系统循环和世界体系的混合、科学技术革命和康德拉季耶夫的循环之间的辩证整合来捍卫资本主义世界体系的马克思主义理论的构建, Theotonio dos Santos 声称,Ruy Mauro Marini 的工作过度开发和 Christopher Chase-Dunn 的积累模式。

积累方式的概念揭示了资本主义与其在历史上赖以生存的生产力之间的联系和矛盾,而科技革命的概念标志着其危机的结构性时间,它开启了一个社会和围绕其保存和向其他存在形式过渡的政治斗争。 劳动力的超级剥削从外围向西部中心的扩展表明相对剩余价值的下降。 始于 1994 年的科技革命、美国系统周期和康德拉季耶夫周期之间的长期联系阐明了运动中独特的历史个性。社会主义指导下的世界体系混合概念成为不可或缺的概念构建后霸权和后资本主义世界的工具,在这个世界中,财富与多样性、平等和团结之间的辩证统一联系在一起。

因此,我们得出的结果不可避免地是启发式的和临时的。 他们离开了解释过去的舒适区,冒险预测趋势和预测情景。 我们认为,covid-19 大流行标志着向系统性混乱的过渡,并指出资本主义生产方式与开发新的生物技术范式的需要之间的矛盾。 始于 2015 年的康德拉季耶夫周期的衰退期在 2020-1994 年确立,使美国霸权和新自由主义陷入绝境危机,引发了一场关于世界体系重组的争论,该体系应该阐明地缘政治冲突和阶级斗争。

一方面,美帝国主义和西方列强与外围资产阶级勾结,在新法西斯主义和新自由主义计划之间摇摆不定; 另一方面,中国和俄罗斯等大陆大国,外围和半外围的政府和民族民众运动以及中心国家的社会运动在市场社会主义、国家资本主义之间寻求建立认同的艰难道路,反帝国主义、社会运动的解放计划和从自由主义向社会主义过渡的民主,以寻求形成全球历史集团。[十六]

然而,具体的生活充满了动态的相互作用和不可预测性,正是在这种复杂的情况下,这些趋势才能在未来几十年发挥作用。

*卡洛斯·爱德华多·马丁斯 他是 UFRJ 国际关系与国防研究所 (IRID) 的教授。 拉丁美洲的全球化、依赖和新自由主义 (Boitempo) 的作者。

最初发表在杂志上 重新定向, 航班。 1, ño。 1,2021。

参考文献


阿明,萨米尔。 全球化的挑战 . 墨西哥 DF:Sigloveitiuno 编辑,1997 年。

- 但是来自老年资本主义的问候. 马德里:El Viejo Topo,2003

—— 为V国际. 马德里:El Viejo Topo,200

- 中国 2013. 每月回顾。 可在 https://monthlyreview.org/2013/03/01/china-2013/ 25 年 2021 月 XNUMX 日访问

- 十月革命. 马德里:El viejo topo,2017 年。

阿瑞吉, 约翰 帝国主义的几何学. 墨西哥 DF,Sigloveintiuno 编辑,1978 年

- 漫长的二十世纪. 圣保罗,Counterpoint/UNESP,1996[1994]

- 发展的错觉, 彼得罗波利斯,声音,1998 年。

- 亚当斯密在北京. 圣保罗,Boitempo,2008 [2007]

ARRIGHI, G 和 SILVER, B. 现代世界体系中的混沌与治理. 明尼阿波利斯和伦敦:明尼苏达大学出版社,1999 年

阿瑞吉滨下,T; 和塞尔登,M。 东亚的复兴:500、150 和 50 年的视角. 伦敦和纽约:Routledge,2003 年。

布罗代尔,费尔南多。 物质文明、经济与资本主义: 日常生活的结构. 1卷. 圣保罗:Martins Fontes,1995 [1979] 物质文明、经济与资本主义: 交易游戏. 2卷. 圣保罗:Martins Fontes,1996 [1979]

- 物质文明、经济与资本主义: 日常生活的结构. 1卷. 圣保罗:Martins Fontes,1995 [1979]

——物质文明、经济与资本主义: 交易游戏. 2卷. 圣保罗:Martins Fontes,1996 [1979]

- 物质文明、经济与资本主义: 世界时间。 3卷. 圣保罗:Martins Fontes,1996 [1986]

Chase-Dunn, C 和 Hall, T. 崛起与消亡:比较世界体系。 科罗拉多州:韦斯特维尤出版社,1997 年。

中国研究所。 今日中国经济中的国有企业. 艾伯塔大学。 埃德蒙顿,2018 年。

多斯桑托斯,西奥托尼奥。 世界经济:一体化与可持续发展. 声音:Petrópolis., 1993

- 依存理论:平衡与观点. 里约热内卢:巴西文明,2000 年。

- 从恐怖到希望:新自由主义的兴衰. 阿帕雷西达:思想与快报,2004 年。

- 发展与文明:向 Celso Furtado 致敬. 里约热内卢:EDUERJ 和 CLACSO,2016 年。

弗兰克,安德烈·冈德。 重新定向。 伯克利:加州大学出版社,1998。

HOPKINS, T. 和 WALLERSTEIN, I.. 转型时代:1945-2025 年世界体系的轨迹。 伦敦:Zed Books,1996

凌, KJ; 卢,X。 张, J.; 和 ZHENG, Y.. 中国国有企业:40 年研究与实践回顾。 中国会计研究,第 19 卷,第 1 期,第 31-55 页,2020 年

麦迪逊。 安格斯。 世界经济 1820-1992: 分析统计. 巴黎:经合组织,1997 年

- 世界经济: 千禧年视角. 巴黎:经合组织,2001 年

马里尼,鲁伊毛罗 依赖辩证法. 墨西哥 DF:时代,1973 年。

——资本主义全球化的进程和趋势(第49-68页)。 在 MARINI RM 和 MILLAN, M. (Org.) 拉丁美洲社会理论:当代问题. 墨西哥:UNAM,第 4 卷,1996 年

马克思,卡尔。 对政治经济学批判的贡献. 圣保罗:流行表达,2008 [1859]

马丁斯,卡洛斯·爱德华多。 从马克思和当代资本主义看马克思主义的依附理论。 CRH笔记本. 萨尔瓦多,n.84,p. 463-480,2018 年。

——萨米尔·阿明与老年资本主义社会主义改造的挑战。 全球化 第 6 卷,第 7 期,第 80-984 页,2019 年。

- 拉丁美洲的依赖、新自由主义和全球化。 布里尔:莱顿和波士顿,2020

经合组织。 经合组织统计🇧🇷 适用于 https://stats.oecd.org/Index.aspx?queryid=82342. 10 年 2020 月 XNUMX 日访问

里奇塔,拉多万。 十字路口的文明. 墨西哥 DF:Sigloveintiuno 编辑。 1971 [1969]

银,贝弗利。 工作力量:1870 年以来的工人运动和全球化. 圣保罗,博伊坦波。 1995

SILVER, B. 和 PAYNE, C. 世界霸权的危机和社会历史的加速 载于 Dutkiewicz, P.; 卡西尔,T。 和 Scholte, J.A. 霸权与世界秩序:重新构想全球政治中的权力. 纽约:Routledge 17-31, 2020

西米安德,弗朗索瓦。 Les fluctuations économiques à longue période et la crisis mondiale. 巴黎:菲利克斯阿尔坎图书馆,1932 年

沃勒斯坦,伊曼纽尔 现代世界体系。 资本主义农业与 XNUMX 世纪欧洲世界经济的起源. 纽约:学术出版社,1974 年

- 现代世界体系II: 重商主义与欧洲世界经济的巩固,1600-1750. 纽约:学术出版社,1980 年

- 现代世界体系 III:资本主义世界经济大扩张的第二个时代 1730-1840。 纽约:学术出版社,1989。

- 重要的沃勒斯坦. 纽约。 新出版社, 2000

- 我们正在进入的世界 2000-2050. 在 WALLERSTEIN 中,我和 CLESSE。 A。 我们正在进入的世界 2000-2050. 卢森堡欧洲和国际研究所,2002 年。

- 结构性危机. 新左派评论,伦敦,62 年 2010 月至 XNUMX 月 XNUMX 日

- 现代世界体系 IV:中间派自由主义的胜利:1789-19142011。

笔记


[I]的 我们称布罗代尔世界体系理论家为 1976 年至 2005 年间,在伊曼纽尔·沃勒斯坦 (Immanuel Wallerstein) 的指导下聚集在费尔南德·布罗代尔中心周围,并创建了一种新的世界体系分析范式的人,该范式从布罗代尔的工作开始,远远超过了它在几个方面,更加强烈地接受了马克思主义的影响。 阐述的最值得注意的概念是 现代世界体系, 伊曼纽尔·沃勒斯坦 (1974, 1980, 1989, 2011), 以及 全身循环, 中国中心体系世界体系的混合 Giovanni Arrighi (1996[1994] 和 2007)。 除了这些作者之外,特伦斯·霍普金斯 (Terence Hopkins) 和贝弗利·西尔弗 (Beverly Silver, 1995) 脱颖而出,他们与前者一起在世界经济及其权力体系的研究中进行了广泛的理论、分析和实证更新。

[II] Arrighi 犹豫是否称这种另类社会主义者,更愿意将其定义为非资本主义,以便将其与 Braudelian 市场区联系起来。 在北京的亚当斯密中,他指出:“中国巨大的现代化努力的结果仍未确定,据我们所知,社会主义和资本主义,根据过去的经验来理解,可能不是最有用的概念来遵循和理解情况如何演变”。 (ARRIGHI,2007 年,第 39 页)。 安德烈·冈德·弗兰克 (Andre Gunder Frank) 在 ReOrient (1998) 中采取了类似的立场,将正在进行的亚洲再集权化视为国家主导下资本积累体系的重建; 或 Samir Amin (2013),他使用国家资本主义的概念来宣称一个可能导致社会主义的过渡过程

[III] 萨米尔·阿明作品中对科技革命的观察非常准时和总结。 作者仅限于提及单位物质生产工作量的减少对资本积累的负面影响,而没有深入分析。 (阿明,2003 年,第 157 页)。 他的作品中更多的突出和结构参考了五大垄断和三位一体的集体帝国主义来表征当代资本主义的衰老(MARTINS,2019)。

[IV] Em 世界经济、区域一体化和可持续发展 (1993),在巴西的 Eco-92 的影响下,西奥托尼奥·多斯桑托斯 (Theotonio dos Santos) 指出,“里根、撒切尔和布什应该从世界地图上消失,他们的专制主义、宗派主义、特殊主义和狭隘性。 世界需要一个更开放、更全球化、更全球化的新领导层(……)世界经济的帝国主义形式仍然存在于资本主义世界经济不平衡和综合发展的规律中,进入了严重和决定性的危机。 在未来的几十年里,这种经济形式将不得不让位于,至少部分地,让位于基于多种甚至对立的经济、社会、政治,尤其是文化制度共存的全球管理新愿景(DOS桑托斯 1993 年,第 13-39 页)”。 在 依存理论:平衡与观点 (2000) 指出,“从那时起在美国——1994 年 (CEM)——以及最近在欧洲发生的经济增长的回归创造了一个更有利的国际政治环境,对解决伟大问题感兴趣的力量的重新组合世界上绝大多数人口的极端贫困、文盲和极其不利的生活条件等问题(DOS SANTOS,2000 年,第 111 页) 从恐怖到希望:新自由主义的兴衰 (2004) 指出,“欧洲社会民主主义和北美自由主义的弱点与拉丁美洲、非洲和亚洲部分地区最多样化形式的中左翼民粹主义相关联,不一定与社会浪潮的深度有关. - 在 90 年代后半期使他们重新掌权的政治。正如我们将看到的,强加一个单一的思想具有巨大的意识形态恐怖主义的特征(...)所谓的“粉红浪潮”是这种意识形态状况的受害者及其产生的政府在试图调和新自由主义经济政策(唯一科学的经济政策,即接受单一思想)和有目的的社会主义社会政策的经济政策方面受到限制”(DOS SANTOS , 2004 年第 204-205 页)。

[V] Em 发展与文明:向 Celso Furtado 致敬 (2016 年),Theotonio dos Santos 指出:“在这个过渡阶段,越来越有创意的政治实验的大门将会打开,直到一个新的负面的长周期阶段开始,这将导致世界资本主义及其帝国主义统治。到一个长期的-term,极其严重的危机。 我们希望,这一次,向更好的经济和社会解决方案(后资本主义或公开的社会主义)的飞跃将足够强大,以开创一个新的世界体系,巩固一个全球性的、多元的、平等的和民主的文明。 我们也希望这个新系统能够阻止将资本主义的结构性危机与新的萧条结合起来的残酷的长期影响(这个,是的,从长远来看,当与康德拉季耶夫周期的阶段(B)相结合时,以长期萧条为特征(......)我们可以预期,未来十年将是社会和经济进步的一年,政治进步或多或少,这取决于新兴社会力量的意识及其政治领导的能力表达并综合他们的需求和愿望。(DOS SANTOS,2016 年,第 486 页)

[六] 英文版由 Editora Brill 出版,对 Editora Boitempo 于 2011 年以葡萄牙语出版的原版进行了更新和扩展,重申了其基本论点。

[七] 我们认为积累方式是生产方式的核心维度,然而,它可能与其生产关系和生产力发生矛盾。 典型案例是在主张一种新的生产方式期间,当时这些方式还处于萌芽状态,尚未开发或传播,或者在衰落和终结阶段,当它们已经过时并且必须由新的方式部分支持时。 关于这个主题,参见 Marx ([1859] 2008) 以及 Chase-Dunn 和 Thomas D.Hall (1997)

[八] 1980-2016年,美国和加拿大最贫穷的50%的人获得了这些国家2%的经济增长,收入仅增加了5%,而欧洲人的收入增加了26%,仅获得了13%该地区总收入增长的比例(世界不平等实验室,2018 年,第 46 页)。 关于过度开发概念及其延伸至中央国家的争论,请参阅我们的文章 从马克思和当代资本主义看马克思主义的依附理论 (2018)。

[九] 我们不同意 Giovanni Arrighi 支持的论点,在 亚当斯密在北京,美国的霸权以对伊拉克的军事干预而告终,自此转变为统治。 虽然他声称 预防行动原则 并选择性地针对他称之为“邪恶轴心”的外围国家,小布什并没有打破自 1980 年代以来建立的新自由主义多边主义的基础。他的继任者是寻求扩大自由主义共识的巴拉克奥巴马,通过跨太平洋协定、跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定、巴黎协定、与伊朗的核协议以及结束对古巴禁运的谈判。

[X] 根据人均 GDP 的波动,我们可以肯定自 1870 世纪以来世界经济中存在康德拉季耶夫周期,特别是从 2000 年开始,西北欧、美国和日本的工业化表明了经济规模的飞跃。国际分工。 与 Immanuel Wallerstein (1998) 和 Andre Gunder Frank (XNUMX) 的假设相反,他们声称可以将 Kondratiev 周期延长到过去的时期,但 XNUMX 世纪之前人均增长的稳定或放缓并不支持这一命题,即使在产品扩展和地理空间占用方面发生了重大变化。 在我们的 拉丁美洲的依赖、新自由主义和全球化 (2020) 我们试图根据 Angus Maddison 的数据对 XNUMX 世纪以来的 Kondratiev 阶段进行分期。

[XI] 关于资本无力承担环境和劳动力再生产的成本,见 世界霸权的危机与社会历史的加速 (2020) 作者 Beverly Silver 和 Corey Payne,翻译成葡萄牙语并发表于本期 重新定位:马克思主义、依附和世界体系研究.

[XII] 1997-2016 年间,制造业占美国 GDP 的比重从 16,1% 下降到 11,2%,金融业从 18,8% 上升到 20,8%。 (经济顾问委员会,2020 年,第 375 页)

[XIII] 在中国,企业债务集中在合资企业中,美国外国资本的存在和国家的影响力很强,这为增加国家对生产部门的参与开辟了道路。 关于该主题,参见中国研究院 (2018) 和 Ling, Karen Jinprong; 卢晓燕; 张菊生; 和郑莹 (2020)

[XIV] 与乔瓦尼·阿瑞吉(Giovanni Arrighi)所声称的相反,英镑在英国霸权结束后的很长一段时间内并没有发挥货币主导作用。 金磅标准在 1914 年经历了第一次崩溃,随着美国的霸权崛起而重新确立,直到 1931 年彻底崩溃。美元的作用。

[Xv的] 有关 2020 世纪国家支出扩张的历史系列,请参阅安格斯·麦迪逊 (Angus Madison),有关其 XNUMX 世纪更新的经合组织数据库 (XNUMX)。

[十六] 根据 Samir Amin(2007 年和 2017 年)的说法,这一挑战和任务将以构建能够启动全球社会主义项目的 V 国际为基础

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物