通过 安吉丽塔·马托斯·苏萨*
委内瑞拉军方所需要做的就是达成美国石油公司所希望的协议,委内瑞拉将“立即成为民主的典范”
正式而言,委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗赢得了另一场选举,这一结果遭到了该国反对派甚至其他国家的进步政治领导人的质疑。要谈这个问题,我们先从民主的现实定义开始。
按照约瑟夫·熊彼特及其追随者的方式,民主是一种通过自由选举竞争来选择政治领导人的方法。也就是说,社会多数人有时会选择由政党在选举市场上提供的政治少数人来执政,而政党通常受到那些掌握经济权力的人的“影响”。这个定义与任何人民主权的理想都没有什么关系。
就我们而言,我们更喜欢德西奥·萨斯(Décio Saes)所捍卫的含义,他将国家的民主形式等同于由民众投票选出的代表机构(议会)的存在,未经选举产生的官僚机构和以行政部门为首的政府通过该代表机构来划分权力的行使。它的存在还不够,这个机构实际上必须拥有权力,尽管作者否认权力之间需要平衡,而这在具体现实中很难找到。
换句话说,对于德西奥·萨斯来说,标准根本上是“剥削阶级直接代表机构”的存在,这是要求自由选举竞争(民主政治体制)的条件。剥削阶级的机关,因为尽管它是由社会多数人选举产生的,但它通常是由财富持有者控制的。
“极简主义”愿景的优势既在于其全面性,又在于远离理想主义。它是我们可以前进但不应该倒退的最低公分母。值得注意的是,权力更替的标准并不包含在核心概念中,因为它必须涵盖总统制和议会制。. 实际上,任何概念都必须用于理解不同社会现实中的同一现象。
反过来,坚持这种“简单化”的做法并不意味着放弃维持自由民主的重要性。特别是在法西斯意识形态兴起的时代,我们必须在政治上保持自由主义,并诉诸他们的理想化版本,以维护和扩大社会大多数人的权利。在缝隙中,总会留下一些东西。
回到委内瑞拉,有人可能会反对说,即使根据不严格的定义,民主也需要自由的选举竞争,但仅限于邻国。老实说,我们并不清楚该国的政治局势到底如何,但在社交媒体时代,到处都有局限性。
在委内瑞拉的案例中,根据我们的了解,除了定期选举和资金充足的反对派之外,还有一个拥有权力的议会(主要是亲政府的,因为它是选举产生的)。因此,民主的资格仍然合适,也许令人不安,但确实如此。
在进步阵营中,我们是否支持委内瑞拉总统与经济和国家之间的某种分离有关。这试图宣称自己是一个非依赖国家,但对应的是一个高度依赖的经济体。
对于那些对委内瑞拉石油感兴趣的人来说,这一差距必须通过重建附属国来解决,其特点是外国利益在制定国家政策过程中必须考虑在内。在飞地经济体中,这些利益往往主要由国家服务。
相反,在委内瑞拉,国家试图将石油置于国家控制之下,但代价是对塑造自由政治政权的权利的一定程度的漠视。对于巴西来说,从外交角度来说,这是一个艰难的选择,特别是考虑到世界上极右势力的崛起。正如所指出的,在政治斗争中,是时候接受最理想化的自由民主版本了。然而,如果尼古拉斯·马杜罗似乎有成为独裁者的倾向,那么反对派则与国际极右翼有联系,而国际极右翼往往是法西斯主义。
尽管如此,李斯特·维埃拉在《邻国民主问题》中已经(讽刺地)指出了解决办法。 文章发布在网站上 地球是圆的:委内瑞拉军方所需要的只是达成美国石油公司所期望的协议,委内瑞拉将“立即成为民主的典范(……)。看看沙特阿拉伯的例子,它是世界上最残暴的独裁国家,并被媒体普遍视为民主国家。”
简而言之,贫困不是这里提出的民主概念的一部分。
*安吉丽塔马托斯苏萨 是一位政治学家,也是联合国教科文组织地球科学与精确科学研究所的教授。着有《依附国》和《PT 政府》(Appris) 等书籍。 [https://amzn.to/47t2Gfg]
最初发表于 GGN报纸.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献