通过 安瑟姆·雅普*
问题可能存在于更深层次,即警察与非警察之间关系的不对称
每天都在谈论警察暴力。 很少有问题能如此激起各地的情绪。 我可以指出我在 2009 年的文章“暴力,但为了什么”中写的内容[1]:“在法国,一到火车站或机场,暴力的第一个形象就是警察。 我从来没有像现在这样在法国见过这么多警察,尤其是在巴黎 [...] 什么警察!:一种无法比拟的野蛮和傲慢的气氛。 当我们提出最轻微的异议时——例如,在上火车前进行身份检查和行李搜查,这是前所未见的——我们感觉自己处于逮捕、侵略和‘抗拒秩序力量’的指责的边缘”,当我们通过媒体了解警察的罪行时,我们会义愤填膺。 有时候回过头来看,你更喜欢做得太过分。 这里不是这种情况。[2]
通常,“警察暴力”和“种族主义”这两个词是一起说的。 合理。 日常经验和统计数据都表明,移民或来自移民家庭的移民,尤其是非洲人,害怕警察是有道理的,即使他们“没有做错任何事”。 2020 年 XNUMX 月,内政部长卡斯塔内承认,尽管口头上承认警察中存在“种族主义问题”,并宣布了解决该问题的措施。 几天后,面对警察的愤慨,他被剥夺了内阁职务。 与此同时,巴黎举行了一场大型示威活动,抗议归咎于“秩序力量”的种族主义暴力。 最近,这个问题又卷土重来——在政府不利的时刻——黑人米歇尔·泽克勒遭到“殴打”。
然而,警察的暴力行为是否仅限于种族主义? 有疑问。 虽然“每个人都讨厌警察”并不是真的[3] (实际上,一部分人爱慕不厌其烦,而右翼和极右翼政党的计划基本上沦为承诺加强警察并让他们完全自由行动),这似乎是肯定的“警察讨厌每个人”。 毕竟,在示威活动中遭到攻击的黄马甲无疑是高卢人。
法国警察有严重的种族歧视吗? 一名警察说, “世界报”, 她只不过是他已经工作过的其他专业圈子。[4] 这甚至可能是真的,因为种族主义无处不在。 然而,与警察相比,保险代理人通过身体暴力发泄种族主义的机会通常要少得多,而且应该仅限于开一些愚蠢的“笑话”。
调查显示,在大多数欧洲国家,警察投票给极右翼政党的比例远远高于其他选民。 我们也知道警察圈子和法西斯(甚至恐怖分子)团体之间过去或现在的许多接触。
然而,如果警务问题仅限于这些“极端”事实,也许可以通过更好的选择和培训以及将“坏苹果”驱逐出公司来解决。 纯洁的灵魂可能会相信,经过更长的警察培训,从八个月到十二个月,一切都会不同。 甚至,培训师说你不应该在没有理由停止这样做的情况下从外围打黑人就足够了......
增加公司的“多样性”也被提议作为解决方案。 然而,尼日利亚的警察对他们的公民往往比法国警察更不礼貌! 在这种情况下,它甚至不能成为种族主义的问题......
然后可以将问题定位到更深层次:警察与非警察之间关系的不对称。 解释很简单:带一个人,武装到牙齿,把他放在一个同事们总是自卫而不争的公司里,让他一有风吹草动就叫援兵,决定不立即服从他就构成了“犯罪”抵制秩序力量”或“无视公职人员”——即使这只是一个用不同于“尊重”的语气回应的问题。
确保警察对公民施加的几乎所有待遇都由他/她的同事处理,然后由上级处理; 同志之间的报告或明显伪造的报告是司空见惯的,而受害者被指控和定罪,甚至在所有证据面前都是如此。 甚至提供——在警察被调查的可能性非常小的情况下,当有不可否认的图像时——他首先由他自己的同事(“警察警察”)判断,并且几乎总是被无罪释放。
最终,即使他的案子提交法庭的可能性微乎其微,他也将被无罪释放或判处轻刑,并迅速重返工作岗位。 还要确保在被定罪的情况下,即使是轻微的定罪,他也会得到同事的无条件声援,并且警察工会——他们确实“正在被激进化”——在街头组织示威游行(未经事先授权),这部分政治力量让他成为烈士,并为他的辩护筹集资金。 那么,许多警察无法抗拒犯下罪行而不受惩罚的诱惑,这又如何令人惊讶呢?
不对称的关系很容易导致虐待,尤其是在未经批准的情况下。 像这样不受惩罚的情况肯定会唤醒许多人潜在的虐待狂,或者至少会或多或少地唤醒对全能的强烈渴望。 甚至可以假设,虐待狂和对权力的渴望构成了加入秩序力量的有意识或无意识的强大动机。 没有必要让所有警察都是虐待狂恶霸:如果他们很多,而且如果他们的行为不受惩罚(即使得到上级的批准),他们就会为其他人定下基调。
甚至在法律的大理石中也刻有不对称性:根据法律,对警察(或某些其他类别的公职人员)的攻击受到的惩罚比“正常”人更严厉。 因此,我们回到古代的法律,例如公元前 1750 年的汉谟拉比法典,它以截然不同的方式惩罚对主人和奴隶的暴力行为……法庭上写着“法律平等all”,但显然警察比其他人更平等,就像奥威尔寓言中的猪一样。
以下是后果:对警察的非奴性态度被视为挑衅,后果无法估量。 要把代理人当作上等人来对待。 人们曾在简单的口头争吵后被警察杀害,例如送货员 Cédric Chouviat。 一个人可以对每个人说“别管我,白痴”。 即使告诉老板,最多也就是冒着被解雇的风险。 然而,如果是警察,你会冒着生命危险(唯一会发生这种情况的环境是在帮派中!),或者至少会被殴打并被指控“蔑视”。
让我们看三个平庸的例子,没有暴力,但它们显示了暴力出现的地形:
(a) 一位来自欧洲国家的年轻女子抵达她居住的巴黎机场。 出于无法理解的原因,她被边防警察长期拘留和审问。 当她终于被释放时,她从牙缝里咕哝着“胡说八道!”。 “你说什么? 回来!”。 新的控制,新的恐吓——立即惩罚叛国罪(个人证词)。
(b) 退休警务人员以任何理由前往警署投诉。 等了很久,他开始抱怨。 语气提高了,他的前同事采取了威胁的姿态。 最终,他险些逃脱逮捕(给当地一家报纸的信)。
(c) 宪兵在例行检查期间拦下一辆汽车。 司机自我介绍是一名民警。 由于公司之间的竞争,军警仔细检查了这辆车,直到他们找到罚款的理由。 民警非常恼怒,带着刺耳的轮胎声离开了。 随后,他再次被宪兵拦下,并以“危险驾驶”为由对其处以新的罚款(网络媒体供述)。
是的,警察讨厌所有人。 每个人都有讨厌其他人的权利。 然而,当给了你武器、给了同伙、给了“被包庇”的保证后,你就有问题了……
今天,没有哪个欧洲国家的政府表现出如此多地听从本国警察的命令。 为什么 ? 也许这个政府觉得,如果警察停止保护它哪怕一个星期,它就会付之东流……
PS 显然,我们可以想知道警察。 无疑, 有些人冒着生命危险去拯救一个孩子。 另一方面,人们可以将所有责任归咎于特定政府, 说服自己 另一个政府将向其武装部门发出截然不同的命令。 但是, 重要的 居住 其他地方:在这些情况下,人类几乎可以为所欲为 a 其他 因为 它的机构作用。 是s是令人深感不安的结果o “实验 入狱 斯坦福”,从 1971 年开始, 阙肥 最近一部电影的主题:一个简单的事实 停止 对其他人几乎绝对的权力, 即使没有特定的激励, 改造个人 (没有人会怀疑,甚至他们自己也不会)在 残忍的折磨者那将是“人性”的一部分 ou 将是 se 生活在一个压迫的社会? 冰 晚上的好问题 隔离!
*安瑟姆贾普 是意大利萨萨里美术学院的教授,除其他著作外,还着有 信用至死:资本主义的解体及其批判 (海德拉)。
翻译: 伊兰·拉皮达
最初发布在网站上 Mediapart.
笔记
[1] 书中续 死亡信贷 (海德拉)。
[2] 当时我也问自己:“为什么捍卫‘公民自由’的倡议如此之少? 有大量示威支持“购买力”或反对减少教育工作,但从来没有反对监控摄像头,更不用说反对生物识别护照或巴黎地铁交通卡(它可以让你追踪每个“猎物')”。 至少在这种情况下,可以说:“国家醒了!”。
[3]“Tout le monde deteste la police",法语。 这是法国示威活动中的常见口号[新台币].
[4]“Paroles de policiers:'Les gens ne savent pas ce que c'est de se faire cracher dessus et caillasser'“ 世界, 15 年 12 月 2020 日