通过 皮埃尔·夏博尼埃*
新书介绍
在撰写本书所需的时间里,位于夏威夷莫纳罗亚的美国天文台表明,CO 的浓度2 在大气中超过了百万分之 400,然后是百万分之 410。[I]的 这些测量结果证明,就小到写一本哲学书的活动规模而言,生态现实正在悄然发生惊人的变化。 只应注意的是,在整个工业化前人类历史中,该值一直低于百万分之 300 大关,而这些线条的作者是在该计数为百万分之 340 时出生的。
德国的一项广泛研究还表明,飞虫的生物量在 76 年内减少了 27%[II]:尽管采取了保护措施并建立了自然区域,但四分之三的昆虫在几十年内消失了。 在对土壤退化、水、授粉功能和生态系统维护的大量研究中,这仍然只是一个线索,[III] 这表明地球的转变现在正在以与一生相称的速度发生,甚至是一个简单的写作项目。
在同一五年期间,全球政治格局发生了同样令人印象深刻的转变。 唐纳德特朗普于 10 年在美国上台,Jair Bolsonaro 于 2017 年在巴西上台,同时也是支持者的胜利 Brexit2016 年 XNUMX 月,是一系列事件中最明显的里程碑,这些事件通常被解释为自由秩序的解体。 在世界各地,回归边界和社会保守主义运动使某些全球主义的失败者陷入困境,他们拼命寻找新的保护者和经济精英,决心让人们参与国家间的竞争游戏,以保持资本积累。
然而,在 2015 年 XNUMX 月以普遍热情签署的巴黎协议之前,暗示了一种新型外交的出现,负责将各国的一致行动带入气候时代。 尽管构成该协议的脆弱性,但新的混乱主宰者攻击的正是外交合作与气候政策之间的这种联系:因此,在考虑经济局限性的情况下建立世界秩序的想法是不可能的.
即使在同一时期,我们也目睹了质疑地球状况的社会争论阵线的增加。 本书的最后一次更正是在法国“黄背心”动员的节奏中进行的,由拟议的燃油税引发——不要忘记——。 在 Notre-Dame-des-Landes 的 ZAD 范围内,或在 Standing Rock 土著保护区的居民与达科他州的管道项目之间发生冲突之际,与领土建立新关系的发明始于在我的研讨会上,我开始在现代政治思想史与资源、栖息地以及更广泛的物质生存条件之间建立联系的那一刻。
简而言之,当今时代不断证实并支持围绕人类生存重新定位社会冲突的想法。 但除此之外,除了气候游行、Greta Thunberg 的演讲和由 反对灭绝叛乱的运动 在伦敦,还有海地、波多黎各、休斯敦:热带飓风的加剧和政府应对措施的失败已经将气候脆弱性转变为日益政治化的社会不平等的一个指标。 财富、风险和保护措施的分配迫使我们以同样的速度理解连接它们的事物、人民、法律和机器的命运。
因此,五年足以观察到巨大的突变。 五年足以让我们回顾过去,即使它是一个与我们现在进化的宇宙完全不同的宇宙,而且我们永远不会回到这个宇宙。 这些发展的速度提出了一个更严峻的问题:再过五年后我们会在哪里?
这本书立即调查了这些事件的起源和意义,以及它们的多种表现形式之一——毫无疑问是微观的。 在全球生态、政治和社会变化的背景下,我们以一种混淆的方式看待这些变化的重要性,然而,却不知道如何描述它们,更不用说如何用理论语言来转录它们了。 从某种意义上说,这项工作包括将哲学实践插入这段历史,根据这些突变重新校准其方法——即它给予世界的关注类型。
它表现为一个漫长的历史和概念转移,涵盖了几个世纪和彼此截然不同的知识形式。 这种偏差可以概括如下:要了解地球正在发生什么,以及这种演变的政治后果,有必要回到第一个社会中有效的空间占用和土地使用形式。西方现代性。 国家领土主权的确立、征服和改良土地的工具,以及在这些情况下发生的社会斗争——所有这些构成了我们在最后时刻与生活的事物建立集体关系的基础今天的。
甚至在 XNUMX 世纪与进步和物质发展概念重叠的资源开采竞赛实际开始之前,现代土地关系的一部分法律、道德和科学坐标已经到位。 换句话说,要了解石油帝国、为环境正义而进行的斗争以及令人不安的气候曲线,就必须回到 XNUMX 和 XNUMX 世纪的农学、法律和经济思想; 格劳秀斯、洛克和重农主义者。 要了解我们无法以保护我们的生计和平等理想的名义对经济施加限制,我们需要回到 XNUMX 世纪的社会问题以及工业如何影响解放的集体表现。 目前关于生物多样性、增长和荒野状况的辩论只是我们的社会观念和世界的物质性共同构建的漫长历史中的最新阶段。 生态规则本身,就其本身而言,在这个故事中找到了它的意义。
用更严格的哲学术语来说,这意味着政治权威合法化的形式、经济目标的定义和正义的大众动员始终与世界的使用密切相关。 我们赋予自由的意义以及用于建立和保护自由的手段不是抽象的结构,而是物质历史的产物,其中土壤和底土、机器和生物的特性提供了行动的杠杆。决定性的。
当前的气候危机惊人地揭示了物质丰富与解放进程之间的这种关系。 例如,负责能源的美国政府最近将天然气这种化石燃料命名为“美国自由分子”,[IV] 从而唤起与自然限制相关的解放的想象:自由将真正包含在化石物质中。 这一令人难以置信的说法与气候学研究及其政治翻译所表明的一切形成鲜明对比:CO 的积累2 在大气层中,不仅会损害地球的宜居性,而且需要对我们与资源的政治关系有新的认识。 换句话说,这些相同的分子包含着自由的反面,它们是一个生态监狱,我们无法从中找到出路。
因此,它是关于编写历史和识别新型政治问题,使用当前的地质和生态经验作为揭示工具,作为待重构之谜的可见部分。 书名表明了这个故事的主线:不断发展的社会的法律和技术建设是如何渗透和引导我们赋予自由的意义的? 反过来,争取解放和政治自治的斗争是如何投资于资源的集约利用以实现发展的? 简而言之,关于当前的政治变革,自由的物质历史对我们有何启示?
***
我围绕三个伟大的历史街区构建了这个叙述和这个分析,被革命范围内的两个生态和政治变化隔开。
这些障碍中的第一个是前工业现代性:它是一个社会宇宙,在这个宇宙中,土地工作构成了生存的基础和主要社会冲突的支持,是思考财产、财富和正义的不可避免的参考。 因此,土地同时是一种有争议的资源,是权力象征性合法性的基础,也是征服和侵占的对象。
然后,在整个 XNUMX 世纪,一种新的生态坐标逐渐加入了人类的物质和精神世界:煤炭,以及后来的石油,即化石能源。 然后,第二个历史阶段开始于围绕这些集中能量的使用重新配置社会,这些能量在空间上是经济的,易于互换并且能够深刻地重新设计数百万男人和女人的生产功能和社会命运。 有了化石能源,组织模式和集体理想将通过重大物质重组的考验。
最后,在离我们很近的地方,第二次生态政治突变正在展开,其规模至少与前一次一样广泛和重要。 它开启了第三个宇宙,我们生活在这个宇宙的开端,并且可以通过全球生态条件的灾难性和不可逆转的改变来定义。 构成行星经济的一系列生物地球化学循环受到生产活动节奏的推动,超出了其再生能力; 土壤、空气和水的性质正在发生变化,并随之将人类集体及其斗争铭刻在新坐标中。
在介绍性和一般性的第一章之后,第 2 章和第 3 章专门讨论第一个历史序列; 第四章试图描述第一次大变革的特征; 第 4 章到第 5 章处理中间序列; 最后两个概述了气候时代来临之际出现的挑战。 现代政治思想在三个截然不同的世界中历史地展开。 一个农业的、高度领土化的世界; 一个工业和机械世界,它产生了新形式的团结和冲突; 一个失控的世界,除了追求自由和平等的理想呈现出全新的面貌外,人们对此知之甚少。 每一次,集体愿望和统治关系都受到这些世界的具体特征的深刻影响。
***
通过这本书,我想为生态问题的政治化做出贡献,更广泛地说,为构建对现代进步范式正在发生的事情的集体反思做出贡献。 只需回顾构成这场辩论的两个对立立场,就可以了解这场辩论的状态。
一方面,一些全球统计数据显示贫困、疾病和愚昧在减少:2003年至2013年间全球平均收入几乎翻了一番,处于极端贫困线以下的人口比例越来越小[V],预期寿命增加,识字率提高,婴儿死亡率和营养不良率下降。 一些知识分子,如英国哲学家史蒂文·平克,因将此类数据解释为自由乌托邦主义优点的证据而名声大噪。
资本、技术和以个人为中心的道德价值观之间的联系——他以某种整体的方式提到启蒙运动——将构成一个行之有效的公式,使人类摆脱困境,在道德和物质位面同时。 因此,主导发展计划所取得的部分成功被解释为阻止社会和政治重新定位的尝试,并阻止那些要求更多,或者更确切地说,轻率地削弱这种进步机制的人。[六]
另一方面,我们自然会发现所有那些对生物多样性退化、第六次物种灭绝、全球变暖、资源枯竭、灾难增加感到震惊,有时甚至预见到人类即将终结的人文明,如果不是世界本身。 负责记录地球系统变化的伟大科学机构,尤其是 IPCC 和 IPBES*,没有采用启示录的说法,反而助长了一种合理的失落感。 然而,正如人们必须区分某些经济和人类指标的改善与 XNUMX 世纪诞生的发展理论的验证之间的区别一样,对地球造成的非常严重的破坏与确定现代性是纯粹而简单的灾难。 当前流行的崩溃思维揭示了人们对生态脆弱性的高度认识,而一些人认为拯救世界为时已晚的信念只是亮点。
根据我们选择的指标和我们对它们进行分级的方式,可以估计我们生活在最好或最坏的世界中。 历史哲学早已在理性的普世文明使命的叙事与控制意志中固有的疯狂的反叙事之间建立了对立。 然而,这种理论上的顶峰不仅在思想史方面是还原性的,而且最重要的是,它使我们无法理解我们所面临的问题:至少对某些人来说,在一个不断恶化的世界中生活得更好是可能的。
呈现在我们面前的矛盾不是感知的问题,甚至也不是意见的问题,而是存在于现实本身,更确切地说,存在于分化的社会现实中。 例如,经济学家布兰科·米拉诺维奇 (Branko Milanovic) 表明,过去二十年的经济增长成果在很大程度上惠及了新的全球中产阶级——通常是中国工业繁荣催生的庞大中产阶级。[七]. 但是,在专制国家的框架内,受污染、拥挤的城市环境以及严格的工作纪律影响最大的也是这一人群。[八].
经济和收入的可衡量增长是一种误导性指标。 因为,如果它对许多人来说仍然传达着物质和道德提升的想象,那也离不开行星扰动将我们带入未知的过程。 生态的适当政治化存在于历史现实的这两个维度之间打开的鸿沟中。 因此,天使般的热情和阴郁的末日预言只是对一个复杂得多的现实的两种讽刺性解释,这促使我们重新考虑我们赋予自由的意义,因为它的生态和经济依赖性危及其自身的永存。
*皮埃尔·沙博尼埃 是 CNRS-France 的哲学研究员。 作者,除其他书籍外, 世界的构成 (弗拉马里昂).
参考
皮埃尔·夏博尼耶。 丰富与自由:政治思想的环境史. 翻译:/Fabio Mascaro 亲爱的。 圣保罗,Boitempo,2021 年,368 页。
笔记
[I]的 见的网站 美国国家海洋和大气管理局: .
[II] Caspar A. Hallmann 等人,“保护区内飞行昆虫总生物量在 75 年内下降了 27% 以上”, PLoS ONE的,诉。 12,没有。 10 年 2017 月。
[III] 尤其是看到的作品 生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台 IPBES: .
[IV] “能源部授权自由港液化天然气公司出口更多液化天然气”。 适用于: .
[V] 马克斯罗瑟,无论你选择哪条极端贫困线,全球范围内低于该贫困线的人口比例都在下降”。 适用于: . 而且,更广泛地说,数据汇编成: .
[六] 史蒂文·平克, 光之凯旋门, 巴黎,Les Arènes,2018 年,以及 Samuel Moyn 的评论,“炒作最好的。 为什么史蒂文平克坚持认为人类生活在上升”。 适用于: .
* 分别为成立于1988年的科学组织Intergovernmental Panel on Climate Change和成立于2012年的政府间组织Intergovernmental Panel on Biodiversity and Ecosystem Services的英文缩写,均属于联合国(UN)范围。 在法语中,IPCC 的首字母缩写为 GIEC:Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat。 (新台币)
[vii] 布兰科米拉诺维奇, 全球不平等。 Le destin des classes moyennes, les ultra-riches et l'égalité des chances, 巴黎,The Discovery,2019 年。
[viii] 例如,参见 Matthew E. Kahn 和 Siqi Zheng, 北京的蓝天。 中国的经济增长与环境, 普林斯顿,普林斯顿大学出版社,2016 年。