全球化浪潮结束了吗?

图片:Tuur Tisseghem
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 迈克尔·罗伯茨*

全球化的崩溃不仅会演变成两个集团之间的战争,而且会演变成相互竞争的经济单位的复杂组合。

除了通货膨胀和战争之外,吸引当前经济思想的是什么经济理论的明显失败 主流 喜欢称之为“全球化”。 她说的那个词是什么意思? 它指的是贸易的自由扩张和资本的跨境流动。 2000 年,国际货币基金组织确定了全球化的四个基本方面:贸易和交易、资本流动和投资、人口迁移和流动以及知识传播。

所有这些组成部分显然从 1980 年代初开始扩展,作为新自由主义逆转先前奉行的国家宏观管理政策的一部分。 凯恩斯主义者说,他们是在世界经济秩序的环境中被政府采纳的 布雷顿森林 (即在美国霸权下)。 现在的新规则是打破关税壁垒、配额和其他贸易限制,从而允许跨国公司“自由”谈判并将其投资转移到国外,即转移到廉价劳动力地区,以提高盈利能力。 这将导致全球扩张以及生产力的和谐发展和世界资源的增长——至少这是当时所宣称的。

这种现象并不新鲜。 自从资本主义成为主要经济体的主导生产方式以来,早在 1848 世纪中叶,就出现了国际贸易增加和资本输出增加的时期。 XNUMX 年,作者们 共产党宣言 注意到资本主义带来的国家相互依存程度的提高,并预测了现代世界社会的普遍特征:“资产阶级通过剥削世界市场,使所有国家的生产和消费具有世界主义特征。 令反动派大为懊恼的是,它把它所立足的民族大地从工业的脚下打了下来。 所有老牌民族工业每天都被摧毁或正在被摧毁……。 代替以前的孤立和地方和国家的自给自足,我们有四面八方的关系,各国普遍相互依存。”

事实上,可以区分早期的“全球化”时期。 从 1850 年到 1870 年,在英国霸权的支持下,欧洲和美国(内战后)的贸易和投资急剧扩张。 1870 年代至 1890 年代的萧条见证了这一浪潮的终结。 但另一波全球扩张浪潮发生在 1890 年代,直到第一次世界大战,当时新的资本主义列强篡夺了英国的霸权。 那时没有任何大国能够建立如此霸权,以至于这波全球化浪潮被世界大战打断了。 全球化的破坏从 1930 年代的大萧条一直持续到第二次世界大战。

然后在美国霸权的支持下,出现了新一轮的全球扩张浪潮。 布雷顿森林. 它一直持续到 1970 年代的盈利危机,当时出现了下滑和裁员。 1980 世纪 1990 年代中期到 XNUMX 年代见证了资本主义历史上跨境贸易和投资的最大扩张。 美国和欧洲的资本主义进一步展开翅膀,但中国得以进入全球制造和贸易市场。

事实上,根据世界贸易组织的说法,“全球化”的一个关键指标,即世界出口占世界 GDP 的比率,在 1870 年到第一次世界大战期间几乎没有变化; 然后在两次世界大战期间下降了近 40%; 从 50-1950 年增加了 70%; 然后停滞不前直到 1990 年代,直到 2009 年经济大衰退才开始腾飞; 之后,在 2010 年代的长期萧条时期,该指标下降了约 12%,这是自 1970 年代以来从未见过的下降幅度。

上一波全球化浪潮在 2000 年代初之前开始减弱,当时全球盈利能力开始下降,如下图所示。

Penn World Table 10.0,作者的计算

1990年代,世界贸易每年增长6,2%,跨境投资(FDI)每年增长15,3%,全球GDP每年增长3,8%。 但在 2010 年代的长期萧条时期,贸易年增长率仅为 2,7%,低于 GDP 3,1% 的增长率,而 FDI 年增长率仅为 0,8%。 好吧,这就是顺序图中显示的内容。

实物生产性资产的跨境投资流动也在 2010 年代停止增长,而跨“价值链”的全球贸易(即通过跨国公司的向内转移)也趋于稳定。

资料来源:世界贸易组织

当然,政治经济学的批判本可以预测全球化的这种结果。 大卫李嘉图的比较优势理论一直被证明是错误的。 在资本主义制度下,市场不受限制,效率较高的经济体将参与效率较低的经济体的贸易。 因此,贸易和资本失衡不会随着时间的推移趋于平衡。 相反,各国往往长期存在巨额贸易逆差和顺差; 经历反复发生的货币危机; 一个国家的工人由于来自国外的竞争而失去工作; 新的、更具竞争力的部门通常不会取代衰退的部门(参见 Carchedi、Gugliermo – 政治经济学前沿).

推动商业收益的不是比较优势或成本,而是绝对成本(换句话说,相对盈利能力)。 如果中国的劳动力成本远低于美国企业的劳动力成本,中国将获得市场份额,即使美国在这方面具有所谓的“比较优势” 设计 或创新。 真正决定经济增长的是生产力水平和劳动力成本。

与以下观点相反 主流 在经济学上,资本主义不可能通过和谐统一的发展,扩展到全世界。 相反,资本主义是一个被价值规律和利润动机所产生的矛盾所贯穿的制度。 资本主义的矛盾之一是发展不平衡的规律——一些相互竞争的国家经济比其他国家做得更好。 当事情变得艰难时,强者开始吃弱者。 正如马克思在 增值理论:“资本家就像敌对的兄弟,他们瓜分劳动人民的劳动成果”. 有时,这些兄弟表现出手足之情,全球化的扩张就像 XNUMX 世纪末那样; 其他时候他们表现出敌意,全球化放缓——就像在 XNUMX 世纪一样。

对于马克思主义理论,全球化实际上成为指代帝国主义的当前主导词。 XNUMX 世纪伊始,世界资本主义在占主导地位的帝国主义集团和其他集团之间日益分化。 进入XNUMX世纪,帝国主义统治依然存在。 如果现在帝国主义经济体开始为利润和市场而战,那么它们就会开始不合作,为分裂、冲突和战争奠定基础。

甚至理论 主流 现在意识到,过去 30 年来在全球范围内加速的自由贸易和资本自由流动并没有带来所有人的胜利——这与比较优势和自由竞争理论所断言的完全相反。 全球化和自由贸易并没有给每个人带来收入增长。 在跨国公司拥有的资本自由流通以及没有关税和限制的自由贸易下,最有效率的大资本以最弱和最无效率的资本为代价取得了胜利。

结果,后者部门的工人也受到了影响。 全球化没有促进和谐和平等的发展,反而加剧了国家之间和国家内部的财富和收入不平等。 跨国公司将活动转移到劳动力更便宜的地区,采用需要更少劳动力的新技术来争取盈利。

这些结果部分是由于跨国资本带来的全球化:工厂和工作岗位已经转移到过去所谓的第三世界。 但它们也部分归因于发达经济体的新自由主义政策(即工会权力和劳工权利的减少;不稳定的工作和较低的工资;私有化和公共服务、养老金和社会福利的减少)。 人们也不能忘记由于资本主义生产的定期和反复崩溃或下降造成的部分。

看哪,所有这一切都导致发达国家大量工人的家庭收入损失。 好吧,这种损失永远不会通过“恢复”来抵消,尤其是从 2009 年开始。资本主义世界从来都不是平坦的,即使到最后 do 世纪 XX – 现在肯定是多山的。 大衰退、长期萧条期间的复苏乏力、新冠病毒大流行以及现在的俄乌冲突都摧毁了全球供应链,阻碍了全球贸易并停止了资本流动。

在 1990 年代和 2000 年代,主流经济理论(除了少数例外)与大卫李嘉图的自由主义论点保持一致; 因此,全球化的纯洁优点受到称赞。 尽管存在当前趋势,一些主流专家仍然认为全球化将会回归。 看看下面他们两个是怎么说的:

“是通货膨胀,”第一个说,“在 1970 世纪中叶和 XNUMX 年代帮助创造了一个新的政治环境。随着通货膨胀的经济和政治成本变得更加明显和更具破坏性,它似乎更具吸引力寻找平息通胀压力的方法。 可以肯定的是,治疗通货膨胀病的良方——全球化和更有效的政府——暂时令人不舒服。 但它让世界抓住了以前被忽视或忽视的技术和地理机会。 简而言之,我们可以满怀希望地期待一个冲突后的未来。”

“我的信仰”——另一个人说——“可能被视为盲目信仰,但事实是,近年来为全球化做了几次最后的祈祷,但每次都是从临终之床上站起来。死亡看起来,然后,很活泼。 公司一直足智多谋,依靠技术来更新自己。 事实证明,即使是最具破坏性的政府也无法挽回它”。

当然,世界贸易和跨境投资不会消失; 相反,尽管有流行病、战争和供应链崩溃,它们仍将继续增长(至少是一点点)。 但这并不是说上一波全球化浪潮还没有结束的论据。

最重要的是,1970 年代的盈利危机和通货膨胀紧随 1980 年代和 1990 年代的全球化浪潮之后,这种情况可能会再次发生。 但这似乎不太可能发生。 2020 年代看起来更像是第一次世界大战前的时期; 看到相互竞争的经济大国(兄弟敌人)现在正在互相争斗,以获取更大份额的全球利润。

恩格斯在 1880 年代后期的著作中预测,并非像德国社会民主党领袖和理论家卡尔考茨基所设想的那样和谐的全球扩张,而是相互竞争的经济大国之间竞争的加剧,这将导致一场新的欧洲战争:“三十年代的破坏多年战争(发生在 1850 世纪)将被压缩为三到四年,并蔓延到整个大陆……我们的人工贸易、工业和信贷系统将无法恢复地重新定位,而不会回到全球扩张70 -XNUMX”。

凯恩斯主义者现在寻求回到 布雷顿森林 凭借其固定汇率、政府财政刺激和逐步降低的关税。 他们声称这将导致“多边主义”和全球合作的复兴。 看哪,和平与和谐的世界秩序显然可以恢复。

但请注意,这种预测只是对历史和 2020 年代现实的否定。国际货币基金组织、世界银行和联合国等战后多边组织都在北美资本主义的“指导下”。 但现在美国的霸权不再是安全的; 更重要的是,1945 年后主要经济体的高利润率已不复存在。 兄弟俩现在不再是兄弟情谊,而是敌对了。 当前美国维护霸权的企图更像是在试图把猫抱在一起。

完全有可能争辩说,去全球化会降低公司的效率,减少竞争,这对资本不利。 如果没有任何加速增长的可预见逆转,一个去全球化的世界将“远不如”过去 30 年世界贸易开放盛行的时代。

世界贸易组织最近的一项研究, 基于衡量贸易损失和技术扩散的动态影响,发现“到 2040 年左右,全球贸易体系可能分裂成两个集团——一个以美国为中心的集团和一个以中国为中心的集团——将减少全球福利,相比之下到基线,大约 5%。 在通常受益于贸易和技术进步的积极溢出效应的低收入地区,损失将最大(超过 10%)。” 事实上,全球化的崩溃不仅会演变成两个集团之间的战争,还会演化为相互竞争的经济单位的更复杂组合。

无论如何,只有当资本主义在不断增加和持续的盈利能力的基础上获得新的生机时,全球化才会最终回归。 鉴于未来几年可能会出现新的危机——或许还有更多的战争,这似乎不太可能发生。

*迈克尔·罗伯茨 是一名经济学家。 作者,除其他书籍外, 大衰退:马克思主义观点。

翻译: Eleutério FS 普拉多.

最初发布在博客上 下一次经济衰退.

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物