通过 让·马克·冯·德维德*
传统媒体未能指出气候现象的深层原因
南里奥格兰德州的洪水并不是什么新鲜事。上世纪40年代,发生了一场特大洪水,这一记录直到几天前才被打破。新鲜的是该事件发生的频率:去年又发生了两次大洪水,其间还夹杂着严重的干旱。这是对当前灾难的一种预演,其比例确实是一个伟大的新事实。
关于产生非典型降雨的气候因素的结合已经说了很多,降雨集中在几个小时和几天内,超过了河流、湖泊和池塘的排水能力。另一方面,多篇文章指出自40世纪XNUMX年代以来建立和扩建的防洪基础设施缺乏维护,在水压下倒塌。南里奥格兰德州政府的立场受到广泛谴责,它破坏了环境立法,并促进了为了农业企业的利益而消除河岸森林(以及其他荒谬的行为)。
舆论需要什么才能觉醒?在我看来,主流媒体(在一定程度上)正确地对待了这些事件,除了各级政府的责任之外,还指出全球变暖是气候变化和灾难的驱动因素。否认主义在报纸和电视中很少见,但在社交媒体上却很普遍。传统媒体的失败之处在于没有指出气候现象的深层原因。全球变暖是罪魁祸首,而这是由化石燃料燃烧造成的。但解释到此为止。
另一方面,那些其行为是灾难根源的重要经济行为者却严肃地忽视了他们的犯罪角色,这反映在政治上,因为各级民选官员往往与有权有势的人有“尾巴”。 大堂 谁资助他们的竞选活动。
这种公开或变相否认主义的最好例子是农业企业界及其在国会、众多立法议会和市议会中的农村主义团体,以及州政府和市政厅的代表。对于这些经济和政治参与者来说,传统媒体的呐喊没有任何效果。
他们毫不畏惧地继续通过砍伐森林和火灾来破坏环境,使占领河岸森林和山坡合法化,用越来越危险的农药污染土地和水域,消除生物多样性,破坏土壤,扩大干旱和半干旱地区,仅举几例只是农业企业与自然之间关系的一些不良影响。国会正在迅速处理 20 多项法案,每一项法案都会对全球变暖产生影响。
任何认为这是无知的人都是在做梦。如果是这样的话,信息和教育工作可以克服意识的缺乏,至少对于大部分公众来说是这样。不幸的是,最根本的因素是别的东西:它叫做贪婪(贪心, 用英语讲)。通过采用对环境和地球具有破坏性的模式,可以更快地赚更多的钱。重要的是短期利润最大化。
这些农民中的许多人都意识到他们造成的问题,但期望其他人努力防止问题恶化,同时从他们的破坏性行为中获取巨额利润。如果环境影响导致生产困难,农业企业将首先将损失交给政府,由政府承担赔偿责任,就像过去 50 年(即使不是佩德罗·阿尔瓦雷斯·卡布拉尔上任以来)每个人所做的那样。当情况变得更糟时,他们会放弃自己造成的破坏,并在地球上某个风险并不大的地方靠丰厚的收入过活。
坏消息是你将无法再去迈阿密了,因为这个巴西食利者的圣地将在本世纪中叶因海平面上升而被淹没。随着地球平均气温的上升,富人的绿洲将变得越来越小,但金钱将使他们能够比90%至99%的人口延长美好生活。世界各地超过一半的不太富裕的人已经拥有充满基本需求的生活,这使得他们的寿命变得更短。即使在灾难中,阶级差异仍然存在。
如果让经济主体相信其企业的灾难性影响只是一个白日梦,那么如何才能让他们停止这样做呢?国家的作用是保障公民的现在和未来,历史表明,在控制资本主义影响方面取得的进步(当资本主义的影响发生时)是限制性公共措施和对违法者严厉惩罚的结果。但资本主义的主导地位并非偶然,这些控制(具体的、局部的和临时的)从未能够阻止已经影响到我们全世界的灾难。他们甚至无法限制正在发生的环境海啸的加速。
再说一遍,这并不是全球政客纯粹的无知或否认主义,尽管那里有很多博尔索纳罗、特朗普和米利斯。美国总统已经受到科学研究的启发,甚至 想想谢谢 军方官员指出了至少自吉米·卡特(Jimmy Carter)担任总统以来许多日益增长的风险。但面临的压力 大堂 有兴趣维持 现状 以及选民对每一个破坏性威胁的反应美式生活”。奥巴马比他所有的前任和继任者都走得更远,至少在他执政最后几年(2015 年和 2016 年)的演讲中是这样。巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 押注于在巴黎缔约方会议上打出最后的政治筹码,该会议庆祝了在达成一项协议方面取得了明显的成功。到 1,5 年将全球变暖控制在 2050°C。
不幸的是,作为巴黎辩论基础的IPCC报告于2013年发布,随着气候危机的最新发展,已经过时了,这个变暖极限已经可以被认为是超过了。 2024 年的头几个月,这一本世纪中叶预测的指数多次被击败,尽管尚未达到年平均水平。这一记录按年计算,今年或明年应该会被打破和超越。现在的赌注是到本世纪中叶防止升温超过 2°C,但之前的指数被击败的速度并不能保证这一努力的成功。
巴拉克·奥巴马(Barack Obama)立即被他的继任者、邪恶的唐纳德·特朗普(Donald Trump)否认,特朗普退出了《巴黎协定》(乔·拜登随后又重返该协定)。其他总统也曾试图采取一些措施来限制化石燃料的使用,就像法国的埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)一样,他受到了来自职业或非职业司机(著名的黄背心)的强大压力,被迫退后,退下。
石油行业尽管预言“石油时代即将结束”,但仍表现出愿意“竭尽全力”使用化石燃料,以预期的高价格确保巨额利润。石油公司得到了最重要国家所有政府的支持,这些国家每年在补贴和免税方面花费高达 7 万亿美元,以确保各类用户都能获得价格。所有针对所谓绿色经济的支出只是这一金额的最低部分。
换句话说,在“负责任”(或不负责任)的政治家和强大的经济代理人之间,我们在遏制(或更确切地说是扩大)温室气体排放方面完全“一切如常”(更多的是相同)。
那么普通大众呢?我们可以将其分为以下几种类型:(i)宗教否认者:那些相信气候灾难的发生是对所犯之罪的神圣惩罚的人。 (ii) 自由主义否认者:那些认为全球变暖的“叙述”是共产主义欺骗以阻止市场自由运作的人。 (iii) 左翼民族主义否认者:那些认为全球变暖是帝国主义为了阻碍发展中国家进步而制造的人。
(iv) 相对控制温室气体排放的捍卫者(前一类的变体):这些人要求发展中国家有继续排放温室气体的自由,并要求发达资本主义国家采取必要措施限制全球变暖。比如:“你们已经污染并加热了世界的发展,所以现在排放控制措施的负担必须落在你们身上”。换句话说,这是一支捍卫地球供暖“历史性”权利的团队。 (v) 控制温室气体排放政策的捍卫者,只要这些政策不影响他们所采用的生活方式。
最后一类的数量非常多,并且具有政治影响力。他们不接受停止使用私家车作为交通工具,不接受吃picanha直到反胃,不接受不受限制地消费市场提供的所有舒适(无论必要与否)。每次燃料价格上涨时,他们都是苦苦挣扎的人,而燃料价格上涨是加强燃料替代之路的重要措施。
在巴西,这些类别的组合非常消极,首先是那些负责政治的人。
卢拉在 2022 年埃及沙姆沙伊赫举行的缔约方大会上发表了强烈反对森林砍伐的演讲,并将自己定位为环保主义者,而在他当选后不久,贾尔·博尔索纳罗就对环境问题产生了不满。 照片图表。卢拉承诺在其执政期间消除巴西所有生物群落的森林砍伐。不过,他没有提及减少化石燃料的使用。入主政府后,卢拉开始争取扩大石油勘探、控制燃油价格以及巴西国家石油公司在炼油领域的投资。凭借这一立场,卢拉将自己归入我们类型学的第(iv)类。
“消除巴西所有生物群落中的森林砍伐”的承诺仅限于 2023 年亚马逊地区。但即使在这个生物群落中,我们也必须注意到,贾尔·博尔索纳罗政府领导下的森林砍伐程度如此之高,以至于该指数下降了 60%仍然高于迪尔玛时代。另一方面,塞拉多的比率翻了一番,并在所有其他生物群落中增加(百分比较小)。最后,即使在亚马逊地区,2023 年的火灾数量也创下历史新高,大大增加了我们对地球变暖的影响。
诚然,我们对使用化石燃料产生的排放贡献甚微,但毁林和燃烧造成的排放使我们在最大的温室气体排放国中排名第五。我们仅落后于美国、中国、俄罗斯和欧盟(作为一个整体)。
在森林砍伐/焚烧问题上,政府保持着模棱两可的态度,其言论与农业综合企业的破坏性做法相反,但没有采取强有力的必要措施来遏制它们。更糟糕的是,政府拒绝了欧盟宣布决定不从森林砍伐地区进口任何农产品的信函,向森林砍伐者发出了同情的信息。
奇怪的是,这一讨论是在欧盟/南方共同市场协议谈判的框架内进行的,尽管欧洲的决定并不服从于这一谅解,而且是欧洲议会投票的一部分,几乎得到了所有国家的批准。各国议会。更令人好奇的是,该协议包含对我们和我们的邻国极为不利的条款(这些条款应该被拒绝),但这一反应是基于威胁砍伐森林的信函,为了牛肉出口农业综合企业的利益。
巴西公众对南里奥格兰德州灾难的受害者表示了比以往更多的声援。每个人的生活习惯是否被理解为灾难原因的一部分还有待观察。如果每个人都愿意改变自己的生活,为我们的子孙拯救地球。
显然,政府在减少因使用燃料而产生的温室气体排放方面负有非常重要的责任。只有在适当的国家政策创造优质公共交通(地铁、公共汽车、火车、渡轮)并禁止除必要活动外使用私家车时,人们才会放弃个人私人交通(汽车)而使用公共交通。这不是我们所看到的。相反,汽车行业得到投资或补贴,公共交通却被忽视。货运方式仍然以卡车为主,与发达国家占主导地位的其他运输方式相比,这种方式不仅污染严重并产生温室气体,而且价格昂贵。
如果我们想为捍卫地球的未来尽自己的一份力量,前面的道路将是艰难的,而且也许为时已晚。
*让·马克·冯德魏德 是 UNE 的前任主席 (1969-71)。 非政府组织家庭农业和生态农业 (ASTA) 的创始人。
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献