路易斯·费利佩·米格尔*

ALPL 领导者可以以不同的方式受到批评。 这是一个很好的辩论话题。 但你不能称他们为第五纵队、叛徒、洋基特工等。

2013 年示威爆发时，我站在了“怀疑论者”一边，可以这么说。 当一些朋友欢呼人民革命的爆发时，我认为一场如此缺乏组织和领导的运动除了及时表达潜在的不满之外，几乎没有力量。 是 老式的 想太多了。

我无法从右侧预测 2013 年的捕捉，但当它出现时，它似乎非常明显。 MPL 没有力量领导如此大规模的抗议活动。 PT 左翼政党也缺乏这样做的社会基础。

而 PT 本身的处境也很复杂。 由于它控制着联邦政府，因此成为不满的目标。 时任圣保罗市市长费尔南多·哈达德 (Fernando Haddad) 对这些说法的最初反应无助于使该党作为对话者合法化，恰恰相反。 （回顾一下 2013 年既不是在圣保罗开始也不是在圣保罗结束，但正是圣保罗的示威活动引起了全国的关注，从而将那一刻变成了它成为的浪潮。）

然而，没有迹象表明 2013 年的示威活动是作为政变的一部分开始的，正如前总统卢拉在接受 Telesur 采访时所说的那样。 没有迹象表明公共交通运动是为右翼团体或美帝国主义服务的，也没有被渗透或操纵的迹象。

绝对没有任何东西支持这样的论点。 没有证据，甚至没有定罪。

被右翼捕获的动员与被右翼构思、触发或发起的动员之间存在巨大差异。

因此，卢拉的声明是极其不负责任的（委婉地说）。

以及她的部分突击队使用 Elisa Quadros 的旧采访，采访捍卫 传人 释放多年后被证明是极右翼恐怖分子的人只能被称为混蛋。

Elisa Quadros 可能是天真、草率、不知情、激进分子、骗局，就像 MPL 的领导层可以在很多方面受到批评一样。 这是一个很好的辩论话题。 但你不能称他们为第五纵队、叛徒、洋基特工，这些都不是。

更诚实的是，早在他们被 Rede Globo 动员的 coxinhas 接管之前，2013 年的示威活动就将大量对 Lulista 安排的局限性不满的人带到了街头。

提供工作，是的，但资格低，工资低。 社会包容，但更多是通过消费而不是通过提供社会化服务来实现。 与贫困作斗争，但生活在严重的不平等中。

城市空间是 MPL 议程的支点，是各种不对称——阶级、性别、种族——以及与之相关的暴力的明显体现。

不幸的是，迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 政府和劳工党更倾向于遏制这场运动，并专注于尽量减少对明年选举的损害，而不是寻求与街头进行真正的对话，这将允许在更有利的条件下改变目前的安排. 到热门领域。

也许政府及其政党的不同态度会使右翼难以抓住抗议活动。 但指责抗议者更容易。

卢拉对2013年的妖魔化也遵循了这个逻辑。 街上的人们扰乱了政府，危及连任，因此为反对者服务。

看到我们历史上最伟大的大众领袖，在 1978 年令人难忘的日子里锻造而成，直截了当地谴责大众示威，就好像它们是政治行动的“障碍”一样，真是令人难过。

它是 Lulism 完全和绝对转变为制度政治的最终证明，这种转变在投票箱、议会和法院中开始和结束。 顺便说一句，这导致对持续挫折的必要抵抗力的预后不良。

这是巴西左派的戏剧：

一方面，尽管松散的声明让人们瞥见了一些不同的东西，但很快就会消失，卢拉在连续住宿的战略中保持双脚 - 然而，自 2016 年政变以来已经充分证明了这种做法的疲惫。

另一方面，卢拉仍然是巴西左派迫切需要的两种美德的最大保存者：与更广泛的群众沟通的能力和紧迫感，寻求立即解决紧迫问题的方法，而不是为不确定的情况设计伟大的场景未来。

* 路易斯·费利佩·米格尔 UnB 政治学教授。

最初发布于 Luis Felipe Miguel 的 Facebook。