通过 朱利安·罗德里格斯*
如果没有对现实进行良好的史料分析,就不可能制定正确的纲领、策略、政治和鼓动。
关于资产阶级、统治阶级和巴西右翼的特征和历史作用的争论是棘手的,有着悠久的传统和不同的解释。然而,这是我们进步人士的中心主题之一。如果没有对现实进行良好的史料分析,就不可能制定正确的纲领、策略、政治和鼓动。
了解资本主义、帝国主义、新自由主义统治的细微差别以及力量的相互关系,生产方式的加速转变是我们这些底层人民的前提。
自由主义“民主”(几乎是北方白人独有的东西)已经永远破产了吗?我们是否处于一个与1920年代至1940年代类似的历史阶段——法西斯主义和纳粹主义兴起?
一切都表明是的。资本主义危机、霸权危机、帝国主义侵略、发展主义失败和 福利国家。 我们现在生活的时代更像是 1920 年代至 1950 年代,而不是 XNUMX 世纪 XNUMX 年代。 光荣之歌 (1950 1980)。
当然,欧洲这个时代的“好”资本主义 罗斯福式的 例如,美国的发展进步政府以及巴西和阿根廷的发展进步政府都是同一历史差距(1929年危机、第二次世界大战、冷战等)的结果。如果没有资本主义危机、战争和苏联的破坏,北方就不可能建立社会民主主义,北方就不可能建立“民粹主义”。 我们的拉丁美洲。
在这里,格图主义是巴西版本的扩大下层权利和建设供应国的趋势。有趣的是,即使是文武独裁的发展保守计划(1964-1985)也以矛盾的、非线性的方式等扩大了许多社会权利。对于那些对这个主题感兴趣的人,我推荐这个问题上最伟大的(如果不是最伟大的)学者之一——Unicamp 教授、亲爱的大师 Eduardo Fagnani 的著作。
我脸红了,向研究这个问题的朋友和大师请求诗意的许可。一个非常不稳定的总结是:我们的上层(除了对统治阶级及其阶层的任何精确描述之外)从未对下层做出任何让步,即使考虑到拉丁美洲的标准。以基尼指数为参数,我们生活在世界上第十四个最不平等的国家——与刚果分享这一“光荣”的位置。
可以说,巴西的自由主义一直是一种非常奇特的东西。在 19 世纪,这里的大多数自由主义者过着甜蜜的生活和/或满怀热情地捍卫奴隶制。阿尔弗雷多·博西大师在经典的《两种自由主义之间的奴隶制》中给出了完整的台词。在文中,他一针见血地指出:巴西奴隶制与自由主义的矛盾只是一个“语言悖论”。
这个小小的题外话似乎没有必要,但相信我,事实并非如此。
巴西资产阶级和整个统治阶级的特征是各个进步部门之间差异的核心,无论是在大学、在社会运动中,还是主要在巴西共产党(PCB)(我们阶级在 1920 年代的主要政党)以及上世纪1980年代。关于资产阶级中是否存在“进步”部门的争论与实际问题有关,主要与共产党人应该执行的正确联盟政策的定义有关。
简化这个论点如下:以前和今天是否存在巴西统治阶级的一部分,工人可以与之建立战术和纲领性的联盟?
这些废话严格划分了领域。它一直是共产主义、社会主义、劳工、社会民主党和组织等之间无数分裂的基础。劳工党1980年至2002年间的联盟政策表达了这种“阶级主义”观念,反对PCB、PCdoB和PDT的政策。氧 更新 过去 25 年的 PT 成员是另一篇文章的主题。
那么权利呢?
当时的PCB和今天PT的大多数人的信念是相似的。人们认为,巴西的统治阶级分为古老的、独裁的、寡头的、帝国主义的部分和其他“现代的”、民主的、民族主义的部分。
这种信念是理想主义的,甚至是幼稚的。这一点从未得到证实。例如,看看资产阶级自 2003 年以来是如何对待我们的——即使做出了所有让步。他们在2016年推翻了迪尔玛,逮捕了卢拉,然后毫不脸红地选举了法西斯。他们的自由主义只会安抚良心并激发尴尬的社论( Folha 是愤世嫉俗的最好例子——事实上,我更喜欢真诚的人 环球报 和 看).
卢拉于2002年当选,2006年再次当选,2010年当选迪尔玛,迪尔玛于2014年再次当选。这对他们来说太过分了。他们扔掉了面具并驱逐了迪尔玛。当然,计划是选举阿尔克明。他们后来逮捕了卢拉。他们扫清了道路。计划失败了。当粗暴的博尔索纳罗被证明是唯一有能力击败劳工党的人时,务实的他们毫不犹豫地踏上了新法西斯的独木舟。
金钱没有国家、没有信念、没有意识形态——它会适应环境。当然,对于Estadão的四百人、Folha的雅皮士、Fiesp的商人、Globo的进步新自由主义者、城市中产阶级和自由保守派学院来说,支持博尔索纳罗并不是那么令人愉快。但他们捂着鼻子走了。
换句话说,在像哈达德这样自由进步、民主、友好的南太平洋大学教授和法西斯前军人、“家产主义者”、反媒体、反知识分子之间,富人在适当的时候加入了倒退。博尔索纳罗对他们做出了承诺。保罗·格德斯是这一联盟的保证人和象征。
在我看来,2016年证明了资产阶级同样肮脏。相比博尔索纳罗,你更喜欢 FHC 吗?当然,特别是因为它有助于“给狗屎加香水”操作——为粗鲁行为道歉(亲吻塞尔吉奥)。
然后, QED (CQD) 巴西没有自由民主资产阶级。卢西亚诺·哈克只是相信统治阶级中存在“文明”和理性部分的理想主义幽灵。
也就是说,我理解一篇没有学术严谨性、即兴撰写的新闻文章的局限性和细微差别。 顺便一提, 我强烈推荐 Renato Rovai 和 Sergio Amadeu 所著的书: 如何打败法西斯主义.
然而,与雷纳托·罗瓦伊的观点不同,“正统右派”(或“传统”)与“法西斯右派”之间的区别在我看来并没有相关性,也没有帮助我们理解当前的情况。
我知道这不是雷纳托·罗瓦伊的想法,但也许快速阅读他的文章可以让我们得出这样的结论:两个右翼之间的界限是明确的,或者更糟糕的是,引发这样的想法:“正统”右翼更弱比法西斯还坏。
他称自由保守派右翼为“正统”,可以说是“正常”右翼。这种区别很重要——即使是马卢夫主义也没有那么倒退和反动。马鲁夫代表了一个威权资本主义发展项目,但它刺激了经济,创造了就业机会,并得到了国家在与大公司(例如建筑公司)的“暗交易”中所扮演的角色的支持。
今天的法西斯主义者具有破坏性、极端自由主义、有点愚蠢,同时也是这些人的敌人(无论是口头上还是实际上) 《成立》。例如,让我们想想,看着生理上的大资产阶级特朗普领导一场超新自由主义的反国家运动,这显然是矛盾的。
好吧,好吧……新法西斯海豹突击队和来自法里亚利马或的现代自由主义者之间不再有显着区别 Rede Globo。双方都愉快地分享了新自由主义计划。当然,存在许多差异:例如对民主自由的立场。但是,当事情变得艰难时,他们都会联合起来反对劳工党和卢拉,反对社会政策、国家主权、发展主义、政府对经济的干预、拉丁美洲一体化、再工业化等等。
从这个意义上说,雷纳托·罗瓦伊正确地指出了统治阶级各部门之间的差异,以及“老右派”对这些新法西斯垃圾的空间日益丧失。不过,我不同意罗瓦派的论点(Rovaista,罗瓦派?),即这一群体的崛起对“正统右派”的损害比对进步阵营的损害更大。
在我看来,“正统”的家伙已经认输了,完全接受了新法西斯主义,并且越来越适应,以至于没有明显的差异。再说了,今天谁还需要“正统权利”呢?从具体的社会主体来看,这个“正统右派”代表谁?甚至那些宣称自己是清白的“自由主义者”,自政变以来也已经 “电源销售”。
这不是什么值得庆祝的事情。然而,现实是残酷的:今天的权利是 一样的东西 在一切真正重要的事情上。例如,如果可能的话,再次与博尔索纳罗一起(或与塔尔西索,米歇尔,无论是谁) 神话 表明)。他们想尽快击败卢拉(即我们)。现在或 2026 年。 不抱任何幻想。 “楼上”群体中没有任何盟友,甚至没有间接或具体的盟友。
也许我们之间最大的分歧在于,罗瓦伊用以下一句话结束了他的精彩文章:“国会中的法西斯愤怒对国家不利,对进步阵营不利,对正统右翼更不利。”
这个问题不是侧面的。它概括了历史时期和阶级关系的阅读核心。幸运或不幸的是,不再有“正统右派”因在法西斯面前衰弱而哭泣。
带着或多或少的热情,或多或少的快乐,事实是,自政变以来,通过博尔索纳罗政府,所谓的精英阶层的两个部分,出于任何实际目的,已经转变为一件事。
生活越来越艰难,资本主义也越来越像19世纪。那么,这取决于我们,善良的老革命、反帝国主义、激进改良主义的抵抗。我们的时代需要像列宁、斯大林、罗莎、毛泽东、胡志明、菲德尔、特林达德、查韦斯、安妮塔、帕古、阿波罗尼奥、普雷斯特斯、贝泽拉、奥斯瓦尔多、马里盖拉、布里佐拉、弗洛雷斯坦、埃伦迪纳、泽·迪尔塞乌、杰诺伊诺·施泰迪勒这样的人,奥利维奥、瓦莱里奥·阿卡里、伊万·瓦伦特、格莱西,当然还有卢拉。除了战略、计划或战术之外,真正重要的是挺直的脊梁和班级承诺。
所有这一切都是为了发出以下“万岁”:所谓的自由主义右翼已经死了。为时已晚。所以事情是这样的:向法西斯分子开火, 没有幻想, 保持冷静 还有卢拉在其中。
*朱利安罗德里格斯 他是一名记者和教师,也是一名 LGBTI 和人权活动家。珀尔修·阿布拉莫基金会政治培训协调员.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献