通过 ELEUTÉRIO FS PRADO*
对 Gilson Schwartz 的批评评论的回应。
这篇笔记的作者写了一篇批判性的评论——张贴在网站上 地球是圆的, on 21/04/21 – Mariana Mazzucato 的书, 万物的价值——全球经济中的生产和占有, 发布在标题下 一切的价值. 吉尔森·施瓦茨 (Gilson Schwartz) 对他的评价并不好 地球是圆的 27 年 04 月 21 日,在标题下 马祖卡托的价值.
它的目标是“根据 Eleutério Prado 的批评为经济学家辩护”。 现在,无论谁阅读您的文章,都会注意到它没有提出任何支持意大利经济学家捍卫的论点的理论论据。 同样由于她的文字中的各种不准确之处,似乎她真的没有费心去读这位作者的书,众所周知,这本书具有国际表达。 不同的是,他的文本专门致力于取消“对 Eleutério Prado 的批评”的资格。
在这篇批评中,施瓦茨指责所选择的对手“做出适用于其作者的批评”,而不是他的论点。 好吧,这是错误的。 这个对手的文章没有论据 广告人身攻击 致经济学家 Mazzucato,任何有耐心阅读它的人都可以验证。 你的论点是尊重的; 试图严格地停留在逻辑层面上。 如果您有额外的耐心阅读 Schwartz 的文章,您还可以看到它自始至终都是作为批评而构建的 广告人身攻击 到 Eleutério Prado。
据他说,“普拉多将马祖卡托的思想置于北美的法国意识形态中”。 这是错误的,因为该注释只是说它属于后现代主义领域,因为它明确地将经济学中的价值问题视为一个叙述问题。 此外,据他说,对于普拉多来说,“这本书《万物的价值》变成了一个现代神话:在经济中创造价值”。 现在,谁说那是 Mazzucato 本人而不是她的评论员。
据他说,“普拉多提供的‘科学’选项是劳动价值论”。 现在,这也是错误的,因为该主题未在注释中提及。 后者只说马祖卡托不应该把价值等同于使用价值,而应该像斯密一样找到讨论交换价值的解释,而且——它补充说——李嘉图、马克思、马歇尔、瓦尔拉斯、杰文斯、凯恩斯等。 此外,该照会没有攻击“非正统的改良主义”,也没有像它所说的那样说“不革命就没有解决办法”。
现在,这个反对者的评论确实陈述了——并且在逻辑上证明了——Mazzucato 的理论工作不支持“一种批判性的实践,不仅要再现存在的东西,而且要真正改变”。 他确实说他不支持意大利经济学家捍卫的论点,即国家在资本主义积累中至关重要(这位公证人同意的论点),并且必须通过公私伙伴关系来引领发展在先进的资本主义国家(这个傻瓜——正如他的原告所提出的那样——不同意,因为他提倡民主社会主义,不支持任何形式的专制社会主义)。
了解吉尔森施瓦茨的人都知道,他认为自己是一位伟大的知识分子,总是为公众带来伟大的创新思想。 在他自己对普拉多的批评中,他将自己与马科斯·穆勒、罗伯托·施瓦茨、杰拉德·勒布伦和保罗·阿兰特斯并列。 伟大的伙伴关系! 伟大的评论家,请原谅夸张,与巨人配对!
最重要的是,在这一点上,这篇文章的作者与他不同,因为他知道自己只是一个心怀不满的经济学家,选择了批判政治经济学的艰难道路。 最后,他宣布他为参加一场无用的论战感到某种耻辱。 如果 Schwartz 在理论上像他应该做的那样为 Mazzucato 的论文辩护,这场论战可能会给 Mazzucato 的读者提供信息。 地球是圆的. 但他必须先阅读这位作者的书。
* Eleutério FS 普拉多 是 USP 经济系的正高级教授。 作者,除其他书籍外, 复杂性和实践 (昴宿星)。