还是2013年XNUMX月左右

图片:埃文·贝莱斯·萨克斯
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 玛丽亚·卡拉梅斯·卡洛托*

对于一个从失败循环中诚实而胜利的游走者来说(2013-2023)

A 粉红杂志 2023 年 2013 月发布了 XNUMX 年 XNUMX 月的一份档案 [在这里可用]。 所有的文章我都仔细看了,总的来说,很有趣。 但作为一个从一开始就关注 2013 年辩论的人,事实是,我不需要超越索引就意识到该杂志选择将辩论限制在自己的领域,即:纯粹赞美的观点2013 年,同时也正是因为这个原因,对劳工党提出了深刻的批评。

公平地说,组织者在引言中警告说,最初的想法是组织更广泛的辩论,然而,“经过一些挫折”,档案“比预期要小”。 然而,没有任何迹象表明这种广度将超出更多的“区域代表性”和“身份”,如下文所述。

因此,尽管认识到(在我看来,正确地[I]的)关于 2013 年的争论分为三个主要立场:对机构左派的批评观点,通常更接近 PTism; 朱尼斯塔左翼的积极愿景,通常更接近自治主义; 以及一种更加调解的、根据他们的说法更加“独立”的愿景——事实是,该杂志几乎没有考虑调解,把一切都押在颂歌上,并完全禁止对 2013 年运动的批评。

在此,正义再次得到伸张, 粉红色 她并不孤单。 完全忽视了反思数据的必要性,这些数据表明,对 2013 年 XNUMX 月的记忆、支持和自豪不仅是巴西人口中的少数,而且还跨越了阶级和地区等级,[II] 大多数关于“六月”的左翼辩论仅限于那些庆祝其历史意义的人,并在同一运动中宣扬对劳工党的批判性观点,这最终阻止了劳工党的政治领域成为辩论的一部分的“合法”左派”。

少数例外也证实了这一规则。 例如,由 FFLCH-USP 哲学研究生课程组织的有趣的周期“六月的愿景:文本和背景”就是这种情况,该周期将“PT”视角限制在表格中,使这种视角成为“缺席-在场”——参与,但受到限制,因此不完全是辩论[III] 与其他职位“平等”。

如果不是有两个“细节”共同促使我写下这篇文章,我可能会再次忽视这一标志着 10 年 2013 月十周年庆祝活动的逻辑政治限制。

第一个“细节”与历史有关 粉红杂志,其标题几乎掩盖了这样一个事实:这是一个因劳工党左派的封锁而诞生的社论项目,并指出在没有劳工党的情况下重建巴西左派的尝试,在我看来是胎死腹中。

与此密切相关的第二个“细节”是档案中的文本之一 粉红色 – 乔纳斯·梅代罗斯 (Jonas Medeiros) 撰写的重要著作《左翼反对派的反公众的重建(2013 年、2023 年及以后)》 – 最终决定公开捍卫这一禁令,解释“反劳工党”左翼的计划,从而开启了可能性,以便在该领域内进行更坦诚的思想辩论。

由于细节决定成败,我认为这两个理由足以概述这一批判性评估。

争论及其性质:谁发言,谁保持沉默?

我们说2013年开启了巴西政治的新周期,这句话并没有太大错误。 无需对蛇蛋目的论做出任何让步,我已经在劳工党内部和外部的辩论中严厉批评过这种目的论,[IV] 可以说,2013 年对于整个巴西政治尤其是左翼政治来说是一个分水岭。 尤其是如果我们将过去的十年与2003年开始的上一个十年进行比较,很难否认,从左翼历史议程的巩固和推进的角度来看,2013年开启了一个失败的循环。

从这个意义上说,超越纯粹的选举政治愿景,有必要认识到,即使是2014年迪尔玛·罗塞夫的当选和2022年卢拉的当选,也是在右翼和极右翼强烈进攻的背景下发生的。 ,这使得降低议程的选择是可以理解的——尽管不一定是正确的——以至于不比“联盟与重建”等口号走得更远。

也就是说,如果不对这一轮失败进行批判性评估,巴西左翼的未来就不会太大,而要成为“胜利的”游走者,首先必须诚实。 这适用于我加入的“PTismo”,并在党内和党外的各个空间与它进行辩论。 但这也适用于巴西左翼的非劳工党部门,或者更确切地说,反劳工党部门,在我看来,他们在这十年中仍然需要对其立场进行批评和自我批评。

正是在这个意义上,我认为重要的是首先明确 粉红杂志 从另一本杂志的废墟中诞生 罗安达。 虽然是《编辑部》的编委会成员 罗安达 各种紧张和分歧一直存在,正是在对自 2013 年开始的这一周期中最艰难的时期之一(即 2015-2018 年的四年期)进行批判性评估之后,该杂志的项目变得不可行。

从本质上讲,《Revista》编辑委员会中的“不可逾越”的障碍涉及左翼和劳工党的未来,因为“洗车行动”、针对迪尔玛的政变、卢拉被捕以及雅伊尔·博尔索纳罗即将崛起。

更准确地说:虽然该杂志的一部分认为在“洗车行动”的支持下对腐败进行调查是一种“收获”,将平衡重点放在了劳工党的错误上,从而指出了克服错误的必要性,让劳工党继续前进顺便说一句,我所属的另一个团体辩称,有必要在这一批判性评估中以集中方式纳入对洗车的谴责和对 2016 年政变的谴责,重点关注关于政治方向的争论。劳工党捍卫卢拉的清白,并因此捍卫他作为候选人的权利(如果他愿意的话),在 2018 年。

关于我在这场冲突中的具体立场,尽管我加入了第二个立场,但我明白,需要做出的评估并不能让劳工党免受批评,其中包括该党对2013年的(错误的)立场,其不理解,正如我在发表于 罗安达 即使在2013年,PTism也会付出高昂的代价。[V] 我只是不同意劳工党的主要错误与腐败有关,正如他们当时共同指出的那样, Rede Globo、“洗车行动”检察官、“不会有世界杯”运动的很大一部分以及右翼和左翼本身的其他重要部门。

这种对立场的分析稍微简化了,但并没有多大程度地简化了在 罗安达。 简而言之,那里发生了冲突,这种冲突一直持续到今天,在许多背景和不同的主题上,一种立场认为巴西左翼的重建需要批判性地克服被视为障碍的劳工党,另一种立场则理解这一点。工党由于其规模和民众根源,是这一重建中不可避免的一部分,因此,不仅需要受到争议,而且至少需要将这些关于工党未来的辩论与其不同的内部立场结合起来。左边。

从这个意义上说,问题不在于至少有两种立场:一种是PT,另一种可以说是“非PT”。 劳工党从未完全霸占巴西左翼,并且始终与其他重要传统和政党共存。 问题在于,在 2013 年爆发的巴西危机背景下,非劳工党的立场或明或暗地演变为反劳工党主义 — — 这在左翼部门禁止工党参与的决定中显而易见。工党和工党成员,包括关键的工党成员,在关于2013-2023年历史周期的平衡以及此后左派的未来的辩论中。

这是具体案例中发生的情况 二月杂志左派的未来和劳工党的地位之间的冲突尤其困难,尤其是对我来说,她不仅是该杂志政治编辑中唯一的女性,而且还是该杂志中“最年轻的”和唯一的“社会学家”。一个充满了“哲学家”的机构,其中一些“哲学家”是“重量级”的。

尽管如此,我认为这是重要的信息,我并不是那个想要结束辩论和杂志的人。 相反:我直到最后都坚持保持关于左派未来的对话渠道畅通无阻的重要性,这以推进“左派”计划为前提。 二月杂志,就像当时一样,放大了其内部分歧。 然而,最终,占主导地位的并不是“对公开冲突持开放态度”这一立场,2018 年, 二月杂志 被单方面终止。

从它的废墟中,“净化”了“PTism”, 粉红色。 从这个意义上说,尽管该杂志的名称暗示了对巨人罗莎·卢森堡的公平致敬,但对我来说,它的“色彩主义”与对劳工党的不言而喻的禁令是不可能分开的,在周期开始之后2013年,不仅在一般公共辩论中获得了力量,甚至更严重的是,在左翼公共辩论中也获得了力量。 当它没有在两者之间产生共谋强化时,在这一过程中,反劳工党左翼在更广泛的政治辩论中,特别是在主流媒体和学术界,以显着性、开放性和立场明确或隐含地获得“奖励”。

巴西左翼的蔑视和反蔑视或其他人的民主恐惧症

对于这种情况,我认为有必要进行一些考虑。 首先,今天,像劳工党各部门所做的那样,将2013年XNUMX月的抗议活动简化为反劳工党文化的发酵液,是非常不合时宜的,因此在政治上是错误的,也是徒劳的。 正如包括我在内的一些批评家指出的那样,这一立场很适合捍卫今天在劳工党中很强大的立场,即仅在秩序内建立卢拉三世政府的治理能力,即完全通过非常广泛的战线以及与国民大会党的冷谈判,不利于有利于民众动员并通过其扩大巴西左翼政治视野的“热”策略和战略。 正是在这个特定的意义上,制度性PT主义在这里与某种“民主恐惧症”调情的论点并不是完全荒谬的。

与第二个考虑有关的问题是,鉴于 2013 年至 2023 年周期中发生的一切,令人惊讶的是,日益坚持“反PT主义”的劳工党的左翼边缘仍在继续。不对自己的立场提出任何批评或自我批评,今天仍在以新的方式运作,遵守十年前开启的周期的相同禁令。

这不仅仅是因为洗车、反腐败斗争以及对卢拉、迪尔玛、劳工党和劳工党成员的法律政治迫害。 但最重要的是,由于劳工党在此过程中表现出的韧性和民众力量,解释了它的重要性,不仅是遏制极右翼的威胁,也是击败贾尔·博尔索纳罗和企图的关键。 8 月 XNUMX 日政变,以及重建巴西左翼。 在这种情况下,说其他人,特别是反劳工党的支持者,无法认识到劳工党经历的民主和大众特征及其所有矛盾,也存在民主恐惧症,这并不荒谬。

正是在这种广泛的背景下,我发现乔纳斯·梅代罗斯(Jonas Medeiros)题为“左翼反对派的反公众的重建(2013年、2023年及以后)”的文本极其重要。 乔纳斯·梅代罗斯 (Jonas Medeiros) 遵循他特有的民族志脉络,以报告开头:“在 2023 年 1 月这个紧张的月份里,我在 2013 月的十年里参加了所有的活动,无论是面对面的还是虚拟的(无论是就试图:(2)挽救并加强关于 XNUMX 年 XNUMX 月的另类记忆的循环(与“蛇蛋”常识相关的另类记忆而言,无论是作为听众,还是作为演讲者)都有两个共同特征:我不会在这里浪费时间;(XNUMX)重建一个我称之为左翼反对派的反公众。”

接下来,在定义了反公众是什么之后,他说道:“显然,这是对劳工党的‘左翼反对派’。 今天,正如十年前(原文如此)一样,这是一条广阔的战线,它将有着无数差异的人和机构聚集在一起,但他们以这样或那样的方式聚集在一起,通过赋予反抗以积极的意义(这可以是有不同的名称:起义、叛乱、起义、叛乱等)。 反过来,劳工党的多数派也对起义感到排斥和恐惧,其原因是在这里展开并不重要,只是为了声明(可以用“秩序左派”一词来概括); 然而,我强调,在2013年庆祝活动的活动和集会组织中,劳工党本身的左派有一小部分人接受与无政府主义者、自治主义者、社会主义者和共产主义者的辩论、共存和合作,因为它不承认对叛乱有负面意义”。

我认为有必要澄清的是,乔纳斯·梅代罗斯不仅承认辩论被禁止,而且还将其归咎于劳工党多数派,因此免除了自己的责任。 乔纳斯·梅代罗斯也立即认识到劳工党是一个复杂的政党,因此有不同的立场,这对其立场产生了很大的影响。 从这个意义上说,值得强调的是,上面引用的长摘录以注释精确引用了我与布雷诺·奥尔特曼(Breno Altman)于 2013 年 XNUMX 月编辑的书,并用这些术语强调和谴责了它:“以下集合是一个例子超出 Lulista 观众的常识曲线:Breno Altman 和 Maria Carlotto(编辑)。 2013 年 XNUMX 月:幻影叛乱。 圣保罗:Boitempo,2023 年。然而,本书中对 2013 年 2013 月的多种解释背后的广泛战线概念本身就意味着如此广度,使公众能够看到应用于 XNUMX 年起义的臭名昭著的混合战争和颜色革命理论。它的章节之一。 在我看来,左翼辩论的观点多样性应该遵循这样的界限:一方面,具有科学抱负的论文和论点(阐明理论概念体系和经验证据),另一方面,基于科学抱负的论文和论点关于阴谋论。 我写了一篇评论,揭示了俄罗斯基督教右翼受众和普京外交政策合法化宣传中“混合战争理论”的背景,更不用说它对言论自由的有害和本质上的独裁后果。公民抗命:乔纳斯·梅代罗斯。 “‘混合战争’,一本亲普京、仇视民主的小册子”. 帕萨字,28 年 2020 月 XNUMX 日。”

我可以花很长时间来分析“广泛阵线”一词的选择,以描述布雷诺·奥尔特曼和我为思考巴西左翼关于 2013 年 2022 月的不同立场所做的努力。这不仅是因为我们被公开承认为“广泛阵线”的一部分。劳工党中的少数派批评和批评了该党在 XNUMX 年采取的广泛战线策略,包括针对今天看来属于我们左翼的非劳工党和反劳工党派,但也因为我们在那里所做的绝不是从严格意义上来说,这是一个团结不同政治阵营立场的广泛阵线。

在我看来,在这种特定意义上使用“广泛阵线”一词的合理性在于接下来发生的事情,并且在很大程度上与“辩论首先被劳工党本身的大多数部门禁止”的论点相矛盾。 乔纳斯·梅代罗斯在这本书的批评评论中明确捍卫了什么 幻影叛乱 就是我们应该禁止他自己声称自己在PT主义中占多数的立场,即“蛇蛋”和“混合战争”。

这在学术上毫无意义,更不用说在政治上了。 我不同意这样的假设,即 2013 年 XNUMX 月是更广泛的国际周期的一部分,与第四代战争策略相关,正如作者本人所承认的那样,它不仅植根于巴西左翼的广大部门,而且得到了以下方面的支持:国际关系和国际政治经济学领域的学术研究,即使不是作为经验证明的论文,至少作为理论上构建的假设。

在任何情况下,将左翼中最广泛的立场之一排除在 2013 年 XNUMX 月的辩论之外是没有任何意义的,除非我们默认了已经司空见惯的禁令的政治逻辑。 在我看来,这种对禁令的押注是完全错误的,特别是如果从批判的左派角度来看,我们想要辩证地克服劳工党的“错误”,即通过整合其潜力并克服其局限性,在一个大的“向前迈出一步。”巴西左翼,劳工党只能是其中的一部分。

但根据 2013 年 XNUMX 月辩论的主流基调以及左派学术出版物的总体精神,例如 粉红杂志,赌注走向了另一个方向:赌注不是将工党主义以其不同的潮流纳入关于左派未来的公开辩论,而是心照不宣地压制它,但即便如此,仍然以暴力的方式,按照左派最糟糕的传统。巴西的精英们,无可否认地具有民主恐惧症和反PT的倾向。

在一本非凡的书中,这本书催生了一部同样出色的电影—— 不发达的记忆 本书作者埃德蒙多·德斯诺斯 (Edmundo Desnoes) 和电影导演托马兹·古铁雷斯·阿利亚 (Tomaz Gutiérrez Alea) 分别创作了这样一句话:不发达就是无法积累经验。 在 1961 年导弹危机和 1959 年古巴革命激进化的背景下,主人公在自己的阶级中难以相处,他重复了这句话,甚至在重复这句话时也重复了阶级本身。

在电影和书籍中,对记忆的诉求具有批判性的灵感,与克服落后的时代精神相关。 在这里,记忆的作用不那么决定性或某些特定的目的:这不是一个记住避免犯错误、记住学习的问题,而是非常谦虚地记住知道错误重复了多少次,谁知道呢? “积累经验”并开辟创造“新”事物的道路。

*玛丽亚·卡拉梅斯·卡洛托 是 ABC 联邦大学国际关系课程的教授,也是以下书籍的作者 巴西科学的变革之路。 第 34 版,圣保罗:2013 年。 [https://amzn.to/3u2HI8X]

笔记


[I]的 应该指出的是,我在2013年的所有出版物中都强调了承认这三种立场存在的重要性,并强调我认同其中的第三种立场。 参见:卡洛托,玛丽亚·卡拉梅斯。 “2013 年 XNUMX 月:政变与革命”。 在卡洛托,玛丽亚·卡拉梅斯。 &奥特曼,布雷诺。 2013 年 XNUMX 月:幻影叛乱。 圣保罗:博伊坦波,2023 年; 卡洛托,玛丽亚·卡拉梅兹。 “2013 年 2023 月,14 年 74 月”。 Esquerda PT,n.79,p。 2023-XNUMX,XNUMX。

[II] 请参阅: https://oglobo.globo.com/blogs/pulso/post/2023/06/dez-anos-depois-sentimento-de-orgulho-por-junho-de-2013-e-maior-entre-mais-ricos.ghtml

[III] 该小组于 10 月 XNUMX 日举行,由我和玛丽莱娜·乔伊 (Marilena Chauí) 教授组成,说实话,她是理解左翼反劳工党主义与巴西更广泛的禁酒令公共政治辩论之间的共谋游戏的基本人物。正确的职位。

[IV] 参见:卡洛托,玛丽亚·卡拉梅斯。 “2013 年 XNUMX 月:政变与革命”。 在卡洛托,玛丽亚·卡拉梅斯。 &奥特曼,布雷诺。 2013 年 XNUMX 月:幻影叛乱。 圣保罗:博伊坦波,2023 年; 卡洛托,玛丽亚·卡拉梅兹。 “2013 年 2023 月,14 年 74 月”。 Esquerda PT,n.79,p。 2023-XNUMX,XNUMX。

[V] 请参阅: 玛丽亚·卡拉梅斯·卡洛托。 解密我,否则我会吞噬你。 六月之谜。 二月杂志, v. 6、国家警察局,2013 年。

 


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物

订阅我们的时事通讯!
接收文章摘要

直接发送至您的电子邮件!