通过 迈克尔·罗伯茨*
关于本书的思考 不平等的发展与资本主义
巴西马克思主义经济学家阿达尔米尔·马奎蒂 (Adalmir A. Marquetti)、亚历山德罗·米巴赫 (Alessandro Miebach) 和恩里克·莫罗内 (Henrique Morrone) 撰写了一本关于全球资本主义发展的重要而富有洞察力的书,其中包含一种创新的方法来衡量居住在所谓的南半球国家的人民在努力实现资本主义发展的斗争中所取得的进步。 “达到”与“北半球”的生活水平。
在本书中,马奎蒂等人认为,发展不平衡是资本主义的一个决定性特征。 “纵观历史,各国和各地区在劳动生产率增长方面表现出差异——这是减贫和发展的关键决定因素——虽然一些国家可能达到发达经济体的生产率或福祉水平,但其他国家往往会被抛在后面”。
他们提出了一种思考经济发展的模型,该模型一方面基于技术变革、利润率和资本积累的演变,另一方面基于制度变革。这两个因素结合起来解释了延迟减少或落后过程的动态。
他们的发展模式建立在邓肯·福利(Duncan Foley)所说的“马克思主义偏见”和保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)所说的“资本偏见”的基础上。换句话说,他们假设,在资本主义积累过程中,资本的有机构成会增加(由于机器使用的增加与劳动力就业的增加相比),从而导致资本的有机构成增加。劳动生产率的提高,但同时也会导致积累资本的盈利能力下降。
然而,令人惊讶的是,作者并没有使用马克思的典型范畴来分析资本主义的全球发展。他们采用所谓的“经典马克思主义传统”模型(因此,这并不是真正的马克思主义),该模型由两个关键变量组成:1)劳动生产率提高(定义为人均产量;2)资本生产率下降(定义为每单位资本或固定资产的产量)。
这个模型的问题在于,马克思主义的剩余价值(s/v)范畴和资本的有机构成(C/v)被模糊化了。相反,它以劳动生产率(v + s)/ v)和“资本生产率”(v + s / C)运作。取消这两个变量的比值中的v+s,我们得到C/v,即马克思定义的资本的有机构成。
在马克思的发展理论中,关键变量是利润率。更一般地说,如果总资产增长,由于新技术的使用导致劳动力就业减少,就业增长低于(甚至下降)总资产增长(C/v 增加)。由于只有工作才能产生价值和剩余价值,因此相对于总投资而言,产生的剩余价值 (s/v) 较少。利润率下降,因此投资的资本减少。结果,积累率下降,导致GDP增长率也下降。
就我而言,我认为没有必要使用这种损害马克思自己的范畴的特殊措施,因为后者提供了比马奎蒂、米尔巴赫和莫罗内所采用的“经典马克思主义”理论更清晰的资本主义发展图景。 。作者曾表示,“追随者国家资本生产率的下降降低了利润率和资本积累。” 但如果用马克思自己的范畴的话,只能说相反的:利润率下降会减少资本积累,降低“资本生产率”。
然而,这是作者使用的两种措施;为了开展实证工作,他们使用了一个非凡的来源,即 7.0 版的“扩展佩恩世界表”,该表由 Adalmir Marquetti 在原始“佩恩世界表”的基础上进行了更新和改进。 (……)他们说,EPWT 7.0 使我们能够在“邻近和分离的情况下”研究与发达国家相关的经济增长、资本积累、收入分配和技术变革之间的关系。
利用这两种衡量标准,作者证实了马克思指出的考虑资本使用和劳动力节省的技术变革模式(马克思的偏见)出现在 80 个国家。 然后,作者比较了两种“生产率”衡量标准,并认为,“如果追随国家的积累率更高,经济体就可以“赶上”主要资本主义经济体,而美国处于领先地位。这导致各国之间劳动力和资本生产率的差距以及资本与劳动力比率、平均实际工资、利润率、资本积累和社会消费的差距缩小”。
三位作者使用的模型指出,随着劳动生产率的提高,资本生产率往往会下降,这适用于所有国家。劳动生产率较低的国家往往表现出较高的资本生产率,而劳动生产率较高的国家往往表现出较低的资本生产率。下图显示了这种模式:

“追随者”国家(位于全球南方)通常比“领导者”国家(位于帝国主义全球北方)拥有更高的利润率,因为它们的资本-劳动力关系(用马克思主义术语来说,是资本的有机构成)较小。马克思还认为,欠发达国家比发达国家具有更低的“劳动生产率”和更高的“资本生产率”。 他是这样说的:“由于发展程度较低,投资于殖民地的资本的盈利能力……通常会更高。”
毫不奇怪,作者发现资本劳动力比率与劳动生产率呈正相关。 “对于资本-劳动力比率较低的国家,这些变量之间存在着一定的凹性关系。此外,1970年和2019年的调整线显示,各国在经济增长的过程中已经成功地改善了资本-劳动关系以及劳动生产率。
(NT:2019 年线性调整相对于水平轴的倾斜程度小于 1970 年线性调整)。随着国家努力实现工业化,资本与劳动力的比率增加,劳动生产率也随之提高。如果劳动生产率的增长速度快于领先国家,那么就会出现复苏。然而,资本的生产率(对我来说,资本积累的盈利能力更重要)将趋于下降,这最终将减缓劳动生产率的增长。
在与 Guglielmo Carchedi 的合作中,使用了马克思的范畴。在其中,我们还表明,主导国家的盈利能力开始高于帝国主义国家,因为它们的资本有机构成较低。然而,我们也观察到,“受支配国家的利润虽然持续高于帝国主义国家,但往往比帝国主义集团下降得更多”。
作者还确定了发展过程中领导者和追随者之间资本相对盈利能力的轨迹以及这对于“追赶”的重要性。他们是这么说的:
“追随者国家机械化程度较低的优势意味着较低的劳动生产率和较高的资本生产率,从而导致较高的利润率,当资本生产率下降速度快于劳动生产率上升速度时,这种优势就会开始减弱。这表明,随着相对于领导国而言,利润率差异和资本积累激励减弱,追随国正在逐渐失去其落后优势,从而可能损害和解进程。”
这说明,许多南方国家永远无法“缩小劳动生产率及其人民生活水平方面的差距”,因为与北方国家相比,南方国家资本的盈利能力消散得更快。这也是我们在自己的研究中也发现的:“自1974年以来,帝国主义集团(G7)的利润率下降了20%,但主导集团的最高利润率下降了32%。随着时间的推移,这种行为导致两个区块的利润率趋同。”
通过他们的模型,作者能够分析劳动生产率近似过程的动态。他们发现,“不存在一致的近似模式,因为随着时间的推移,大约一半的国家样本进一步落后。数据显示,随着与领先国家的劳动生产率差距扩大,一些国家能够从落后国家中受益,而其他处于类似情况的国家却没有利用这一优势。”
与拉丁美洲相比,亚洲是成功追赶国家数量最多的大陆。后一地区的国家普遍未能取得太大进展。许多东欧经济体也往往“被抛在后面”,而非洲国家总体上“仍在承受非殖民化的后果”。更准确地说,我想补充一点,这些国家之前的殖民统治是漫长而残酷的,从而损害了他们的未来。
这表明制度因素在发展过程中的重要性——作者正确地强调了这一点。 “一方面是制度组织,另一方面是技术变革和收入分配影响利润率(资本积累和增长的关键决定因素)的方式之间的相互作用对于解决以下问题至关重要:从根本上理解如何随着时间的推移,发展中国家可以启动并维持劳动生产率的快速增长。”
在这里,我们得出了一个重要的结论,涉及到21世纪的帝国主义理论。马克思曾说过,“工业最发达的国家只向最不发达国家展示自己未来的形象”。本书构建中使用的经济模型与马克思的愿景一致,根据马克思的愿景,不发达国家应该遵循发达资本主义国家建立的技术变革道路。然而,正如作者所认识到的那样,这并不一定会带来和解。这一过程通常会导致利润率下降,从而减少投资和资本积累的动力。如何解决这个问题,是国家发展规划必须解决的重要问题。”
如果没有强有力的国家干预,利润率下降与劳动生产率提高之间的矛盾就无法克服。作者是这样解释这个问题的:“许多国家都陷入了中等收入陷阱。 在这些情况下,即使利润率下降,国家干预对于扩大投资也至关重要,就像中国的情况一样。”确切地。中国的成功追赶,现在让美帝国主义如此恐惧,是由于国家主导的投资。借此,中国克服了资本投资盈利能力下降的影响。
在认识到这一点时,令我感到奇怪的是,作者提到了“凯恩斯主义关于投资社会化的论点,以及与新自由主义时期大多数拉丁美洲国家所采取的政策形成的鲜明对比,当时拉美国家的投资下降了”。国有和上市公司”。 显然,作者似乎暗示,如果拉美国家政府采取凯恩斯主义政策,他们就不会陷入所谓的“中等收入陷阱”,也就是说,他们会像中国一样迎头赶上。
但中国并不是遵循凯恩斯主义建议的“社会化投资”模式(顺便说一下,凯恩斯在他的经济政策课程中从未提倡过这一点);相反,它是一种以公有制为主导、金融和战略部门为主导的发展模式。中国有一个国家投资和增长计划(凯恩斯强烈反对这一计划),资本家作为配角必须遵循该计划,但无法控制它。事实上,这就是这本书的作者最后所说的:
“上述讨论的各个方面表明,国家能力作为构思和实施工业化战略和条件的主要场所具有根本意义。与市场配置资源主要是为了利润最大化而不保证国家发展不同,国家在21世纪仍然是有能力推动工业化的政治和经济实体。”
尽管如此,他们指出,“即使面临盈利能力下降,中国仍提高了投资率……中国由此展现了适应发展挑战的能力,这表明中美之间的劳动生产率差距,即使以较慢的速度继续下降。
现实情况是,在 40 世纪,几乎所有“南半球”国家的劳动生产率都没有达到近似水平。以所谓的金砖国家为例。只有中国正在缩小与帝国主义集团的人均国内生产总值差距。过去XNUMX年来,南非和巴西进一步落后,而印度则进展甚微。一般来说,如下图清楚地表明,近似通常没有发生。

作者为我们提供了令人震惊的统计数据,并在此得出结论。 2019 年,世界上最贫穷国家之一的中非共和国的平均工人每天生产 6,8 美元,以 2017 年购买力平价衡量。印度的平均工人每天生产 50,4. 355,9 美元。而在美国,平均工人的收入为 XNUMX 美元。 “快速提高劳动生产率是减少贫困、改善穷人福祉的根本步骤。然而,落后国家如何实现劳动生产率高增长并赶上发达国家却是一个巨大的挑战。
*迈克尔·罗伯茨 是一名经济学家。 作者,除其他书籍外, 大衰退:马克思主义观点 (露露出版社) [https://amzn.to/3ZUjFFj]
翻译: Eleutério FS 普拉多.
最初发表于 下一次经济衰退博客.
参考

不平等的发展与资本主义:全球经济中的追赶与落后 –
阿达尔米尔·安东尼奥·马奎蒂、亚历山德罗·米巴赫和恩里克·莫罗内。 [https://amzn.to/3Sgmmyg]
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献