通过 何塞·莱昂·克罗奇克*
我们的社会结构没有发生实质性变化，它仍然是一个由右翼经济和政治观点驱动的世界
1.
巴西公共安全论坛 (FBSP)[I]的 使用 Theodor Adorno 等人的法西斯主义量表的一部分，于 2017 年和 2022 年进行了两次调查。 (1950),[II] 通过 Datafolha 收集的数据，对具有代表性的人口样本进行分析，以衡量威权主义。
根据其作者的说法，使用了等级 F 中的项目，评估“传统主义”、“独裁服从”、“独裁侵略”；它们对应于道德独裁主义、施虐受虐主义。其他项目指的是一种不一定是道德化的敌意，与支配那些自我意识薄弱的人的冲动有关。
巴西公共安全论坛的调查显示，威权主义的平均分很高，分别为0分和10分，评分范围为8,1到7,3分。对传统价值观的坚守和威权屈服减少了，但威权侵略性却增加了，这或许表达了上届政府存在的强烈的反民主侵略性。
除其他外，这些研究表明，尽管已经过去了 1940 世纪 XNUMX 年代，而且 F 量表的开发地是美国，但 F 量表的精确度和有效性仍然保持不变。
也许是因为它的基础是精神分析，在1980世纪XNUMX年代，阿尔特迈耶创建了另一个衡量威权主义的量表，用社会学习理论取代了理论基础： 右翼威权主义量表 （RWA）。然而，其作者认为它不足以衡量“独裁统治”，并结合社会统治取向量表（SDO）进行了测试。经过研究，他指出RWA衡量的是独裁主义，SDO衡量的是统治冲动。由于这些因素已经通过 F 量表测量，为了克服这个问题，需要另外两个因素来评估与它相同的东西。因此，并不是所有新的东西都更好。
其他研究人员，[III] 由于不愿意假设只有右翼威权主义，他们创建了另一个量表来评估左翼威权主义 – 左翼威权主义。经过一些研究，他们发现，产生独裁反应的不是政治观念，而是相反：这些观念被用来满足倒退的个人欲望。
永远值得记住的是，对于法兰克福人来说，个人的构成是由社会调节的。个人独裁主义反映了维持经济和政治权力掌握者所必需的法西斯主义。简而言之，他们发现威权人格可以与任何类型的意识形态相关，这一点从 专制人格，其中识别出假保守派和假自由派。因此，不需要像之前所写的那样使用两个量表，而是需要三个量表来评估量表 F 已经测量的内容并达到类似的结果。
2.
当然，从 1940 世纪 XNUMX 年代到现在，情况发生了很大变化，但如果 F 量表的测量仍然有效且可靠，我们应该关心的是产生该量表测量结果的因素：也许是与 XNUMX 世纪 XNUMX 年代相同的社会力量。详细阐述了，因为从那时起似乎还剩下很多内容。
在这方面，法兰克福人的至少两句话很重要，两句话都来自 1960 世纪 XNUMX 年代末，当时人们声称“黄金十年”因新自由主义的出现而结束。其中之一出现在第二版的序言中。 启蒙辩证法,[IV] 马克斯·霍克海默 (Max Horkheimer) 和西奥多·阿多诺 (Theodor Adorno) 于 1969 年写到：“我们在本书中诊断出的全面一体化的发展已暂停，但并未中断；它有可能通过独裁和战争来完成”（第 10 页）。
我们有责任评估这种全面一体化的方向是否正在发生，特别是在今天，随着右翼激进主义在全球范围内的加强。从那时起，我们很难不注意到对我们生活的控制，尤其是随着我们所有人的识别技术的进步。
另一个摘录可以在“奥斯维辛之后的教育”中找到，[V] 从1967年开始：
“由于当今改变客观假设的可能性，即产生此类事件的社会和政治假设，产生此类事件的可能性极其有限，因此反对奥斯维辛重演的尝试必然会被推向主观方面。” （第 121 页）
第二次世界大战结束22年后，阿多诺表示客观条件保持不变，并没有忘记提到“民族主义加剧”。非常流行，不是吗？
如果我们不关注奥斯威辛集中营产生的条件，这种情况将继续表现为战争与和平，因为我们不能忽视这样一个事实：即使没有武装冲突，世界上很大一部分人口的生存仍然遭受很多苦难，当考虑到所取得的经济条件，现在可以消除贫困。
3.
但让我们回到巴西公共安全论坛的研究结果来了解巴西威权主义的水平。也许他们可以部分解释2017年选举的结果，但2022年选举呢？
这位前船长担任总统的经历可能减少了威权主义，但还不够，这也许可以解释本届国会批准倒退议程的原因，其成员也是由人民选举产生的。此外，值得强调的是，就总统选举而言，存在着所谓保守派和进步派反对反动派的成分，我们可以假设选举现政府的人中有一部分是独裁者，这也可以解释困难考虑到竞选的承诺和政治冲突的僵化程度。
最后，值得注意的是，我们的社会结构并没有发生实质性的变化，它仍然是一个由右翼经济和政治观点驱动的世界，甚至有一些左翼或中左翼政府；法兰克福学派的预测似乎保持不变：社会在技术和行政上发展得越多，它就越能在没有个人的情况下做更多的事情，而个人在心理上会变得更加倒退。
*何塞·莱昂·克罗奇克 他是 USP 心理学研究所的退休高级教授。除其他书籍外，作者还包括 社会和心理学批判理论。 一些文章（Junqueira 和 Marin）。 [https://amzn.to/47xsPud]
笔记
[I]的 暴力与民主：2022 年选举前的巴西全景[电子书]：对暴力、独裁主义和民主的恐惧的看法/Renato Sérgio de Lima 组织。圣保罗：巴西公共安全论坛，2022 年。PDF。 https://apidspace.universilab.com.br/server/api/core/bitstreams/ddbc5d98-5381-4589-9670-43e912ef4178/content
[II] 阿多诺，Theodor W.；弗兰克尔-布伦斯维克，其他；丹尼尔·J·莱文森；内维特·桑福德 (1950)： 威权人格， 纽约，哈珀兄弟公司。
[III] Krispenz, A.、Bertrams, A.《理解左翼威权主义：与黑暗人格特征、利他主义和社会正义承诺的关系》。 心理学家 43，2714–2730（2024）。 https://doi.org/10.1007/s12144-023-04463-x
[IV] 霍克海默，M. 和阿多诺，T.W. (1985)。 启蒙辩证法。 跨。作者：吉多·德·阿尔梅达。里约热内卢：豪尔赫·扎哈尔。
[V] 阿多诺，TW (1995)“奥斯维辛之后的教育”。在： 教育与解放。 跨。作者：沃尔夫冈·利奥·马尔。里约热内卢：和平与土地。
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
