Lula-Alckimin Alliance – 与哪个项目?

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 阿曼多博伊托*

相当一部分左派陷入了讨论名字的陷阱,这是一个症状

左翼的很大一部分人一直在想,是否有兴趣与杰拉尔多·阿尔克明结盟。 这个问题,正如它已经提出的那样,是不可能回答的。 这是不可能的,因为从民主和大众的角度来看,这个问题是错误的。 它将政治的、纲领性的讨论转移到卢拉和阿尔克明的人民的优点上,而重要的是知道建立这个联盟的政治纲领是什么。

有迹象表明,左翼的很大一部分,既是该联盟的捍卫者又是其批评者,已经陷入了这个由讨论名字组成的真正陷阱。 他们迷失在考虑中,其中大多数只是推测,关于这种联盟的选举收益或损失; 他们也迷失在关于候选人的个性以及他们过去和最近的政治历史的讨论中。 当然,政治历史很重要,但问题是政治家可以改变主意。 许多社会主义者成为资产阶级政治家,重要的保守派资产阶级政治家成为进步主义政治家。 因此,除了极端情况外,这个或那个政治家的政治历史不是决定性的标准。 在巴西,政治辩论非常个人化,不幸的是,部分左派在这某某中迷失了方向。

重要的第一件事是卢拉和劳工党将提议建立一个包含阿尔克明竞选卢拉副总统职位的联盟的计划。 在一个联盟中,每一方必须提出它认为应该作为联盟基础的最低限度共同计划。 这是谈判的开始。 双方都必须做出让步。 就 PT 而言,它将提出什么“反改革”以围绕最终的 Lula-Alckmin 政府开始谈判?

让我们随便猜想一下,只是为了说明一个列表。 PT 可以提出几项“不改革”:(a) 劳工; (b) 社会保障; (c) 恢复最低工资升值; (d) 开支上限; (e) 独立于中央银行; (f) 恢复盐前共享系统; (g) 暂停 Eletrobrás、Correios、Petrobrás 炼油厂的私有化进程; (h) 退回出口税,就像庇隆主义在阿根廷经过艰苦斗争所做的那样,等等。

作为政治措施:(a) 政府和国家机构(STF、TSE)的非军事化和军队返回军营; (b) 政党障碍条款的终结; (c) 取消使他们高于其政党的议会津贴; (d) 调查危害公众健康的罪行等。

现在让我们假设阿尔克明接受了其中一些“未改革”和这些政治措施,并拒绝了其他一些。 该联盟在感兴趣的进步党组织中进入评估过程,但是是政治的、纲领性的评估。 这样的辩论,除了在政治上引导左派,也在政治上教育民众。 我们看到在抵制 2016 年政变时需要多少组织和政治教育。

在这样的过程中,以下问题将被正确提出,即民主和大众运动的利益是什么:支持卢拉/阿尔克明联盟提出的共同纲领是否符合左派的利益? 作为回应,我想说我不明白为什么左派不应该支持这样一个联盟,如果它考虑重大的“反改革”和民主政治措施的话。 然而,在那种情况下,我再说一遍,一切都将基于联盟的政治纲领,而不是名字,而是代表它的人。

许多人可能会争辩说这样的立场是理想主义的,因为在巴西,这不是政治的运作方式或政治运作方式。 好吧,左派的任务不是像过去那样搞政治,而是以民主和大众运动感兴趣的方式来搞政治。 至于其他,事实上,讨论仅在表面上或在政治进程的表象中围绕名称展开。 在幕后,党的领导层和直接相关的人——卢拉和阿尔克明——将有一个建立在党的领导层之间的窃窃私语基础上的最低限度的计划,与党的激进分子相去甚远。 我们将有一个隐藏的程序,而群众和部分左派则在名称的讨论中迷失了方向。

*阿曼多博伊托 是 Unicamp 的政治学教授。 作者,除其他书籍外, 国家、政治和社会阶层 (联合国教科文组织)。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物