动荡选举的黎明

图片:胡安·巴勃罗·蓝旗亚
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 埃米利奥·卡法西*

乌拉圭的大阵线不再是那种希望,而是15年的管理轨迹(2005-2020),其明暗对比不容置疑

漫长的夜晚似乎在拉普拉特河东岸停了下来,地平线上缓缓出现了第一道曙光,尽管只有到24月XNUMX日我们才能知道它是否会伴随着必要的风来驱散黑暗。过去五年来一直笼罩着我们的斗篷。在这种情况下,我们将留下五年的社会毁灭、权利和自由的破坏,以及这一时期臭名昭著的腐败丑闻。

我对这一前景感到兴奋,尽管整个选举结果给我带来苦乐参半的感觉。并不是因为我被这些领土上的广泛阵线武装分子中盛行的狂热所感染,这种热情是由在第一轮中取得压倒性进展的令人鼓舞的愿望所引起的,考虑到事实的严酷性,这种热情很快就在一些人中变成了主观的沮丧。尽管我认识到民意调查的误差范围可能会扩大,但所有机构的预测似乎不太可能或多或少趋同,而且它们都排除了在第一轮获胜的可能性。

我没想到立法结果会有更多票数。这就是我没有旅行的原因,尽管我的记忆可以追溯到在蒙得维的亚举行的扩大阵线胜利庆祝活动,那一直是我一生中最快乐的时刻之一。尤其是那天晚上,当佩佩·穆希卡赢得总统宝座时,我们的怀里充满了成千上万个热烈的拥抱,我们的喉咙里充满了我们唱到黎明的歌曲,不再是文学性的,而是字面意义上的,穿过市中心的街道和沿途的街道。海滨。

我不禁对参议院的绝对多数感到高兴,对众议院的接近多数感到高兴,更不用说,在议会中排除极右派马尼尼·里奥斯和多军种米雷斯。尽管被赞成白票的失败所蒙上阴影,但像那根刺一样,在2009年的欢乐中,又复活了过去的失望,有着同样痛苦的对比。废除险恶的过期法的粉红选票公投和包括海外侨民在海外投票的白选票随后都失败了,这两种选票仍然表现出拖延和缺乏顾忌,加剧了我们对历史的亏欠。

我不同意前副总统露西娅·托波兰斯基(Lucía Topolansky)关于 PIT-CNT(工会工人全体会议 - 全国工人代表大会)倡议的相关性的关键结论,该倡议要求举行公民投票来修改宪法条款,以保证扩大社会保障。在接受他所在地区的广播电台采访时, M24表示,有关公民投票的讨论“分散了精力和精力”,同时“在基层委员会中产生了冲突和紧张”。

我并不否认这些紧张局势的出现,虽然我不知道细节,但最有可能的是,它们是由于广泛阵线本身的拖延态度,推迟辩论并等待几乎排他性的共识,特别是当它谈到社会运动的倡议,通过“行动自由”的捷径来避免它们。这不是第一次,而是在身份建构的动态和社会运动的要求中出现的一系列直接民主举措的刹车和随后的失败中的又一个说明。

相反,我认为任何无党派的政治辩论,例如由直接民主机构(公投或公民投票)产生的辩论,都允许讨论是横向的,丰富了论证,而不是纯粹的情感或传统,在这个领域,左翼进步主义必须感到安心。此外,尽管这不是吸引这些机构的唯一方法,但与全国选举的融合也许是使用这一公民权力工具的最可行的方法。

因此,分散他们的注意力不仅会阻碍,而且也会阻碍本应扩大频率和范围的机制,除其他原因外,这些机制旨在鼓励更频繁地与公民接触并与传统政党保持距离。更何况,我在上一篇文章中指出,乌拉圭劳工运动主动发起及时、精准的反攻,克服防守时机进行生硬质问,再次证明了这一点。全球层面的一个例子。

然而,我同意卢西亚·托波兰斯基(Lucía Topolansky)的观点,她也是从前线——人民参与运动(MPP)获得近一半选票的部门的历史参考——广泛阵线在选举中有很大的可能性正如研究员和政治学家奥斯卡·博蒂内利(Oscar Bottinelli)所指出的那样,这一预测也基于广泛阵线的结构和组织能力,这不仅仅是一句座右铭,而且是表达其与公民的战斗性的凝聚力。

另一方面,国家党(PN)候选人德尔加多似乎不太可能在第一轮中从他本人渴望重建的政府联盟成员中获得所有选票。德尔加多必须设法将当前政府联盟中各党派的所有选票据为己有。如果我可以讽刺弗洛伊德的性心理发展理论,他会专注于肛门保留阶段。相反,广泛阵线应该抓住这个选民的一些片段,尽管不完全是它。

两股力量都必须制定战略来赢得胜利所需的选票。卢西亚·托波兰斯基考虑了与未进入议会的政党寻求一些纲领上的巧合的可能性,而波蒂内利则建议呼吁当前和历史上的竞争和不相容的加剧。毫无疑问,阵线目前的计划,由于其强烈的环保主义强调,可以吸引顽固的激进生态学家党(PERI)或在较小程度上吸引动物绿党(PVA)的选民。

我发现,以“人民集会”为座右铭参加的人民联合工人党(UP-PT)很难再传达其已经非常微薄的贡献,因为它实际上是建立在批评广泛阵线的基础上的。面对所谓放弃更激进的旗帜或致力于最深沉的旗帜。然而,我相信,如果广泛阵线能够接受心怀不满的前武装分子的要求和意见,那么它可以挽救一些东西。他们中的很大一部分很可能会通过空白票或无效票来表达自己的意见,这种表达方式在1996年修宪以来举行的六次选举中已显示出日益增长的趋势。

下面的表格和图表显示了这一趋势,特别是,2004 年,广泛阵线在第一轮获胜,塔巴雷·巴斯克斯 (Tabaré Vázquez) 当选第一轮总统时,无效票率最低,当时人们燃起了最大的希望。但是,如果说此后无效选票呈上升趋势,那么空白选票则在 2009 年佩佩·穆希卡当选时出现了历史上最大的降幅。目前的数字绝不值得忽视。

如果这是一次有组织的表达,许多部门都希望获得这种选举成果。他们将带着至少一名参议员和几名众议员离开。问题是,是否可以激发对大阵线政府经历的这两个创始时刻的期望,吸引其中一些受挫的愿望。

如果我们同时详细说明第一轮和第二轮之间广泛阵线的比较行为的演变,除了用更多的表格和图表让读者超负荷之外,我们还会超出篇幅限制,我们将把它留到另一个机会。我们只能说,由于它一直是第一少数派,它的扩张速度比其后的政党(前五次选举中的科罗拉多党和国家党)更为有限,尽管如果我们停止这种稀缺性,这种稀缺性就会逆转。考虑第二个少数派,我们将其与所有反对者的总和进行比较。

正如“广泛阵线”不再是那种希望,而是一个15年的管理轨迹(2005-2020),其明暗对比不容置疑,官僚联盟(2020-2025)也不再只是一种倒退的可能性,而是经过验证且仍然存在的现实。颓废、唯利是图和大众苦难的化身。

第一轮历史性空白票和无效票

空白票(第一轮)零票(第一轮)合计
19991.04% 22.4331.64% 35.3022.68% 57.735
20041.43% 31.0310.99% 21.5412.42% 52.572
20090.96% 21.4531.22% 27.1492.18% 48.602
20141.95% 44.6881.46% 33.4193.41% 78.107
20191.86% 43.5971.91% 44.8023.77% 88.399
20241.36% 31.1602.35% 53.8473.71% 85.007

空白票、无效票和总票数的进展(第一轮)

评估、回顾性观点以及理论和纲领性辩论始终是必要的,以便尽可能严格地审视我们自己造成的失望。但在 24 日之前,品尝将不得不让位于持续的饮食。意识形态上的奢侈主义解释了许多主观影响 — — 并且常常导致我苦乐参半的回味 — — 现在需要冲洗一下,集中精力于恢复广泛阵线所体现的乌拉圭进步主义掌舵所必需的所有步骤和细节。航向和导航图在程序中被不可磨灭地定义。

登机啦!!!

*埃米利奥·卡法西 布宜诺斯艾利斯大学社会学高级教授.

翻译: 费尔南多·利马·达斯·内维斯.


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物