通过 塔蒂亚娜卡洛蒂*
对最近发布的系列的评论,由 Antônio Augusto R. Ioris 和 Rafael R. Ioris
地理学家 Antônio Augusto R. Ioris(英国加的夫大学)和历史学家 Rafael R. Ioris(美国丹佛大学)在 540 页的著作中完成了一项壮举 XNUMX 世纪的亚马逊:轨迹、困境和前景. 深信该地区需要新的方法和问题,他们汇集了来自该地区不同地点、研究和行动领域的学者——土著领袖、电影制作人、地理学家、环保主义者、研究人员、大学教授……——对今天的亚马逊进行批判性思考和明天。
绝大多数巴西人都不知道,“亚马逊生物群落占据了南美大陆的一半左右,分布在九个国家,在无数的生态系统、城市地区和河流流域中居住着大约 30 万人。 “亚马逊发生的事情对世界很重要,它现在是而且现在也是一个需要集体和批判性质疑的伟大世界”,该作品的组织者指出。
尽管处于“关于发展、民主、法治以及人类与超人类自然维度之间的分歧的当代全球争议的中心”,亚马逊似乎“不适合官方学院,更不用说在官僚机构的办公室和公司的董事会中,尽管他们是决定其未来的一些主要参与者”。
该地区的大部分学术工作都是基于“短期研究,对政治生态原因和责任不感兴趣,而且作者往往甚至没有去过该地区”,使得研究人员与“日常生活”之间的任何关系,空间,当地居民的具体需求(由他们自己定义)”,他们详细说明。
XNUMX世纪的亚马逊 从这个意义上说,它填补了一个空白,刺激了知识和诊断的产生,并且指出了亚马逊居民不可避免地参与政府关于其领土的决策过程的路径。 这本书穿插文章和访谈、分析和证词、参考资料和经验,也是新自由主义如何“为了资本的即时积累和转移”而改变亚马逊生态系统的见证。
亚马逊:殖民地中的殖民地
在作品的序言中,植物园和亚马逊自然历史博物馆(INPA-Manaus)的馆长恩尼奥·坎多蒂 (Ennio Candotti) 谈到了将土著人民排除在联邦决策之外的问题,并指出“ 150 年来,亚马逊一直是自己国家的殖民地,或者更确切地说,是殖民地中的殖民地”。 他强烈要求国家在该地区的存在,“在每个生物群落和不同的中间区域都有许多研究所、研究中心、大学、研究生课程和实验室”,并指出今天在亚马逊地区,只有两个植物园(在贝伦和马瑙斯),“两个植物学博士研究生课程,没有一个专门研究真菌,只有一个语言学,还有 XNUMX 种土著语言仍然存在!”。
除了放弃国家之外,还有其他同样或更具破坏性的行为,例如森林砍伐以及土著人民和逃亡逃亡奴的(长期)种族灭绝,这些行为是由国家武装部门为资本利益服务的,目前在农业综合企业和为其提供资金的国际公司中人格化,走私木材、矿物、动物......、贩毒(洗钱)以及从掠夺性剥削领土及其居民中获利的各种犯罪活动。
导致森林砍伐现象的利益,由美国生物学家 Philip Fearnside 进行了细致的分析,他是亚马逊国家森林调查研究所 (INPA) 的研究员,多年来为系统理解亚马逊森林砍伐带来了一篇基础文章。 他解释了原因并指出了路径,分析了该地区房地产投机、大宗商品、政府税收优惠、土地使用权、洗钱、伐木、采矿、道路建设以及最重要的大豆和牲畜的影响。
这些数据令人印象深刻,并说明了有关政府的情况。 2004 年,亚马逊遭受了 27.772 平方公里/年的森林砍伐。 八年后的 2 年,该指数暴跌至 2012 平方公里/年。 4.571 年再次上升,达到 2 平方公里(相当于每 2019 秒一公顷)。 10.129年突破2万公里2.
接下来,人类学家 João Pacheco de Oliveira (UFRJ) 和地理学家 Tomas Paoliello (UEMA) 探讨了国界和自殖民时代以来土著人口的代表性。 “‘边界’(……)的建立使得有可能将先前存在的社区占据的土地宣布为‘自由’,将现有的社会实践视为‘初级’,将反对他们的人归类为‘罪犯’,他们解释说(第 132 页),他们解释说(第 XNUMX 页),采用并传播证明构建“内部他者”的论点是合理的,而指导其他公民共存的规则是不适用的。最重要的是,对土著居民的种族灭绝得到加强。
亚马逊小说家马尔西奥·索萨 (Márcio Souza) 讲述了一个过程,他也是一位戏剧和歌剧导演,他分析了亚马逊土著居民被迫融入和灭绝的情况。 “我们将发现土著人民的敌人与工人的敌人是一样的”,作者强调说,并点名引用了他们的名字:“巴西政府本身,在其市政、州和联邦的实例中,大金融机构资本、土地所有者、大型木材公司、大型农场、水力发电厂、矿业公司和道路”。 他甚至提到了外国研究人员犯下的种族灭绝案件,例如 20 年代在委内瑞拉,1960% 的亚诺马米人被转化为豚鼠用于詹姆斯·尼尔的基因实验,导致他们灭绝。
本书的第一部分以对 Pindorama Filmes 创始人 Estevão Ciavatta 的采访结束,他与 Fernando Acquarone 共同执导了在 Fantástico 播出的 Amazonia SA 系列,由 Rede Globo. “亚马逊是巴西仍然可以发挥其所有文化、精神、经济和环境力量的地方。 而且,在国际上,这是唯一让我们在全球舞台上具有相关性的问题。 这就是为什么亚马逊是我们的过去,也不可避免地成为我们的未来”,他指出。 这次采访由恰瓦塔的一封信和人民的便条补充 蒙杜鲁库 26 年 2021 月 XNUMX 日,Munduruku Wakoborun 妇女协会领导人玛丽亚·莱乌萨·卡巴 (Maria Leusa Kaba) 村谴责火灾:“他们向房屋和人开枪。 两所房子被烧毁,协调员的房子和她的母亲,村长。 信息是没有人受伤,但每个人都处于震惊状态”,该说明说。
金融资本挟持的星球
本书第二部分深入分析了区域发展的主要瓶颈。 它以来自丹佛大学的教授 Rafael R. Ioris(历史)和 Aaron Schneider(国际关系)对农业综合企业及其国际化的分析开篇。 基于 JBS 的案例,它从戈亚斯的一家家庭屠宰场变成了主要的农业综合企业跨国公司,他们展示了该部门如何在该国得到巩固,在“保守的、排外的“现代化。和不可持续的”。 他们评估说,国际化进程使“一种非常脆弱和不可持续的历史动态永久化,因为他们继续依赖他们无法完全控制的生产和市场因素,并且与自然生产资源的破坏过程有关”。
Cristiano Desconsi 教授(畜牧业和农村发展 - UFSC)进行的实地研究结果对农业进行了令人叹为观止的反思,他调查了合法亚马逊地区的农业扩张过程,该地区的小型农村生产者在2013 年和 2017 年,研究了这些农民的发展预期,总体而言,他们拥有 70 至 300 公顷的水稻、大豆和玉米作物。 他还分析了加速这一进程的向量,例如环境立法的变化和博尔索纳罗政府不当政府对土著土地划界修订的讨论。
接下来,Matilde de Souza 教授(国际关系 - PUC Minas)和同一机构的研究人员 Jéssica R. Gonçalves、Victor de Matos Nascimento、Bárbara LP Pacheco 和 Lauana PD Alves 讨论了美国环境政策的各种变化所带来的影响Bolsonaro 政府,关于 Covid-19 之前和之后当地居民的水和粮食安全。 在大流行期间,观察到的是最贫困人口的脆弱性状况在加深。 在该国死于新冠病毒的总死亡人数中,亚马逊各州占死亡病例的 9,10%。 考虑到居住在该地区的人口数量,这是一个相当高的比例:巴西人口的 8%。 2021年XNUMX月发生的玛瑙斯医院因缺氧而引发的令人心碎的一幕幕,至今仍历历在目。
亚马逊最具争议的话题之一是水电大坝问题,由博士后学生 Nathalia Capellini(巴黎政治学院)从历史角度提出。 解决该国第一座水坝的动机和建设过程,在军事独裁期间——1975 年的 Coaracy Nunes,1977 年的 Curuá-Una; Tucuruí 在 1975 年至 1984 年之间——她指出,在这些工厂的实施过程中,“水电被视为一种原材料”,因此,“资产”“受制于同样的掠夺性逻辑,该逻辑决定了对其他资源的开采自殖民时期以来的地区”。 作者指出,它们甚至与其他大型采矿项目或能源密集型工业项目一起成为可能,目的是获得超出当地范围的利益。 今天,亚马逊有 44 座水电站和 137 座小型水电站在运行。
最具争议的项目之一是军事独裁时期在托坎廷斯河 (PA) 上建造的 Tucuruí 发电厂。 研究人员 Frederik Schulze(历史 – 明斯特大学)分析了这一壮举,这将导致国内和国际上关于水电大坝的辩论发生变化,“无论是在世界市场的经济一体化方面,还是在环境方面关于亚马逊地区的保护和想象”。 分析表明,这些水力发电厂的设计是如何满足与该地区不相干的利益的,相反,全球辩论是政治行动的催化剂,有利于当地的权益。
接下来,研究员 Miguel PP Dhenin(地理学 – UFRJ)讨论了位于巴西、法属圭亚那和苏里南之间的圭亚那地盾亚马逊地区采矿治理的多重挑战。 在本章中,他分析了根据国际黄金需求而变化的小规模采矿的影响,解释了该地区 garimpeiros 的复杂情况,他们“沿着河流和法律的岸边盘旋,[跨越]领土与独特的文化动态,而不承认边界是正式的限制”,在“以有组织的网络构成的空间中寻求规避封锁和军事行动”。
接下来,Edviges M. Ioris 教授(人类学 – UFSC)介绍了独裁统治期间亚马逊环境保护区出现的历史概况,展示了它们在军区经济加速和现代化项目中发挥的核心作用,这旨在用于“大型采掘采矿和伐木企业、道路和港口网络、人口迁移激励措施、城市中心、电信、水电项目”等。 她指出,在此期间,创建了 69 个联邦保护区,例如亚马逊国家公园 (Parna Amazônia) 和塔帕若斯国家森林 (Flona Tapajós),据作者分析,在这个过程中观察到完全没有参与人们在选举或定义储备中的位置。 在这两种情况下,这些家庭都是在征用过程已经开始的情况下从这些地区流离失所的。
在第二部分的结尾,有三个访谈。 第一部,由 Jorge Bodansky 和 Nuno Godolphim 分别担任该系列的导演和编剧 Transamazônica——通往过去的道路. 邦丹斯基于 1974 年在拍摄 Iracema:一个亚马逊人他妈的,讲述了这段经历。 在他的评估中,亚马逊被描绘为强调“影响最大、最明显、人们已经知道的东西。 根本缺少的是倾听住在那里的人、当地人和其他移居那里的人的声音”。 声音,Nuno Godolphim 补充说,他离开隐形状态,通过新技术打印他们的谴责。 现在,当地居民开始提交他们自己的社区。 “它仍然非常分散,但它们是有趣的经历,就像发生在 Munduruku、Kuikuro、Terena 和许多其他民族中的经历一样”,他说。
第二次采访是对巴西土著人民权利委员会 (APIB) 的律师、巴黎高等社会科学学院的博士后研究员路易斯·恩里克·埃洛伊·阿马多 (Luiz Henrique Eloy Amado) 的采访。 作为 Terenas 人民的一员,他详细地告诉我们 Covid-19 大流行对博尔索纳罗政府领导下的土著人民的影响,该政府“不仅忽视而且试图破坏”土著社区自己造成的数百个健康障碍。 他指出,这是一项草根行动,鉴于放弃了公共权力,事实证明这对减轻土著社区的病毒至关重要。 今天,Amado 详细介绍,巴西有超过 900 名土著人、305 个民族、274 种语言,甚至还有 114 个孤立的群体或最近接触的群体。 自大流行之前就受到政府直接或间接攻击威胁的人群。
第二部分以对 MST 州领导人尤利西斯·马纳卡斯 (Ulisses Manacas) 的采访结束,采访于 2018 年举行,那一年他死于癌症。 在其中,马纳卡斯分析了统治地球的力量,并指出伟大的巴西生物群落与大资本相连。 用他的话来说:“在全球范围内,我们正在经历一个日益增长的农业生产寡头垄断过程。 事实上,整个星球都成了金融资本的人质。 所以农业更多地成为市场要素,农业生产不再由微观区域来定义,而是由国际市场甚至世界银行、国际货币基金组织来定义。 在这种新的国际分工中,巴西的任务是成为中央资本主义的主要商品生产国。 国家退却了”。
“最准的一枪来自联邦政府”
巴西利亚大学 (UnB) 名誉教授保罗·E·利特 (Paul E. Little) 在打开工作的第三部分和最后一部分时,分析了国家土著土地领土和环境管理政策 (PNGATI) 的制定、颁布和实施,期间迪尔玛政府,2012 年年中。作为这一过程的积极参与者,他分析了“巴西土著人民及其盟友的种族动员如何设法将他们的种族斗争纳入国家领土秩序政策的框架内”,他评论道土著领土要求与该地区的环境和发展政策之间的主要冲突,以及如何解决这些冲突。
接下来,我们有一章专门讨论亚马逊的国际社会环境合作,作者是来自同一机构的 Cristina YA Inoue 教授(国际关系 – UnB)和研究人员 Paula F. Moreira 和 Marília Bonfim Silva。 他们分析了从重新民主化开始的国际合作,概述了这一过程,包括列出协议,例如巴西热带森林保护试点计划 (PPG7) (1992-2012)、亚马逊保护区计划 ( ARPA)(2002 年至今)、亚马逊保护区计划 (ARPA)(2002 年至今)亚马逊基金(2008 年至今); 并与德国、美国等国家开展合作。
圣地亚哥丹塔斯项目(UNESP、Unicamp、PUC-SP)的国际关系教授 Suzeley Kalil 和同一项目的研究人员 Ana Penido 和 Lisa Barbosa 基于五个假设分析了亚马逊的军事化:不充分的主权主义观点,过时的地缘政治观念,认为只有军队致力于保卫亚马逊的信念,邻国的不信任,以及以从属于该国其他地区的方式整合亚马逊的想法。 为此,他们批判性地分析了军队在该地区的密集实体存在,以及米歇尔·特梅尔 (Michel Temer) 于 2018 年授权并仍在实施的欢迎和控制行动; Jair Bolsonaro 的 Verde Brasil I 和 II,12 展示了我们当前军队对该地区的不合时宜和反国家的愿景。
地理学家 Antônio Augusto Rossotto Ioris(卡迪夫大学)在分析玻利维亚和巴西之间的亚马逊边界贫困的原因和反应时指出,“亚马逊地区贫困的发展和长期存在并非发生在亚马逊地区周围或之外。亚马逊地区。森林,但在其中并与之相关”。 他讨论了贫困的两个驱动因素:发展主义的反生态基础和对社会自然的霸权行使,将未能促进土地和森林管理公平归因于“实际构成社会和自然因素的分离”同样的系统“社会环境”。 例如,一些发展举措就是这种情况,它们忽视了“贫困的不同时间性和生活方式的季节性”,减少了生存机会,包括由于“缺乏对不同规模的环境管理干预措施的影响的了解”。
反过来,亚马逊和土著人民的未来是 Clarice Cohn 教授(人类学 – UFSCar)和来自同一机构的研究人员 Lucas Rodrigues Sena 和 Jucimara Araújo Cavalcante Souza 的一个主题,他们分析了 1988 年宪法对土著人民的影响people 的土著人民,带来关于这些人的权利以及该国环境权利的重要信息。 在分析来自 Trincheira-Bacajá 原住民土地的 Xikrin 案例和 Belo Monte 水电站环境许可的法律缺陷时,他们强调:“没有采纳原住民对土地管理和可持续管理的经验和建议尽管做出了具体努力,例如国家土著土地领土和环境管理政策 (PNGATI),但在国家项目和亚马逊开发中仍需考虑在内”。
接下来,生态学家和视觉艺术家 Marilene Cardoso Ribeiro 对艺术实践如何致力于从摄影的民事契约开始并超越其在亚马逊地区寻求社会环境正义进行了创新思考。 根据她自己的经验,她分析了她在新古河 (PA) 上与受 Belo Monte 水电站影响的人口一起开展的摄影项目 Água Morta。 2011 年至 2019 年间,她拍摄了 94 名受水坝影响的河边人,其中包括来自巴西其他地区的人。 “在拍照期间(我操作相机),参与者(也是被描绘的人)对他的肖像产生了自己的想法,为照片选择了一个相关的位置和一个可以代表他的感受的物体(s ) 与水力发电厂有关”,他详述道。 这个想法是通过创建摄影师拍摄的混合视角来“重建水力发电厂造成的损失的情感景观”。
最后,作品以土著领袖 Sônia Guajajara 的采访结束,他是 Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (APIB) 的协调员,他对 Jair Bolsonaro 政府提出了强烈谴责。 “今天我们的感觉是我们正处于一场战争之中。 这是一个非常危险的场景,每个人都在寻找避难所,但不容易找到。 从四面八方射击,从非法采矿、森林砍伐、疾病、大流行,而最准确的射击来自联邦政府”。
在这次采访中,Guajajara 谈到了抵抗,包括土著反动的历史,将其分为三个主要阶段:1986 年至 1988 年土著领导人与制宪议会之间的表达; 1989 年至 2010 年间土著组织的动员和出现; 而当前的这场斗争归结为“不失去赢得的权利”。 在他的评估中,人们必须明白,为了保护亚马逊,就必须保护传统文化,而传统文化的多样性对于该地区的保护至关重要。 他评估说,在这个过程中,“学院发挥着根本作用,尤其是在促进这种意识方面”。
XNUMX世纪的亚马逊 这是朝那个方向点头。
* 塔蒂亚娜卡洛蒂,一名记者,拥有当代文学硕士学位(PUC-SP)和语言学博士学位(USP)。
参考
Antônio Augusto R. Ioris & Rafael R. Ioris(组织)。 XNUMX 世纪的亚马逊:轨迹、困境和前景. 圣保罗,阿拉米达,2022 年,540 页。
网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法.