通过 莱昂纳多·艾维策*

Lava Jato 行动的最终平衡

XNUMX 月的第一个星期，“洗车行动”的悲惨结局几乎没有引起人们的注意。 总检察长办公室的一张小纸条和主要的 Lava Jato 寡妇的一些抗议：Deltan Dellagnol，以路易十四的口吻，“我是巴西的反腐败斗争”，指出该国的反腐败斗争将受到伤害。

只字未提 Lava Jato，特别是其指挥下的特遣部队在多大程度上助长了巴西的法律腐败。 值得记住的是，关于前总统卢拉的胁迫行为的说明是由 Rede Globo 的一名记者撰写的，德尔坦本人试图不当地挪用该行动收回的大部分资源，以建立一个基金会，以增加专案组律师的收入。

在主流媒体中，那些惨遭调查失败的记者也纷纷站出来抗议。 记者卡洛斯·萨登伯格 (Carlos Sardenberg) 在 O Globo 报上写道：“一系列运动重振了旧政治（这里包括行政、立法和司法），扼杀了反腐败斗争，并使巴西国家的效率越来越低。” 也就是说，弹劾不会涉及旧政策，也不会涉及司法机构和安全公司从中获得的利益。

旧政策只会对“洗车行动”定罪和中央集权重新掌权进行审查。 新政策是什么还有待观察：可能是一个由媒体决定对谁进行腐败定罪的制度。 毕竟，萨登伯格告诉我们，没有无辜的人被定罪。 因此，假设有一条媒体规则允许指出腐败的罪魁祸首，而不管法律程序的结果如何。

因此，我们在巴西有一个非常奇怪的现象：一审反腐败行动操纵 STF，自行从政，与极右翼政客结盟并泄露信息以帮助他们参加选举，违反了该国的原则国际关系。与其他国家的当局直接合作，并与检方勾结，用法官合法化的脆弱证据谴责前总统。 当这项行动结束时，一些人感叹旧政策的回归。 他们认为新政策是什么还有待观察。

这里出现了两个问题：即是什么让该国几乎完全坚持（在 2015 年的某些时刻，Lava Jato 得到了超过 90% 的巴西人的支持）一项如此公然违反法律并考虑到司法行动的司法行动它掌握着它不拥有的特权，勒索其他共和机构。 第二个是当地的政治化行动如何能够决定巴西政治中如此多的相关时刻，并将自己置于所有政治和司法机构之上。

我的第一点是，Lava Jato 使用了类似于纳粹法西斯主义和斯大林主义所使用的大规模操纵技术，并且它得到了主流媒体的支持以实现这一目标。 Lava Jato 不是反腐败行动，而是试图将反腐败斗争转变为乌托邦。 今天我们知道，这个乌托邦是倒退的，也就是说，它能够以反民主的方式破坏经济和重组政治制度。

我们在现代性中所知道的所有形式的极权主义和对权利的强烈侵犯都是基于一种可以被指出为乌托邦的元素，但它最终只具有破坏性的能力。 斯大林主义调动的乌托邦元素是结束不平等的想法，而纳粹主义调动的乌托邦元素是消除种族杂质。 从这个意义上说，这与 Lava Jato 的成就没有什么不同：这里的想法是通过从政治体系中消除不纯洁的事物来结束腐败。 这是 Lava Jato 的目标，必须结合它造成的经济和政治破坏来分析。

纳粹主义和斯大林主义都重新定义了他们国家的司法系统，以根据他们倒退的乌托邦的格言行事。 就纳粹主义而言，其主要法学家卡尔·施密特 (Carl Schmitt) 将司法系统的格言重新定义如下：“今天，每个人都承认格言‘无罪不罚’优先于格言‘法外不罚’”。 萨登贝格06月XNUMX日发表在《环球报》上的声明不难符合国家社会主义法学家的学说。 Sardenberg 说：“是否有任何无辜的人被 Lava-Jato 关进监狱？ 但他犯下了被旧正统的横向方法释放的罪行”。

也就是说，建立无罪与有罪二元性的不是司法系统。 顺便说一句，这句话完全符合帝国司法部长在 1935 年所说的一句话：法律必须放弃其作为决定什么是合法什么是非法的唯一来源的主张。” （参见 Ingo Muller 所著的《希特勒的正义：第三帝国的法庭》一书）。

有趣的是，纳粹主义和斯大林主义都在高调审判中动员了公众舆论。 这些审判旨在动员公众舆论支持事先已知的判决。 我们再次在这里看到与 2015 年至 2018 年巴西法律运作方式的巨大类比。法律运作者的目标是表明腐败不仅仅是一种依法受到惩罚的犯罪，而是对这种情况的错误描述国家或国家成员的公民。

我们在报刊上 Lava Jato 的坚定捍卫者的文章中找到了几段关于此的文章。 这里的想法是，腐败是一种邪恶，它扭曲了国家的面貌，我们所有的问题都与腐败有关。 因此，如果社会保障无法支付全额养老金，腐败就是罪魁祸首。 如果汽油或柴油价格上涨，问题就是腐败。 这是我们在与 XP 公司 Infomoney 相关的新闻网站上读到的关于 2018 年柴油价格上涨的内容：有多余的现金（流动性缓冲）来承担一时的损失。 很明显，在 PT 政府的诅咒遗产之后——购买帕萨迪纳、亿万富翁腐败计划、职位分配、管理不善和政治利用巴西国家石油公司控制 IPCA，这种现金盈余变得不可能” (25/05/ 2018）。

也就是说，几个腐败分子要对国家的所有问题负责。 油价上涨与他所写的公司支持的价格政策无关，而是与腐败有关。 社会保障赤字或国家无法应对的其他弊病也是如此。 因此，反腐败斗争不是国家的制度性政策，而是事后净化造成国家所处局势的人的政治的一种事后方式。 不可能想到与 1920 年代和 1930 年代的德国反犹太主义言论或 1930 年代的苏联言论有更明确的类比。因此，这些人被无权监禁。

Lava Jato 之所以受欢迎，是因为它为这个国家提供了一个无法实现但绝对舒适的乌托邦。 “我们都是伟大的，这个国家在自由派经济学家和保守派政府手中拥有一个出色的项目，但腐败阻碍了我们”的乌托邦。 因此，世界主要经济体中最不平等的国家，其经济已与世界上所有重要的生产链脱节（参见福特和梅赛德斯宣布离开巴西）； 用无权利的应用程序工人取代工业工作； 对于这个尚未克服奴隶制对教育和社会的影响的国家，Lava Jato 提供了一个简单的、前后矛盾的方案。而错误的答案是：这个国家的问题是政治制度的腐败。

在熔岩离开一片焦土七年后，它有盟友捍卫它的遗产。 其中继承：追回4,3亿雷亚尔，比巴西国家石油公司在美国法院最终审理程序前转移给纽约一些投资基金的数额要少。 Lava Jato 留下了两个遗产：一个对共和国的既定权力怀有恶意的特别工作组可以操纵法官、向 STF 施压并勒索商人，而且他们都无法抵抗。 其次，国家需要一个不在乌托邦领域的项目，而是实施现实的制度政策。 在巴西打击腐败很重要，必须在现有机构内进行。 即便如此，认为那些与腐败作斗争的人是无私的英雄，他们捍卫任何类似于国家可行项目的东西，这也是一种乌托邦。

*莱昂纳多·阿夫里策 他是 UFMG 政治学系的教授。 作者，除其他书籍外， 巴西民主的僵局 （巴西文明）。